※このページは、[IUCNレッドリスト]世界の絶滅危惧生物図鑑（2014年版）に基づいて制作した個人ブログです。
※画像はすべてAI生成（DALL·E）によるイメージであり、実際の生物写真ではありません。
こんにちは、鶏人｜Keijin です。
キンアシハナダカトンボ（Platycypha auripes）は、
2014年、図鑑に【VU：危急】として分類されていました。
2018年、IUCNレッドリストで【EN：危機】と評価されました。
つまり、2014年から2018年にかけて、
キンアシハナダカトンボは「川面の輝きが、危機の色に変わる」状態になってしまいました。
※2025年時点で、IUCNレッドリストにおけるキンアシハナダカトンボの最新評価は2018年版です。それ以降の更新は行われていません。
この記事は、とても短く5分で読めるので、どうぞ最後まで読んでくれると嬉しいです。
※本記事は専門家による学術的な評価ではなく、公開された資料に基づく個人の調査・見解を含んでいます。
最新かつ正確な分類や保全状況については、IUCN公式サイトなどをご確認ください。
参考：https://www.iucnredlist.org/species/60004/75234429
山頂に残された森から、カーボン・クレジットへ
⬇︎キンアシハナダカトンボの生態です。必要に応じてご覧ください。⬇︎
| 項目 | 情報 |
|---|---|
| 和名 | キンアシハナダカトンボ（金脚花高蜻蛉） |
| 英名 | Tanzania Jewel |
| 学名 | Platycypha auripes |
| 分類 | 昆虫綱・トンボ目・イトトンボ科 |
| 分布 | タンザニア（東アフリカ）固有種 |
| 主な生息地 | 森林の小川や渓流周辺 |
| 体長 | 約3〜4cm |
| 翅の特徴 | 透明で細長い |
| IUCN評価 | EN（危機、2018年評価） |
特徴
- 名前の由来：オスの後脚が鮮やかな金色をしていることから「auripes（金の足）」と命名。
- 体色：オスは赤や橙の鮮やかな体色をもち、メスはやや地味な褐色系。
- 習性：オスは渓流の周囲で縄張りをもち、翅を広げてメスを誘うディスプレイを行う。
- 美しさ：アフリカでもっとも色鮮やかなイトトンボのひとつとして知られる。
生態と行動
- 生息環境：高地の清流や森の渓谷沿いに限定的に分布。
- 繁殖行動：オスは流れのある水辺で縄張りをもち、メスが水面に卵を産みつける。
- 生活史：幼虫は水中で生活し、数か月〜1年以上かけて羽化する。
- 脅威：森林伐採による水源の破壊、農業拡大による水質悪化、限られた生息地の縮小。
- 保全状況：分布域が非常に狭いため、環境変化の影響を受けやすい。
2014年絶滅危惧種：キンアシハナダカトンボ【VU：危急】
東アーク山脈の多くの峰では、開発のため森林が残るのは山頂だけになってしまっており、そのような場所ではキンアシハナダカトンボが繁殖を行える適当な場所がない。
出典：訳者 岩槻邦男,太田英利 / 発行者 池田和博 / タイトル「IUCNレッドリスト世界の絶滅危惧生物図鑑」/発行所 丸善出版株式会社 / 発行 2014/01/31 ©️Kunio Iwatsuki, Hidetoshi Ota, 2014
| 主な要因 | 内容 | キンアシハナダカトンボへの影響 |
|---|---|---|
| 農地拡大（最大要因） | 焼き畑農業・小規模農地開発／コーヒー・茶・スパイスなどの商品作物の大規模農地 | 森林伐採による日陰の減少、水質悪化、水温上昇 |
| 薪炭材・木材伐採 | 調理や暖房用の薪・木炭採取／家具や建材用の商業伐採 | 森林喪失で小川の環境が劣化、土砂流入や水温上昇 |
| 居住地拡大 | 人口増加に伴う家や村の建設 | 森林伐採・土地改変による川の汚濁と水生生物の減少 |
| 山頂部が残る理由 | ・地形的に農業や伐採が困難 ・保護区・国立公園として指定されやすい | 山頂の森は残るが「孤立」し、流れ出る川が途中で汚染・高温化するため、繁殖環境は失われる |
このような環境の変化によって、山頂に森が残っていても、そこから流れ出る川が開発された地域を通過するうちに、トンボが繁殖できる環境ではなくなる。
このことから、山頂だけの「孤立した森」では、彼らが生きていくための生態系全体を維持することができない、という深刻な問題が起きた。
キンアシハナダカトンボの主な保護活動の種類です。必要に応じてご覧ください。⬇︎
| 保護活動の種類 | 内容の概要 |
|---|---|
| 生息地の保護 | ケニア・タンザニアなど東アフリカの渓流や河川を伐採や農地開発から守る |
| 保護区の設定 | 生息地を含む森林や流域を自然保護区・国立公園に指定して管理 |
| 水質保全 | 農薬・生活排水による水質汚染を防ぎ、清流環境を維持 |
| 法的保護 | 一部の国で希少種として法的保護を受け、採集や取引を制限 |
| 国際的な取引規制 | IUCNレッドリストで絶滅危惧種に分類され、国際的保護の対象に |
| 市民・地域参加 | 地元住民の協力で森林や河川を保護し、環境教育活動を推進 |
| 研究とモニタリング | 個体群の分布調査や水質・生息環境のモニタリングを継続 |
主な取り組み
- 生息地保全：東アフリカの清流を農地開発や伐採から守る
- 保護区設定：河川流域を含む森林を自然保護区に指定
- 水質保全：農薬や排水による水質汚染を防止
- 国内法保護：一部地域で希少種として採集を制限
- 国際規制：IUCNレッドリストで絶滅危惧種に分類
- 地域参加：住民と協力して森林・河川保全や教育活動を実施
- 科学研究：個体数や分布をモニタリングし保全戦略に活用
最後に
これを読んでみて、どのように感じましたか？
「トンボって必要？」
と、生物多様性は無視？
「大切な森がなくなっちゃう」
と、森林保護を強く願いますか？
感じ方は、様々あると思います。
「孤立した森」を作り出した森林伐採の原因である「木を燃やすことはエコ」というかつての教えは、多くの重要な問題点を見過ごした、あまりにも単純化された考え方である。
| 観点 | 内容 | 補足・影響 |
|---|---|---|
| かつてエコとされた理由 | カーボンニュートラル理論：木は成長過程でCO₂を吸収し、燃やせば同量を放出 → 新たな木を植えれば再び吸収される | 化石燃料と異なり「循環する資源」と考えられ、再生可能なクリーンエネルギーと位置づけられた |
| 現在問題視される理由① | 時間軸のズレ（カーボン・デット）：燃やすと瞬時にCO₂放出、再吸収は数十〜百年先 | 喫緊の気候変動対策に間に合わず、温暖化を加速 |
| 現在問題視される理由② | 持続不可能な伐採：伐採量 ＞ 植林・再生量 | 東アーク山脈の例のように森林破壊が進み、カーボンニュートラルの前提が崩壊 |
| 現在問題視される理由③ | 大気汚染と健康被害：PM2.5、NOx、COなどを排出 | 呼吸器疾患や心臓病の原因、室内利用で特に深刻。毎年数百万人が死亡と推定 |
| 現在問題視される理由④ | ブラックカーボン（すす）：強力な温暖化物質 | 大気中で温暖化を加速、氷雪に積もると融解を早める |
現在では、カーボン・クレジット: 森林を保護することで削減できたCO2排出量を「クレジット（権利）」として販売し、収益を得る仕組み（REDD+など）も国際的に進められている。
| 項目 | 内容 | ポイント |
|---|---|---|
| カーボン・クレジットとは？ | 1トンのCO₂削減・吸収を証明する「証明書／権利」 | 市場で売買可能、CO₂削減に経済的価値を付与 |
| 森林保護で生まれる理由 | 「伐採によるCO₂排出」を防いだ分を削減として認定 | 未来の破壊シナリオ（ベースライン）と比較して算出 |
| 仕組みの流れ | ①ベースライン設定 → ②森林保護活動（パトロール・代替収入・火災防止） → ③削減量を測定・第三者検証 → ④クレジット発行・販売 | 科学的根拠と国際的な審査が必須 |
| 主な買い手 | 先進国政府・企業／カーボンニュートラルを目指す企業（例：航空会社） | 削減義務達成やCSR・ESG投資対応のために購入 |
| REDD+とは？ | 森林減少・劣化による排出削減（REDD）＋ 森林保全・持続可能な経営・炭素蓄積強化 | 国連主導の国際枠組み、森林保護を経済的に報いる仕組み |
この仕組みによって、これまで「伐採して木材や農地にする」しか経済的価値がなかった森林に、「残すこと、守ること」自体に経済的な価値が与えられるようになった、画期的な取り組みと言える。
ここまで読んで、『あなた』は、どのように感じましたか？
コメントで意見を聞かせてくれると、とても嬉しいです。
あなたの貴重な命である5分間を、本当にありがとうございました。
キンアシハナダカトンボに、あなたの5分が届くことを祈ります。
鶏人｜Keijin
コメント