2025-09

コガシラネズミイルカ（学名：Phocoena sinus）は、2014年の図鑑では、刺し網による混獲で個体数が破滅的に減少していたことなどから「CR：深刻な危機」と評価されていました。そして、2026年時点で確認できるIUCNレッドリストの評価も、2014年と変わらず、「CR：深刻な危機」のままでした。近年は、ゼロ・トレランス区域の設定、違法刺し網の回収、代替漁具の導入、海底ブロックによる刺し網排除などの対策は進められてきました。近年の調査では、子どもや若い個体の生存も確認されています。しかし、残る個体数はきわめて少なく、刺し網による死亡を本当にゼロにできるかどうかが、今も最大の課題です。コガシラネズミイルカは今も、「静かな湾に、最後の息が残っていた」状態なのだと思います。この記事は短く、5分で読めます。よかったら最後まで読んでください。

コウテイペンギン（学名：Aptenodytes forsteri）は、2014年の図鑑では、南極大陸沿岸の広い範囲に繁殖群落があり、当時は世界全体として個体数も比較的多いと考えられていたことなどから「LC：低懸念」と評価されていました。そして、2026年時点で確認できるIUCNの最新発表では、気候変動による南極の海氷・定着氷の減少、繁殖失敗の増加、将来的な大幅減少が予測されていることから「EN：危機」へ引き上げられています。コウテイペンギンは今も、「氷の上で、未来を抱いていた」状態なのだと思います。この記事は短く、5分で読めます。よかったら最後まで読んでください。

ケープヤマトンボ（学名：Syncordulia legator）は、2014年の図鑑では、分布域が南アフリカ南西部の限られた山地河川に集中し、外来樹木の侵入、水の取水、水質汚染、農業の集約化などによって、生息地の質が低下していることなどから「VU：危急」と評価されていました。そして、2026年時点で確認できるIUCNレッドリストの評価も、2014年と変わらず、「VU：危急」のままでした。近年は、　外来樹木を取り除く水源保全活動は続けられていますが、本種だけを対象にした大きな回復計画や、個体数が明確に増えたという情報は確認しにくい状況です。ケープヤマトンボは今も、「外来樹の影に、羽音を潜めている」状態なのだと思います。この記事は短く、5分で読めます。よかったら最後まで読んでください。

ケオニソテツ（学名：Encephalartos hirsutus）は、2014年の図鑑では、不法採取による急減や、野生絶滅に近い状態が疑われるほどの個体数減少などから「CR：深刻な危機」と評価されていました。そして、2026年時点で確認できるIUCNレッドリストの評価も、2014年と変わらず、「CR：深刻な危機」のままでした。近年は、残存個体の位置情報を秘匿しながら、取引規制、押収個体の管理、栽培下での遺伝子バンク整備、人工繁殖、再導入候補地の検討などが進められています。ただし、野外個体数の回復は確認できず、状況は改善したとは言えません。ケオニソテツは今も、「盗掘の影で、息をひそめる緑」状態なのだと思います。この記事は短く、5分で読めます。よかったら最後まで読んでください。

クローヘイゲンバッタ（学名：Prionotropis rhodanica）は、2014年の図鑑では、生息地の破壊と分断、個体群の孤立化、飛べないことによる再分散の難しさなどから「CR：深刻な危機」と評価されていました。そして、2026年時点で確認できるIUCNレッドリストの評価も、2014年と変わらず、「CR：深刻な危機」のままでした。近年は、LIFE SOS Crau Grasshopperを中心に、放牧管理、捕食圧の軽減、飼育繁殖、再導入などの具体的な保全活動が進められていますが、野生下の個体群は今もごく限られています。クローヘイゲンバッタは今も、「飛べない大地で、命をつないでいる」状態なのだと思います。この記事は短く、5分で読めます。よかったら最後まで読んでください。

クロサイ（学名：Diceros bicornis）は、2014年の図鑑では、角を得るための激しい密猟によって、1960年代初頭の約10万頭から1995年には約2,400頭まで急減したことなどから「CR：深刻な危機」と評価されていました。そして、2026年時点で確認できるIUCNレッドリストの評価も、2014年と変わらず、「CR：深刻な危機」のままでした。近年は、密猟対策、保護区管理、移送・再導入、地域住民との協働などによって個体数は回復傾向にありますが、違法取引や生息地分断の脅威は今も続いています。クロサイは今も、「増えた命が、なお危機の中にいる」状態なのだと思います。この記事は短く、5分で読めます。よかったら最後まで読んでください。

クロアイサ（学名：Mergus octosetaceus）は、2014年の図鑑では、清流に強く依存する一方で、森林伐採や農業活動による土壌流出、水質悪化、河川への堆積物増加によって、生息地が急速に劣化していたことなどから「CR：深刻な危機」と評価されていました。そして、2026年時点で確認できるIUCNレッドリストの評価も、2014年と変わらず、「CR：深刻な危機」のままでした。近年は、調査精度の向上、保護区でのモニタリング、国家行動計画、飼育下繁殖、遺伝管理などは進んでいるものの、野生個体群はなお極小で、回復したとは言い切れない状況です。クロアイサは今も、「澄んだ川辺で、細い命をつないでいる」状態なのだと思います。この記事は短く、5分で読めます。よかったら最後まで読んでください。

グレビーシマウマ（学名：Equus grevyi）は、2014年の図鑑では、ここ数十年で大きく個体数を減らし、現在も生息地の劣化、家畜との水や草地の競争、干ばつ、病気、密猟、道路や大型インフラによる分断といった複数の脅威が続いていることなどから「EN：危機」と評価されていました。そして、2026年時点で確認できるIUCNレッドリストの評価も、2014年と変わらず、「EN：危機」のままでした。近年は、ケニアでは狩猟禁止や地域保全区での保護に加え、Great Grevy’s Rallyによる写真識別調査、GPS首輪を使った移動経路の把握、水場管理、草地再生、干ばつ時の補助給餌などが進められています。その結果、個体数は約3,000頭規模として扱われるようになり、一部地域では安定や回復の兆しも見られます。ただし、IUCN評価は現在もENのままで、保全活動が途切れれば再び大きく減少しかねない状態です。グレビーシマウマは今も、「乾いた大地で、縞はまだ消えない」状態なのだと思います。この記事は短く、5分で読めます。よかったら最後まで読んでください。