2025-08

クルーギハリオトンボ（学名：Protoneura klugi）は、2014年の図鑑では、限られた標本と産地記録しかなく、分布範囲、個体数、増減傾向、脅威の程度を判断できる情報が十分にそろっていなかったことなどから「DD：データー不足」と評価されていました。そして、2026年時点で確認できるIUCNレッドリストの評価も、2014年と変わらず、「DD：データー不足」のままでした。近年は、コロンビア・アマゾンで新たな記録が報告され、分布情報は少し前進しました。ただし、種単独の具体的な保護活動は確認しづらく、現時点では一次林内の小さな水流を守ること、分布再調査、幼虫や繁殖場所の確認、水質管理、長期モニタリングが中心になります。クルーギハリオトンボは今も、「森の細流に、まだ名を伏せている」状態なのだと思います。この記事は短く、5分で読めます。よかったら最後まで読んでください。

グランディディエバオバブ（学名：Adansonia grandidieri）は、2014年の図鑑では、生育地の農地化に加え、火入れ、家畜による若木への影響、樹皮採取、果実・種子利用などによって、成木は残っていても次世代が育ちにくくなっていることなどから「EN：危機」と評価されていました。そして、2026年時点で確認できるIUCNレッドリストの評価も、2014年と変わらず、「EN：危機」のままでした。近年は、　苗の移植、防火帯づくり、保護区での管理、地域住民と連携した持続的利用の取り組みも進められていますが、若木が育ちにくい状況と土地利用の圧力は、今も大きな課題として残っています。グランディディエバオバブは今も、「大木の影に、若い芽が迷っている」状態なのだと思います。この記事は短く、5分で読めます。よかったら最後まで読んでください。

クビワスナバシリ（学名：Rhinoptilus bitorquatus）は、2014年の図鑑では、野生個体数が極めて少なく、生息地の分断と開発圧が続いていたことなどから「CR：深刻な危機」と評価されていました。そして、2026年時点で確認できるIUCNレッドリストの評価も、2014年と変わらず、「CR：深刻な危機」のままでした。ただし、2025年には鳴き声による再確認が報じられ、カメラトラップ、音声調査、生息地マッピング、外来樹種の除去、地域啓発などの保全活動も続けられています。クビワスナバシリは今も、「乾いた藪に、かすかな声が残った」状態なのだと思います。この記事は短く、5分で読めます。よかったら最後まで読んでください。

クビカシゲガメ（学名：Pseudemydura umbrina）は、2014年の図鑑では、生息地の大部分が農地化・宅地化・採鉱によって失われ、さらに気候変動による乾燥化で、繁殖や幼体の成長に必要な季節湿地の水が保たれにくくなっていたことなどから「CR：深刻な危機」と評価されていました。そして、2026年時点で確認できるIUCNレッドリストの評価も、2014年と変わらず、「CR：深刻な危機」のままでした。近年は、　Perth Zooを中心とした飼育繁殖により、これまでに1300匹以上が繁殖され、1100匹以上が野外へ放流されています。さらに、保険個体群の維持、DBCAによる湿地管理、捕食者対策、無線追跡、そして気候変動に備えた南方湿地への補助的移殖試験も進められています。ただし、野生個体群が自力で安定回復したというより、現在も人間の継続的な介入によって支えられている状態です。クビカシゲガメは今も、「乾く湿地に、まだ灯る小さな命」状態なのだと思います。この記事は短く、5分で読めます。よかったら最後まで読んでください。

グーティーサファイアオーナメンタルタランチュラ（学名：Poecilotheria metallica）は、2014年の図鑑では、生息域が100平方キロメートル以下と極めて狭く、燃料材採取や材木伐採による森林劣化に加え、国際ペット取引用の採集圧も重なっていたことなどから「CR：深刻な危機」と評価されていました。そして、2026年時点で確認できるIUCNレッドリストの評価も、2014年と変わらず、「CR：深刻な危機」のままでした。2019年にはタミル・ナードゥ州で分布拡張記録が報告され、2026年にはアーンドラ・プラデーシュ州森林局などによる保全状況調査が始まりました。ただし、IUCN評価が改善したわけではなく、分布・個体数・生息地条件をようやく本格的に調べ始めた段階です。グーティーサファイアオーナメンタルタランチュラは今も、「青い森影に、希望を残していた」状態なのだと思います。この記事は短く、5分で読めます。よかったら最後まで読んでください。

クサビライシ（学名：Heliofungia actiniformis）は、2014年の図鑑では、観賞用サンゴとしての採取圧、沿岸開発、水質汚染、破壊的漁業、観光圧、白化や海洋酸性化などの脅威が重なっていたことから「VU：危急」と評価されていました。そして、2026年時点で確認できるIUCNレッドリストの評価は、広い分布域を持ち、世界全体で見た絶滅リスクが再評価された一方、個体群傾向は減少のままとされていることから「LC：低懸念」と評価の変更が2022年にありました。　クサビライシは今も、「広い海に、薄まる危機」状態なのだと思います。この記事は短く、5分で読めます。よかったら最後まで読んでください。

グァナコ（学名：Lama guanicoe）は、2014年の図鑑では、生息域は大きく縮小し、孤立化や密猟などの脅威もあったものの、南米南部を中心に広く分布し、世界全体の個体数は比較的多く残っていたことなどから「LC：低懸念」と評価されていました。そして、2026年時点で確認できるIUCNレッドリストの評価も、2014年と変わらず、「LC：低懸念」のままでした。近年は、　2024年にはCMS附属書IIに追加され、国境を越えた移動経路の保全や個体群の連結性を守る取り組みが進み始めています。また、ラ・パユニア保護地域では重要地域の公有地化や密猟ルート対策が進められ、生体毛刈りによる持続可能な繊維利用も保全と地域経済をつなぐ方法として注目されています。グァナコは今も、「嵐の草原に、まだ群れをなしていた」状態なのだと思います。この記事は短く、5分で読めます。よかったら最後まで読んでください。

キンミンスナガレトンボ（学名：Progomphus kimminsi）は、2014年の図鑑では、分布域が南ボリビアからアルゼンチン北西部のユンガス地域に限られ、確認地点も多くなく、選択的伐採や農業・石油探査に伴う森林改変によって、河川沿いの生息地が縮小・細分化するおそれがあることなどから「NT：準絶滅危惧」と評価されていました。そして、2026年時点で確認できるIUCNレッドリストの評価も、2014年と変わらず、「NT：準絶滅危惧」のままでした。近年は、　幼虫の記載や新しい分布記録が追加され、調査上の知見は少しずつ前進しています。また、アルゼンチンの生物多様性情報では、保護区域内での存在も示されています。ただし、IUCN評価そのものは2009年評価のままであり、個体数の回復や脅威の解消が確認されたわけではありません。キンミンスナガレトンボは今も、「細い流れに、まだ影を残していた」状態なのだと思います。この記事は短く、5分で読めます。よかったら最後まで読んでください。

キンアシハナダカトンボ（学名：Platycypha auripes）は、2014年の図鑑では、東アーク山脈の限られた森林渓流に生息し、森林分断・伐採・水質汚染によって生息環境が悪化していたことから「VU：危急」と評価されていました。そして、2026年時点で確認できるIUCNレッドリストの評価は、分布域と占有面積が限られ、農地拡大・木材採取・森林分断によって、生息地の質が低下し続けていることから「EN：危機」と評価の変更が2018年にありました。　キンアシハナダカトンボは今も、「透明な羽の影が、静かに消えかけていた」状態なのだと思います。この記事は短く、5分で読めます。よかったら最後まで読んでください。

キョナガノアングレクムラン（学名：Angraecum longicalcar）は、2014年の図鑑では、分布域がマダガスカル中央高地の限られた岩場に狭まり、野生個体がごく少数しか残っておらず、過剰採取と火災によって生育地が脅かされていたことなどから「CR：深刻な危機」と評価されていました。そして、2026年時点でIUCNレッドリストから確認できませんでした。しかし、KewがIUCN基準で、野生個体群が依然として極めて小さく、火災、採取、生育地の劣化、自然送粉者の喪失可能性が続き、人工授粉や再導入に頼らなければ世代更新が難しいことから「CR：深刻な危機」と評価しています。キョナガノアングレクムランは今も、「火の跡に、消え残る白い息があった」状態なのだと思います。この記事は短く、5分で読めます。よかったら最後まで読んでください。