2025-07

キノガーレ（学名：Cynogale bennettii）は、2014年の図鑑では、生息域の破壊、森林の皆伐、泥炭湿地林のアブラヤシ農園化、河川や湿地の汚染により、個体群が大きく減少したため「EN：危機」と評価されていました。そして、2026年時点で確認できるIUCNレッドリストの評価も、2014年と変わらず、「EN：危機」のままでした。近年は、　保護区内での確認やカメラトラップ調査、泥炭湿地林・河畔林の保全、違法伐採や罠への対策などは進められているものの、2026年時点でIUCN評価を改善させるほどの明確な回復は確認されていません。キノガーレは今も、「湿地の奥で、気配だけを残していた」状態なのだと思います。この記事は短く、5分で読めます。よかったら最後まで読んでください。

キティブタバナコウモリ（学名：Craseonycteris thonglongyai）は、2014年の図鑑では、洞窟への人為的干渉、肥料目的のグアノ採取、観光利用、採餌域となる周辺林の焼失、石灰岩採掘計画などが、限られた生息地に依存する本種に対する深刻な脅威として指摘されていたことから「VU：危急」と評価されていました。そして、2026年時点で確認できるIUCNレッドリストの評価は、その後、ミャンマー側を含む分布情報や個体群情報が更新され、IUCN基準上はVUからNTへ変更されたものの、個体数傾向は依然として減少とされ、生息地の局所性と洞窟攪乱への脆弱性は残されているなどことから「NT：準絶滅危惧」と評価の変更が2018年にありました。　キティブタバナコウモリは今も、「小さな翼で、未来を探していた」状態なのだと思います。この記事は短く、5分で読めます。よかったら最後まで読んでください。

キタケバナウォンバット（学名：Lasiorhinus krefftii）は、2014年の図鑑では、個体数が極めて少なく、クイーンズランド州の限られた地域にほぼ孤立して残っていたうえ、干ばつや外来植物、家畜との競合によって生息環境が悪化していたことなどから「CR：深刻な危機」、と評価されていました。そして、2026年時点で確認できるIUCNレッドリストの評価も、2014年と変わらず、評価は「CR：深刻な危機」のままでした。近年は、　保護活動によって個体数は回復傾向にあり、第2・第3の個体群づくりも進んでいます。しかし、火災、干ばつ、疾病、捕食、遺伝的多様性の低さといった課題は残っており、現在も継続的な管理が必要です。キタケバナウォンバットは今も、「消えかけた巣穴に、希望が戻る」状態なのだと思います。この記事は短く、5分で読めます。よかったら最後まで読んでください。

キタオブトイワバネズミ（学名：Zyzomys pedunculatus）は、2014年の図鑑では、2002年の干ばつと大規模な山火事以降、野外での生存が全く確認できず、一時は野生絶滅すら疑われていたことなどから「CR：深刻な危機」、と評価されていました。そして、2026年時点で確認できるIUCNレッドリストの評価も、2014年と変わらず、評価は「CR：深刻な危機」のままでした。生き残っていた少数の個体群をもとに、天敵の野猫が侵入できないフェンスで囲われた保護区への再導入や、動物園での飼育下繁殖プログラムが本格的に進められています。キタオブトイワバネズミは今も、「岩陰に、命をつないでいた」状態なのだと思います。この記事は短く、5分で読めます。よかったら最後まで読んでください。

キオビカオグロムシクイ（学名：Geothlypis beldingi）は、2014年の図鑑では、分布域は小さく、生息数は少数でかつ分断されているなどのことから、「CR：深刻な危機」、と評価されていました。そして、2026年時点で確認できるIUCNレッドリストの評価は、従来考えられていたよりも分布域が広くなったことなどから、「VU：危急」と評価の変更が2021年にありました。　キオビカオグロムシクイは今も、「水辺は広がり、命は薄まっていた」状態なのだと思います。この記事は短く、5分で読めます。よかったら最後まで読んでください。

今回は、ガンジスカワイルカ（学名：Platanista gangetica）を入り口にして、「現代のカースト」ってなんだろう、という話をしてみます。2014年の図鑑では、灌漑や洪水の制御、それから水力発電のためにダムが広い範囲で作られてきたことなどが理由で、評価は「EN：危機」になっていました。そして2026年の時点で確認できるIUCNレッドリストでも、評価は2014年と変わらず「EN：危機」のままでした。近年は、漁網への混獲がずっと続く直接的な死亡要因になっていて、さらにイルカ油の違法利用が漁業と結びついている点も、深刻だとされています。だからガンジスカワイルカは今も、「法は遠くにあり、暮らしは近い」そんな状態に置かれているんだと思います。この記事は短くて、5分くらいで読めます。よかったら、最後まで読んでいってください。

今回は、カワゴンドウ（学名：Orcaella brevirostris）が、「電気ショック漁」で困っている話です。2014年の図鑑では、刺し網にかかってしまうことに加えて、生息地の喪失や水質汚染、ダム建設、砂泥の堆積、船の行き来による環境の劣化などが重なって、「VU：危急」と評価されていました。そして、2026年時点で確認できるIUCNレッドリストでは、刺し網の混獲、ダム建設による生息地の改変や分断、水質汚染と堆積が今も続き、さらに電気ショック漁が取り締まりの重要な課題として表に出てきたこともあって、2017年に「EN：危機」へ評価が引き上げられています。だからカワゴンドウは今も、「電気は流れ、川は沈む」そんな状態なんだと思います。この記事は短くて、5分で読めます。よかったら最後まで読んでください。

今回は、カロシエヤシ（学名：Attalea crassispatha）を入り口にして、「上から操っているのは誰」って話をしてみます。2014年の図鑑では、農地への転換で生育地の環境が変わってしまったことなどが理由で、「CR：深刻な危機」と評価されていました。そして、2026年時点で確認できるIUCNレッドリストの評価も、2014年と変わらず「CR：深刻な危機」のままです。近年は、成熟個体数が40〜50と、数字だけ見ると少し増えたようにも見えるんですが、個体群の傾向はDecreasing（減少中）と示されています。だからカロシエヤシは今も、「数は残る、森は戻らない」状態なのだと思います。この記事は短くて、5分で読めます。よかったら、最後まで読んでください。

今回は、ガリソンアンデスイトトンボ（学名：Andinagrion garrisoni）の「わからない」って話です。2014年の図鑑では、農地にするためとか、石油を探すためとかで森林の皆伐や選択的伐採が進むことが脅威になっていて、評価は「NT：準絶滅危惧」でした。そして、2026年時点で確認できるIUCNレッドリストを見ても、評価は2014年と変わらず「NT：準絶滅危惧」のまま。しかも、最終評価は2009年なので、そこから17年たった今も「わからない」まま時間だけが過ぎているんです。だから、ガリソンアンデスイトトンボは今も、「森は削られ、情報は消える」状態なのだと思います。この記事は短くて、5分で読めます。よかったら最後まで読んでください。

今回は、カフェマロン（学名：Ramosmania rodriguesii）を救う「人の手」の話です。2014年の図鑑では、ロドリゲス島は小さい島で、農地に向いた地形でもあるため、森が急速に切り払われていることなどから、「CR：深刻な危機」と評価されていました。そして、2026年時点で確認できるIUCNレッドリストでも、評価は2014年と同じく「CR：深刻な危機」のままでした。近年は、「種の保存」だけではなく、「生態系（森全体）の復元」へと軸足が移りつつあって、目標も「自立した森」になってきています。なのでカフェマロンは今も、「伐採の後で、手が森を編む」状態なのだと思います。この記事は短くて、5分で読めます。よかったら最後まで読んでください。