11年後のレッドリスト｜タイマイ：遠い記憶の光が、海の闇の奥でまだ瞬いていた【IUCNレッドリスト比較】

※このページは、[IUCNレッドリスト]世界の絶滅危惧生物図鑑（2014年版）に基づいて制作した個人ブログです。
※画像はすべてAI生成（DALL·E）によるイメージであり、実際の生物写真ではありません。

こんにちは、鶏人｜Keijin です。

タイマイ（Eretmochelys imbricata）は、

2014年、図鑑に【CR：深刻な危機】として分類されていました。

2008年、IUCNレッドリストで、【CR】と評価されました。

つまり、2008年から、タイマイは

「遠い記憶の光が、海の闇の奥でまだ瞬いていた」状態なのです。

※2025年時点で、IUCNレッドリストにおけるタイマイの最新評価は2008年版です。それ以降の更新は行われていません。

この記事は、とても短く5分で読めるので、どうぞ最後まで読んでいただけると嬉しいです。

※本記事は専門家による学術的な評価ではなく、公開された資料に基づく個人の調査・見解を含んでいます。
最新かつ正確な分類や保全状況については、IUCN公式サイトなどをご確認ください。
参考：https://www.iucnredlist.org/species/8005/12881238

タイマイを襲う“メス化”と気候変動の真実

⬇︎タイマイの生態です。必要に応じてご覧ください。⬇︎

基本情報｜タイマイ（Hawksbill Turtle）

項目	情報
和名	タイマイ（玳瑁）
英名	Hawksbill Turtle
学名	Eretmochelys imbricata
分類	爬虫類・ウミガメ科
分布	世界中の熱帯・亜熱帯海域（インド洋・太平洋・大西洋の暖海）
主な産卵地	東南アジア（マレーシア、インドネシア）、カリブ海諸島、セーシェル、オーストラリア北部など
体長	約0.7〜1メートル
体重	約40〜60kg前後
寿命	推定50年以上（詳細は不明）

特徴

名前の由来：甲羅のウロコ（鱗板）が“重なるように”並び、独特の模様をつくることから「タイマイ（玳瑁）」と呼ばれる。
くちばし：鋭く細長いクチバシはタカのようで、岩の隙間に口を差し込んで餌をついばむのに適している。
食性：主に海綿（スポンジ）を食べる特殊な食性。ほかに藻類、小型の甲殻類、クラゲなども食べる。
甲羅：美しい「べっ甲」は装飾品として乱獲されてきた歴史があり、絶滅危惧の大きな要因となった。
模様：甲羅の模様は個体ごとに異なり、とても鮮やか。

生態と行動

岩場を好む：サンゴ礁や岩場のある海域を好み、餌の海綿が豊富な場所に集まる。
産卵：夜間に砂浜へ上陸し、1回につき100個前後の卵を産む。1シーズンで数回産卵する。
回遊：数千kmの海域を移動しながら、餌場と産卵地を行き来する。
孵化後：赤ちゃんガメは夜に一斉に砂浜から海へ向かうが、天敵に捕食されるリスクが高い。
行動：タイマイは岩場の隙間で頭を突っ込んで餌を食べるため、他のウミガメより潜り込む行動が多い。

2014年絶滅危惧種：タイマイ【CR：深刻な危機】

5）気候変動：これはタイマイの殖に影響を与える。

なぜなら、メスとオスの比はふ卵時の温度に依存しているためである。

出典：訳者岩槻邦男,太田英利 / 発行者池田和博 / タイトル「IUCNレッドリスト世界の絶滅危惧生物図鑑」/発行所丸善出版株式会社 / 発行 2014/01/31 ©️Kunio Iwatsuki, Hidetoshi Ota, 2014

タイマイとウミガメ類における「メス化」問題まとめ

項目	内容
問題名	ウミガメの「メス化」（温度依存性性決定による性比の偏り）
原因	気候変動に伴う砂の温度上昇
性決定の仕組み	卵の孵化期間の砂温で性別が決まる（高温＝メス／低温＝オス）
2014年以降の研究動向	温暖化による産卵地の高温化が性比を大きくメスに偏らせていることが確認
深刻な実例（他種）	オーストラリア北部のアオウミガメでは90%以上がメス（2018年報告）
タイマイでの例	ブラジル・カリブ海などの主要産卵地でメスの割合が著しく増加
将来の懸念	オスが極端に少なくなる → 繁殖が困難になり、個体群の存続が危機に瀕する可能性
軽減策の種類	①遮光ネット ②水の散布 ③巣の移植
遮光ネットの目的	日陰を作って砂の温度上昇を抑える
水の散布の目的	気化熱で砂の表面温度を下げる
巣の移植の目的	高温リスクの高い場所の卵を、より涼しい場所へ移す
実施地域	日本（徳島県・大浜海岸など）、ブラジル、カリブ海など世界各地
効果	猛暑年でも砂温の上昇を抑制し孵化率が大幅に改善した例が報告されている

2014年の図鑑に記載されていた懸念は、残念ながら現実のものとなっており、タイマイを含むウミガメの「メス化」は悪化・深刻化している。

しかし、その影響を少しでも緩和するため、産卵地では遮光ネットの設置や散水といった軽減策（適応策）が講じられており、局所的には孵化率の改善など一定の効果が報告されている。

ただし、これらはあくまで対症療法であり、根本原因である地球温暖化の進行を抑制することこそが、タイマイの将来を守るうえで最も重要であると言える。

⬇︎タイマイの主な保護活動の種類です。必要に応じてご覧ください。⬇︎

保護活動の種類｜タイマイ（Hawksbill Turtle）

保護活動の種類	内容の概要
産卵地の保護	卵を確実に孵化させるため、砂浜の立入制限・夜間監視・人工保護柵・人工ふ化を実施。
混獲の防止	延縄や刺し網などの漁具にタイマイが絡まないよう、TED（ウミガメ除け装置）や漁法改善を推進。
海洋ゴミ対策	ビニール袋などをクラゲと誤食して死亡する事故を防ぐため、海洋ゴミ回収とプラスチック削減を啓発。
国際的な取引規制	タイマイの甲羅（玳瑁）は装飾品として乱獲されてきたため、CITES附属書Ⅰにより国際取引を全面禁止。
保護区の設定	回遊経路や主要な産卵地を含む海洋保護区（MPA）を整備し、採集・開発・航路などの影響から保護。
市民・地域参加	地元住民・観光客が参加できるビーチクリーン、産卵地パトロール、子ガメ放流会などを通して意識向上。
研究とモニタリング	衛星発信器による回遊ルート追跡、個体識別、健康状態の記録など、長期モニタリングを実施。

主な取り組み

砂浜保護：主要な産卵ビーチを保全し、夜間の人工光を制限
混獲対策：漁業者にTEDや環境配慮型漁法の導入を推進
プラスチックごみ削減：誤食事故を減らすための啓発活動や海洋ゴミ回収
国際保護条約：CITES附属書Ⅰによる国際的な採取・取引の全面禁止
放流イベント：保全意識を広げる目的で子ガメの放流会を実施
追跡調査：衛星タグで回遊ルート・産卵周期・採餌海域を研究
教育活動：学校や地域での海洋保護学習プログラム、観光地での啓発活動

最後に

「ウミガメの“メス化”ってちょっと怖い。でも、これは“自分たちの種を残すための進化”なの？それとも“自然のバランスが崩れた結果”として起きている異常な変化なの？それに、ほかの生きものでも同じようなことが起きているのかな？もしかして、人間にも影響が出たりするのかな…？」

そんなふうに気になってしまいますよね。

このあたりについて、もう少し深掘りして調べてみますね。

ウミガメの「メス化」に関する4つの疑問まとめ

疑問1 & 2｜これは「進化」なのか？それとも「異常な変化」なのか？

項目	内容
結論	これは「進化」ではなく、急激な環境変化によって起きている「異常な変化（危機）」とされる。
進化とは	多くの世代をかけて、環境に適した遺伝子が選ばれ、生物がゆっくり適応していくプロセス。
今回のメス化の特徴	気候変動が速すぎるため、生物の適応スピードが追いつかず「温度で性が決まる仕組み（TSD）」の許容量を超えてしまっている。
本来のTSDの役割	涼しい年・暑い年に応じてオスとメスの比率を微調整し、種としてバランスを取るための“進化の産物”。
なぜ異常なのか	現在の温暖化が急激すぎて、TSDの仕組みが機能不全に陥り、ほぼメスだけが生まれる極端な偏りが発生している。
危機の理由	メスが多すぎると繁殖相手のオスが不足し、将来的に受精卵が激減 → 種の存続を脅かす。

疑問3｜他の生き物でも起きているのか？

グループ	内容
爬虫類（ワニ類）	多くの種は「高温でオス、低温でメス」。温暖化が進むとオスが増えすぎる“オス化”のリスクが指摘されている。
爬虫類（トカゲ類）	フトアゴヒゲトカゲでは、遺伝的にはオス（ZZ）なのに、卵温が高すぎるとメスに“性転換”して生まれる例が報告されている。
魚類・両生類	水温の影響を受ける種もおり、温暖化により性比の偏りが起き、繁殖に影響する可能性があると懸念されている。

疑問4｜人間も同じように“メス化”するのか？

項目	内容
結論	人間は“そうならない”。仕組みが根本的に違うため、温度の影響で性別が変化することはない。
性別の決まり方	ヒトは受精の瞬間に染色体（XY → 男性、XX → 女性）で性別が決まる「遺伝子型性決定（GSD）」。
ウミガメとの違い	ウミガメは「卵の発生中の温度」で性が決まる「温度依存性性決定（TSD）」。
恒温動物としての特徴	ヒトは体温が一定（約37℃）に保たれ、外気温で性決定環境が変化しない。
発生環境の違い	ヒトは体内で発生 → 温度安定。ウミガメは砂の中で発生 → 外気温に大きく影響される。

「人もそうなるのではないか」という不安は、ウミガメの現状があまりに衝撃的であるために広まったものと考えられるが、生物学的な根拠は存在しないため、その点については安心してよい。

しかし一方で、気候変動が熱中症や感染症の拡大、食糧問題などを通じて人間の「健康」や「生活」に多大な影響を及ぼすという事実は、決して忘れてはならない重要な点である。

「こんなにも多くの生きものに影響が出ているのに、“気候変動なんて起きていない”と言う人もいるけれど……。そういう人たちは、実際にこうした例をちゃんと見ているのかな？正直、ちょっと疑問なんですよね。」

たしかに、そう思いますよね。

どうして気候変動について、こんなにも意見が分かれてしまうのか。

その理由について、少し調べてみますね。

気候変動をめぐって意見が分かれる理由まとめ

大前提：科学的コンセンサス

項目	内容
科学者の総意	気候科学の専門家の間では「人間活動が温暖化を引き起こしてきた」ことに異論はほぼない。
代表的機関	IPCC（気候変動に関する政府間パネル）
最新報告書（AR6）の結論	「人間活動が地球を温暖化させたことには疑う余地がない」
なぜ重要か	数千人の科学者が精査した“世界的な科学的総意（コンセンサス）”だから。

意見が分かれる（ように見える）理由①：経済的要因

項目	内容
利害関係	脱炭素は化石燃料産業（石油・石炭・天然ガス）のビジネスを根底から揺るがす。
懐疑論の背景	一部企業・団体が、自らの利益保護のため懐疑論の研究・ロビー活動を支援してきた事例がある。
結果	経済的動機で科学的疑念が作られ、社会に拡散されやすい。

意見が分かれる理由②：政治的・イデオロギー的要因

項目	内容
規制への反発	温暖化対策には炭素税・排出規制など「政府の介入」が必要になる。
政治思想との衝突	「小さな政府」を重視する思想を持つ人々にとって受け入れにくい。
心理の動き	「規制が嫌 → その理由となる温暖化も信じない」という構造で懐疑論が受け入れられやすい。

意見が分かれる理由③：心理的な要因

項目	内容
正常性バイアス	気候変動はスケールが大きく、実感しづらいため「自分は大丈夫」と考えたくなる。
認知的不協和	自分の生活が環境に悪影響を与える事実を認めたくない → 問題を小さく見積もる心理が働く。
「天気」と「気候」の混同	一時的な寒波や大雪をもって「温暖化は嘘」と誤解するケースがある（本来は別物）。

意見が分かれる理由④：情報の伝わり方の問題

項目	内容
メディアの“公平性”の罠	99%の科学者の声と1%の否定論を「対等な2つの意見」として紹介してしまう。
SNSの誤情報	感情的・扇動的な投稿が科学的な情報より速く広がる。
結果	専門家間で意見が割れているかのような“錯覚”が生まれる。

まとめ：何を信じればいいのか

判断基準	内容
① 誰が言っているか	気候科学者なのか、専門外の評論家／利害団体なのかを確認する。
② データの根拠は何か	長期観測データに基づく主張か、短期的な天気や個人の感想か。
③ 専門家の総意は何か	IPCCのように世界の専門家が集約した結論を参考にすること。

ウミガメのメス化という現実の変化と、「温暖化は起きていない」という主張の間に大きなギャップが生じるのは、後者が科学的データではなく、経済的・政治的・心理的な動機に左右される場合が多いためである。

現在の科学的コンセンサスは、「気候変動は進行しており、その主要因は人間活動である」という点で一致している。

ウミガメに見られる変化は、その影響がすでに生態系に及んでいることを示す重要なシグナルである。

「そうなんだよね。気候変動って、これまでの暮らしや仕事の土台そのものを見直さないといけないほど大きな問題なんだよね。それで生活してきた人たちにも家族がいて、守らなきゃいけない日常があるんだと思うと、簡単には割り切れないよね。」

私も本当にそう感じています。

でも、気候変動や地球温暖化のような地球規模の変化は、ゆっくりではあっても確実に悪化し続けています。

だからこそ、どんな情報でも一度立ち止まって「本当かな？」と疑ってみる姿勢が、これからますます大切になってくる気がします。

SNSで流れてくる気候変動の話題も、ぱっと見で「正しそう」と思っても、一度疑ってみる。
本を読むときも、1冊ではなく複数の本を読み比べてみる。
論文や公的なデータがあるなら、少し時間をかけて読んでみる。

そんなふうに、自分で検証する習慣がないと、間違った情報に振り回されやすい時代になっているんだと感じています。

実際、私自身も自分に向かって
「これって本当に合ってる？思い込みじゃない？」
と、いつも問いかけながら進めています。

そして、善か悪かの“2択”で決めつけるのではなく、できるかぎり“虹色の思考”で、広く多面的に現実を見つめていきたいですよね。

ここまで読んで、『あなた』は、どのように感じましたか？