※このページは、[IUCNレッドリスト]世界の絶滅危惧生物図鑑（2014年版）に基づいて制作した個人ブログです。
※画像はすべてAI生成（DALL·E）によるイメージであり、実際の生物写真ではありません。
こんにちは、鶏人｜Keijin です。
コシキハネジネズミ（Rhynchocyon chrysopygus）は、
2014年、図鑑に【EN：危機】として分類されていました。
2015年、IUCNレッドリストで、【EN：危機】と評価されました。
つまり、2014年から2015年にかけて、コシキハネジネズミは
「静かな森に、まだ絶えぬ鼓動のひびき」状態なのです。
※2025年時点で、IUCNレッドリストにおけるコシキハネジネズミの最新評価は2015年版です。それ以降の更新は行われていません。
この記事は、とても短く5分で読めるので、どうぞ最後まで読んでいただけると嬉しいです。
※本記事は専門家による学術的な評価ではなく、公開された資料に基づく個人の調査・見解を含んでいます。
最新かつ正確な分類や保全状況については、IUCN公式サイトなどをご確認ください。
参考：https://www.iucnredlist.org/species/19705/21287265
「食べるため」と「売るため」の狩猟、その先にある共生の道
⬇︎コシキハネジネズミの生態です。必要に応じてご覧ください。⬇︎
| 項目 | 情報 |
|---|---|
| 和名 | コシキハネジネズミ |
| 英名 | Golden-rumped Sengi |
| 学名 | Rhynchocyon chrysopygus |
| 分類 | 哺乳類・ハネジネズミ科 |
| 分布 | ケニア沿岸部（特にアラブコ・ソコケ森林など限定的地域） |
| 主な生息地 | 熱帯乾燥林、沿岸林 |
| 体長 | 約23〜31cm（尾を除く） |
| 体重 | 約400〜700g |
| 寿命 | 野生で約4〜5年 |
特徴
- 名前の由来：腰（コシ）の部分の黄金色の斑点が名前の由来。
- 長い鼻：ゾウの鼻のように長い吻（ふん）を持ち、地面の昆虫を探すのに使う。
- 後ろ足が発達：ネズミよりもウサギに近い体型で、後肢で跳ねるように素早く移動。
- 大きな目と耳：警戒心が強く、捕食者を素早く察知できる。
生態と行動
- 食性：主にアリやシロアリ、甲虫などの昆虫食。吻を使って落ち葉の下を探る。
- 縄張り性：ペアや個体ごとに縄張りを持ち、落ち葉を掃き清めた「通り道」を作って利用する。
- 繁殖：1回に1子を産むことが多い。妊娠期間は約45日。
- 天敵：ワシ類、ヘビ、ジャコウネコなど。
- 保全状況：生息地の森林伐採と分断により絶滅危惧種（IUCNレッドリストEN：危機）。
2014年絶滅危惧種：コシキハネジネズミ【EN：危機】
農業、木材、開発目的の容赦ない森林破壊がその原因である。また現在の水準なら持続的と考えられるものの、食用目的での違法な罠狩猟も行われている。
出典：訳者 岩槻邦男,太田英利 / 発行者 池田和博 / タイトル「IUCNレッドリスト世界の絶滅危惧生物図鑑」/発行所 丸善出版株式会社 / 発行 2014/01/31 ©️Kunio Iwatsuki, Hidetoshi Ota, 2014
| 観点 | 「生活のため」（自給自足） | 「販売のため」（小規模商業） |
|---|---|---|
| 主な目的 | 家族の食料確保（タンパク源） | 村や市場でのブッシュミート販売 |
| 利点 | 現金を使わずに食料を確保できる | 医療・学費・衣服など必需品を買う現金収入になる |
| 特徴 | 自分たちで消費するための狩猟 | 地域レベルでの小規模な現金収入手段 |
| 根底にある問題 | 貧困や収入の不安定さ | 貧困や収入の不安定さ |
| まとめ | 「まず家族が食べるため。余れば売る」 | 「まず家族が食べるため。余れば売る」 |
コシキハネジネズミの狩猟は、単に「食べるため」でも「売るため」でもなく、貧困下にある地域住民が生きるための複合的な手段である。
このため、保全活動においては、動物を保護するだけでなく、代替となる収入源の確保など、地域住民の生活向上を支援するアプローチが不可欠となる。
⬇︎コシキハネジネズミの主な保護活動の種類です。必要に応じてご覧ください。⬇︎
| 保護活動の種類 | 内容の概要 |
|---|---|
| 生息地の保護 | ケニア沿岸の森林を伐採や農業拡大から守る |
| 保護区の設定 | アラブコ・ソコケ森林などの保護区を整備・維持 |
| 法的保護 | ケニア国内法により絶滅危惧種として保護対象に指定 |
| 生息地回復 | 植林や森林回復プロジェクトを通じて生息環境を改善 |
| 国際的な支援 | IUCNや国際保護団体による資金援助や研究支援 |
| 市民・地域参加 | 地域住民による森林保全活動や環境教育プログラムを推進 |
| 研究とモニタリング | 個体数調査・カメラトラップによる生態研究を進め保全に活用 |
主な取り組み
- 森林保護：ケニア沿岸の森林を農業開発や伐採から守る
- 保護区設定：アラブコ・ソコケ森林などに保護区を設置
- 国内法による保護：ケニア政府が法的に保護対象に指定
- 生息地回復：植林や森林再生で環境を改善
- 国際支援：IUCNやNGOによる研究・資金支援
- 地域参加：住民や学校を巻き込んだ森林保全・環境教育
- 研究調査：カメラトラップや個体数調査で生態を解明
最後に
これを読んでみて、どのように感じましたか？
「ネズミ食べなくてもいいでしょ？」
と、貧困の実態を見ない？
「そもそも開発を進めている資本主義が問題なのでは？」
と、結論を先急ぎますか？
感じ方は、いろいろあると思います。
かつて現地の人々が行っていたのは、生活に必要な分だけを、森の再生能力を超えない範囲で利用する「持続可能な林業」だった。
それは森を「資源」としてだけでなく、文化や信仰の対象としても捉える、畏敬の念に基づいた関係性である。
そこへ経済効率を最優先する資本主義的な林業が入ってきたことで、以下のような問題が起きる。
| 観点 | 内容 | 結果・影響 |
|---|---|---|
| 大規模・皆伐 | 単一樹種の大規模植林と短期伐採で利益を最大化 | 生物多様性の喪失、土壌流出など環境問題を引き起こす |
| 地域社会からの乖離 | 外部資本が主導し、利益が地域に還元されない | 住民は安価な労働力にされる、生活の場を失う |
| 「木材」という商品化 | 森林の多面的価値（水源涵養・生物多様性・文化）が無視される | 木材の生産効率のみ追求、持続性が失われる |
この反省を踏まえ、現在の林業は「いかにして持続可能性と地域社会との共生を取り戻すか」という大きな転換期にある。
そのあり方として、以下のような新しい動きが世界中で進められている。
| 時代・考え方 | 特徴 | 主な問題点 | 現代の方向性 |
|---|---|---|---|
| 資本主義的林業（過去） | 大規模皆伐・単一栽培、外部資本主導、木材を「商品」として効率追求 | 生物多様性の喪失、土壌流出、地域社会からの乖離、利益が還元されない | 反省を踏まえた転換期に突入 |
| 持続可能な森林経営（SFM） | 経済・環境・社会のバランスを取る | ― | 森林生態系を健全に保ち、地域社会の利益も尊重 |
| 森林認証制度 | FSC®、PEFC による「信頼の証」 | ― | 消費者が持続可能な木材を選択できる仕組み |
| コミュニティ林業 | 管理・運営の主体を地域に戻す | ― | 利益を地域に還元し、住民の自発的な保全を促す |
| 生態系サービスの評価 | CO₂吸収、水源涵養、レクリエーション価値 | ― | PES制度などで目に見えない価値を経済に組み込む |
| スマート林業 | ICT・ドローン・AIによる効率化と安全性向上 | ― | 資源管理の精密化、労働安全性の改善 |
かつての資本主義的な林業は、森林と人間の古くからの関係性を破壊し、多くの問題を生み出した。
その深い反省から、現代の林業は「経済性」一辺倒ではなく、「環境」「社会」との調和をいかに実現するかという、より複合的で高度なステージへと移行している。
しかし、人類が森林伐採を「やめる」ことは現実的に難しい。
だけど、森との関わり方を「収奪から共生へ」と質的に変化させることはできると思う。
ここまで読んで、『あなた』は、どのように感じましたか？
コメントで意見を聞かせてくれると、とても嬉しいです。
あなたの貴重な命である5分間を、本当にありがとうございました。
コシキハネジネズミに、あなたの5分が届くことを祈ります。
鶏人｜Keijin
コメント