11年後のレッドリスト｜ニシアフリカキノボリガニ：変わらない危機が、記録の中で呼吸する【IUCNレッドリスト比較】

※このページは、[IUCNレッドリスト]世界の絶滅危惧生物図鑑（2014年版）に基づいて制作した個人ブログです。
※画像はすべてAI生成（DALL·E）によるイメージであり、実際の生物写真ではありません。

こんにちは、鶏人｜Keijin です。

ニシアフリカキノボリガニ（Globonautes macropus）は、

2014年、図鑑に【EN：危機】として分類されていました。

2020年、IUCNレッドリストで、【EN：危機】と評価されました。

つまり、2014年から2020年にかけて、ニシアフリカキノボリガニは

「変わらない危機が、記録の中で呼吸する」状態なのです。

※2025年時点で、IUCNレッドリストにおけるニシアフリカキノボリガニの最新評価は2020年版です。それ以降の更新は行われていません。

この記事は、とても短く5分で読めるので、どうぞ最後まで読んでいただけると嬉しいです。

※本記事は専門家による学術的な評価ではなく、公開された資料に基づく個人の調査・見解を含んでいます。
最新かつ正確な分類や保全状況については、IUCN公式サイトなどをご確認ください。
参考：https://www.iucnredlist.org/species/9251/134453236

太陽光・EVの裏側にある鉄需要と森林破壊

⬇︎ニシアフリカキノボリガニの生態です。必要に応じてご覧ください。⬇︎

基本情報｜ニシアフリカキノボリガニ（Liberian tree-hole crab）

項目	情報
和名	ニシアフリカキノボリガニ
英名	Liberian tree-hole crab / Liberian tree hole crab
学名	Globonautes macropus
分類	甲殻類・十脚目・カニ下目（淡水ガニの仲間）
分布	西アフリカ（リベリア、ギニア：上部ギニア森林帯）
主な生息環境	熱帯雨林（樹洞にたまる水＝「木の穴の小さな水たまり」）
体の大きさ	甲幅（carapace width）：約2.5〜3.3cm（成体オスの記録）
体重	不明（公表データが限られる）
寿命	不明（公表データが限られる）

※分布・生息環境・サイズは、既知標本に基づく記載です。

特徴

「木の穴に住む」淡水ガニ：雨林の樹洞（tree hole）にたまる水を“すみか”として使う、かなり特異なタイプです。
水辺から離れて暮らせる：川や小川のそばではなく、閉鎖林冠の森の中で見つかる、と記録されています。
半陸生っぽい体つき：甲羅が高く丸い形（強い“盛り上がり”）で、空気呼吸寄りの適応と結びつけて論じられています。
評価（レッドリスト）：IUCNでは、EN（危機）として扱われています（2020評価として紹介されることが多いです）。

生態と行動

樹洞の水たまりを利用：樹洞内の“水の貯まり”で確認されており、乾きやすい環境でも生きられる可能性が示唆されています。
水量はかなり小さいことも：樹洞の水が少なくなり、浅い水深で過ごす状況が述べられることがあります。
脅威（代表例）：このカニが頼る閉鎖林冠の雨林そのものの破壊（伐採・劣化）が強い懸念として挙げられています。

2014年絶滅危惧種：ニシアフリカキノボリガニ【EN：危機】

残念なことに、このカニの生存に欠かせない生息域である熱帯雨林は深刻な脅威にさらされており、ギニア北部のすべての区域の森林で伐採が進んでいる。

出典：訳者岩槻邦男,太田英利 / 発行者池田和博 / タイトル「IUCNレッドリスト世界の絶滅危惧生物図鑑」/発行所丸善出版株式会社 / 発行 2014/01/31 ©️Kunio Iwatsuki, Hidetoshi Ota, 2014

ニシアフリカキノボリガニ｜危機の全体像（現状・脅威・弱点）

項目	内容
対象種	ニシアフリカキノボリガニ（Globonautes macropus）
IUCNレッドリスト	Endangered（EN） ※絶滅危惧IB類相当
傾向	Decreasing（減少）

観点	具体内容	影響（なにが起きるか）
2014年からの継続脅威	森林伐採	生息地の縮小・劣化、巨木の消失
新たな脅威（追加圧力）	ギニア南東部（シマンドゥ山脈周辺）での世界最大級の鉄鉱石開発	大規模開発による森林破壊／生息地の分断
開発の中身	鉱山開発＋鉱石輸送のための600km超の鉄道・港湾建設	「アッパーギニアの森」を横断して分断するリスク
生態的弱点①	樹洞（木のうろ）に溜まった水への依存	“住める場所”が極端に限定される
生態的弱点②	樹洞ができる巨木が必要	伐採・開発で真っ先に失われ、代替がききにくい
生態的弱点③	森の分断で乾燥化が進む	樹洞の水が干上がり、生存基盤が崩れる
結論	森林伐採に加えて、巨大鉱山開発という工業的圧力が直撃	文明の資源需要が、樹上の小さな命を押しつぶす構図

ニシアフリカキノボリガニ（Globonautes macropus）はIUCNレッドリストでENに位置づけられ、個体数は減少傾向にある。主要因は森林伐採に加え、ギニア南東部のシマンドゥ鉄鉱石開発に伴う鉱山・鉄道・港湾整備による生息地の改変と分断である。樹洞水への依存と巨木喪失、乾燥化が脆弱性を増幅する。

⬇︎ニシアフリカキノボリガニの主な保護活動の種類です。必要に応じてご覧ください。⬇︎

保護活動の種類｜ニシアフリカキノボリガニ（Liberian tree-hole crab）

保護活動の種類	内容の概要
生息地（樹洞・成熟林）の保全	本種は西アフリカ（リベリア等）の閉鎖林冠雨林で、雨水がたまる「樹洞」を利用して暮らすため、樹洞のある成熟木と森林の連続性を守る保全が核になる。
森林減少の抑制	主要な脅威として森林伐採（deforestation）が指摘されており、伐採の規制・監視、違法伐採の抑止、森林管理の強化が必要。
農地拡大・資源利用圧の緩和	人口増や社会不安を背景に、農地拡大・薪（firewood）採取・伐採・採掘（mining）などの圧力が高まるため、土地利用計画や代替生計支援、燃料転換などで圧を下げる。
保護区・重要生息地の指定	「保護区に含まれていない」点が長期的リスクとして述べられているため、既存の保護制度の中で重要林分（樹洞の多いエリア）を優先的に保護区化・管理する。
研究とモニタリング	極めて希少で、限られた地点でのみ確認されているため、分布調査・個体数の把握・樹洞利用の実態把握などの継続モニタリングを進める。
行動生態の解明	夜間に林床へ採餌に降り、再び樹洞へ戻るとされるため、夜間行動・採餌環境・樹洞の条件（高さ・水量等）の調査が保全設計に直結する。
市民・地域参加／啓発	「木の穴に住むカニ」という特異性を活かし、地域住民と連携した森林見守り・環境教育・保全意識の醸成を図る（結果として森林保全の実効性を上げる）。

最後に

これを読んで、あなたはどう感じましたか？

「シマンドゥ鉄鉱石開発」って出てきたけど、これって太陽光パネルとか、それに関連する蓄電池みたいな分野の需要ともつながっているのかな？もしそういう“関連する鉱物”のための開発だったら、なんだか切ないな…って思ったの。

そのへん、もう少し詳しく調べてみますね。

グリーン・グリーン・ジレンマ｜守るために壊す現実

セクション	要点	具体例
1. 鉄と再生可能エネルギーの関係	一見無関係に見えるが、再エネやEVは「鉄（鋼鉄）」に強く支えられている	太陽光：架台（マウント）は鉄／風力：タワー（支柱）はほぼ鉄の塊／EV：安全性を支える骨格に強靭な鉄が必要
1. 結論（構造）	エコ化が進むほど鉄需要が増える	再エネ設備・送電・車体などで鉄使用が増える

セクション	なぜ「シマンドゥ」か	ここで起きる矛盾・皮肉
2. シマンドゥが狙われる理由	世界最高品質（高品位）の鉄鉱石だから	低品位鉱石は製鉄に石炭を多く使いCO2が増えがち。一方で高品位鉱石は効率よく鉄にでき、グリーンスチール（CO2を出さない鉄作り）にも重要 → 「CO2を減らそう」とするほど、シマンドゥ開発への圧力が高まる

セクション	電池との関連	ポイント
3. バッテリー（電池）	リン酸鉄リチウムイオン電池（LFP）が主流になりつつあり、主原料の一つが「鉄」	「安くて安全なエコな電池」を作る面でも鉄需要がある

セクション	人類側の目的（正義）	その結果	カニが直面する「理不尽」
4. まとめ	温暖化対策として化石燃料をやめ、太陽光・風力・EVへ移行したい	インフラを作るための高品質な鉄が必要になり、ギニア奥地の森（カニの家）が壊される	「地球全体の環境を守る技術が、局所的な生態系を破壊している」という構図。理由が乱開発でもエコ目的でも、住処を追われる側には関係がない
補足用語	グリーン・グリーン・ジレンマ	環境保全どうしが衝突する状況（例：脱炭素のための資源開発が自然破壊を招く）

再生可能エネルギー設備やEVの普及は、架台・タワー・車体骨格などに用いられる鋼材需要を増大させる。シマンドゥは高品位鉄鉱石を産し、低炭素製鉄（グリーンスチール）に適するとされるため開発圧が高い。さらにLFP電池の普及も鉄需要を後押しする。脱炭素の推進が局所生態系の改変を招く「環境目標間のトレードオフ」が顕在化している。

「グリーン・グリーン・ジレンマ」って言葉、刺さったよ。製鉄にはものすごいエネルギーが必要だから、企業は少しでも不純物の少ない鉄鉱石を求めていって、その結果“シマンドゥ”に行き着いた、ってことなんだよね。

しかも、その鉱物を運ぶために道や鉄道が作られて、森林が壊れていく。掘った場所の資源が減れば、またさらに奥へ進む。そうして伐採と破壊が繰り返される…そんな悪循環が生まれてしまうんだ。

それと、ここで忘れちゃいけないのは、脱炭素を願うなら森林や湿地がCO2を蓄えてくれている、ってこと。森林にもいろいろあるけど、シマンドゥの森は“作られた森”じゃなくて、もともとそこにあった原生林なんじゃないかな。メガソーラーで森林伐採が問題になることもあるけど、これはもっと根が深い、目に見えにくい「脱炭素の闇」なんだと感じる。
出典：Projet de Gestion des Ressources Naturelles, Minières et de l’Environnement en Guinée (PGRNME)

だからこそ、いったん立ち止まって、太陽光パネルの表面だけじゃなくて、どんな仕組みで成り立っているのか、作るところから最後に捨てるところまで含めて見ないといけないと思う。とはいえ、気候変動のスピードは早くて、「2030年の目標に間に合わない」とまで言われる。知れば知るほど、気候変動と脱炭素のバランスの難しさが見えてくるよね。だからこそ、まだ完成しきっていない技術の進歩に期待したいし、できることなら早くこの悪循環を止めてほしい、と願ってしまう。
出典：The evidence is clear: the time for action is now. We can halve emissions by 2030.

……まあ、その前に、私たち自身の「意識」や「思考」や「価値観」を変えるほうが先なのかもしれないけどね。