※このページは、[IUCNレッドリスト]世界の絶滅危惧生物図鑑（2014年版）に基づいて制作した個人ブログです。
Hi there, it’s 鶏人｜Keijin.
Today, I want to talk about how the Golf Ball cactus (Mammillaria herrerae) is trying to teach us about the “resolve to stop.”
In a 2014 encyclopedia, this cactus was estimated to have lost 95% of its population over the previous 20 years, classifying it as “CR: Critically Endangered.” What’s worse, that assessment hasn’t been updated since 2009, which means it’s still sitting right there at “CR: Critically Endangered” to this day.
Because of that, I can’t help but feel like this cactus is still stuck in a tragic irony: “Anyone can buy it, but no one can save it.”
This is a quick read, taking only about 5 minutes. I really hope you’ll stick around until the end.
こんにちは、鶏人｜Keijin です。
今回は、イボサボテン（学名：Mammillaria herrerae）が、「やめる覚悟」を伝えている。といった話です。
2014年の図鑑では、このサボテンは過去20年のうちに95パーセントが消えたと推定されていて、「CR：深刻な危機」と評価されていました。しかも、2009年から評価が更新されていないので、今もそのまま「CR：深刻な危機」のままなんです。
だからイボサボテンは今も、「誰でも買えるのに、誰も守れない」状態なんじゃないかなって思います。
この記事は短くて、5分くらいで読めます。
よかったら最後まで読んでいってください。
※2026年時点で、IUCNレッドリストにおける最新評価は2009評価（2013年公開）です（以降の更新は、現時点では確認できていません）。
※本記事は専門家による学術的な評価ではなく、公開された資料に基づく個人の調査・見解を含みます。
※IUCN評価は「世界全体」と「地域・個体群」で分かれる場合があります。地域によって状況は異なります。
最新かつ正確な分類や保全状況については、IUCN公式サイトなどをご確認ください。
参考：IUCN Red List（学名：Mammillaria herrerae）
野生では消えかけている、でも鉢では増えている
⬇︎イボサボテンの生態（基本情報）です。必要なら開いてください。
| 項目 | 情報 |
|---|---|
| 和名 | イボサボテン |
| 英名 | Golf Ball Cactus / Biznaguita（スペイン語圏での呼び名） |
| 学名 | Mammillaria herrerae |
| 分類 | 被子植物・サボテン類（サボテン科 Cactaceae／マミラリア属 Mammillaria） |
| 分布 | メキシコ固有（主にケレタロ州のごく限られた範囲） |
| 主な生育地 | 乾燥した半砂漠の低木林（岩が多い斜面など） |
| 大きさ | ほぼ球形の小型種。直径およそ2〜3.5cmほど |
| 体重 | （植物のため該当なし） |
| 寿命 | サボテン類は一般に長寿だが、本種の「寿命の目安」は明確に示されにくい（長期生存型） |
特徴
- 名前の由来：種小名「herrerae」は、メキシコの生物学者 Alfonso L. Herrera にちなむとされる。
- 見た目：白い細かなトゲが密に絡み、全体が“白い球体”に見える。見た目が小さなゴルフボールのようだと表現される。
- 希少性：野生の生息域が極端に狭く、個体数も非常に少ないとされる。
- 保全状況：IUCNでは CR（深刻な危機）。違法採取の影響がとても大きい。
生態など
- 生育環境：半乾燥地帯の低木林・岩場まじりの斜面など、乾いた環境に成立する。
- ふえ方（繁殖）：花を咲かせて種子をつくり増える（サボテン類らしく結実→種子散布）。株元から増えるように見えることもある。
- 生き方の特徴：サイズが小さく、見つけやすく、持ち帰りやすい形のため「採られやすい」という弱点を抱える。
- 脅威：違法採取（盗掘・違法取引）が最大級の脅威。加えて小規模な開発（住宅化など）も圧になる。
- 現状の厳しさ：過去20年で推定95%減少、野生は約50個体規模まで減ったとされ、分布面積も約1平方km程度とされる。
出典
最終評価2009年：イボサボテン「CR：深刻な危機」
この特徴的なサボテンは不法採取のためにきわめて危険な状況に追いやられており、その結果、過去20年のうちに95パーセントが消滅したと推定されている。……周辺のサボテン栽培園が生育地をほとんどだめにしてしまい、地域の子どもたちがこの植物を採取して来訪者に売ろうとする。
出典：訳者 岩槻邦男、太田英利 ／ 発行者 池田和博 ／ タイトル『IUCNレッドリスト世界の絶滅危惧生物図鑑』／ 発行所 丸善出版株式会社 ／ 発行 2014/01/31 ／ © Kunio Iwatsuki, Hidetoshi Ota, 2014
| 項目 | 2014年の図鑑 | 現在（2026年確認） |
|---|---|---|
| IUCNレッドリストの最新状況 | 絶滅危惧IA類（CR）として掲載 | 2026年時点でも、確認できるIUCN関連の最新公開情報では CR のまま。個体群傾向も減少とされている。公開資料では2009年評価・2013年公開の情報が長く参照され、KBAの最新整理でも CR として扱われている |
| 野生個体群の現在の状態 | 野生の株は50株ほどとされていた | その後の現地調査では、新たな地点の確認により「約50株」より多い実態が示され、野生個体は約400個体近い水準として報告された。一方で、分布はきわめて狭く、群れは小さく散在しており、依然として超局所的な危機的個体群である |
| 現在直面している脅威：密猟と不法取引 | 不法採取が深刻な問題として扱われていた | いまも主要脅威の一つ。過去20年で約95％減少した要因として違法採取が強調されている。なお、国際取引規制は CITES 附属書I ではなく、確認できる公式分類では Cactaceae 全体の附属書IIの扱いに含まれる |
| 現在直面している脅威：生息地の破壊 | 採取圧に加え、生育地の悪化が示唆されていた | 住宅開発の圧力に加え、農業・放牧などによる土地利用変化、生育地の断片化が継続的な脅威とされる。分布域が極端に狭いため、小規模な改変でも影響が大きい |
| 現在直面している脅威：自然繁殖の難しさ | 図鑑では野生での回復力の弱さがうかがえる内容 | 現地調査と保全研究では、種子が乏しく成長も遅いことが示されている。さらに、実生の定着には岩の隙間や保護的な微小環境が重要で、自然更新は弱い。人為圧が続く環境では回復が遅れやすい |
| 保全に向けた現在の取り組みと希望：組織培養による人工繁殖 | 施設内で増殖されており、種の生存に期待が持てるとされていた | 組織培養・マイクロプロパゲーションは現在も中核的な保全手段。Cadereyta地域植物園の報告では、4週間ごとに最大8倍の増殖、順化成功率90〜100％、500株超の苗生産、複数系統の維持が示されている。2021年の研究でも効率的な in vitro 増殖法の開発が報告されている |
| 保全に向けた現在の取り組みと希望：栽培下での系統保存 | 栽培下での維持が希望として触れられていた | 現地植物園では、野生由来と栽培由来を含む複数の系統を培養保存し、長期保存体制の整備も進めている。野生個体群の先行きは不透明でも、系統保存と増殖技術の蓄積によって種そのものの消失回避に向けた土台は強化されている |
| まとめ | 極めて危険な状態にある種として紹介されていた | 2026年時点でも野生下では CR のままで、分布の狭さ、違法採取、生息地改変、自然更新の弱さという問題は続いている。一方で、野生個体数の実態把握は以前より進み、現地植物園を中心とする組織培養と系統保存が現実的な希望として機能している |
出典
- CITES Taxonomy: Mammillaria herrerae（Cactaceae spp. として附属書II）
- South African Journal of Botany 2021: Micropropagation of Mammillaria herrerae
- IUCN Species of the Day: Mammillaria herrerae（CR・違法採取・約50個体・CITES附属書II）
- Key Biodiversity Areas: Cadereyta Mountains factsheet（Mammillaria herrerae を CR として掲載）
- IOS Bulletin 2014: Propagation against its extinction in the wild（約400個体・組織培養・500株超の増殖）
Mammillaria herrerae は、2026年時点においても IUCN レッドリストで CR に位置づけられる、きわめて絶滅リスクの高い超局所固有種である。野生個体群については、かつて想定された50株前後より多い個体が確認されたものの、分布域は依然として著しく狭く、個体群は小規模かつ断片的である。主要な脅威としては、違法採取、生息地改変、ならびに自然更新力の低さが挙げられる。一方で、現地植物園や研究機関による組織培養、栽培下での系統保存、順化技術の蓄積は着実に進展しており、野生個体群の脆弱性が続くなかでも、種の存続可能性を下支えする保全基盤として重要な役割を果たしている。
⬇︎イボサボテンの保護活動の種類です。必要なら開いてください。
| 保護活動の種類 | 内容の概要 |
|---|---|
| 生息地の保護 | 自生地（メキシコ・ケレタロ州の乾燥性低木林など）がごく狭く、土地改変や劣化で一気に減るため、残された自生地を保全してこれ以上失わないようにする |
| 違法採取・密輸の抑制 | 観賞用としての人気が高く、野生個体の違法採取が最大級の脅威になるため、採取の取り締まりや監視を強めて「野生から抜かれない状態」をつくる |
| 国際的な取引規制 | サボテン科はCITESの対象となっており、国際取引を管理することで、輸出入のルートを監視し、違法流通を起こしにくくする |
| 域外保全（栽培・遺伝資源の確保） | 野外だけに頼ると絶滅リスクが高いため、植物園や栽培施設などで系統を維持し、最悪の事態に備えて“バックアップ集団”を確保する |
| 増殖技術の確立（組織培養など） | 自然条件が特殊で増やしにくい種なので、組織培養などの増殖技術を確立し、野生採取に頼らない供給（保全・研究用）へつなげる |
| 再導入・個体群の補強 | 生息地の条件が整い、違法採取のリスクも下げられる場合に、増殖個体を使って個体群を補強・回復させる選択肢を持つ |
| モニタリング（個体数・生育状況） | 個体数の変化や新規加入（芽生え）の有無、採取圧の兆候などを継続的に追跡して、保護策が効いているか確認し続ける |
| 普及・啓発（買う側も含む） | 「希少＝高値」の構図が違法採取を加速させるため、購入者側にも問題を伝え、違法由来の個体を買わない流れを広げる |
出典
- CITES（分類・附属書）Mammillaria herrerae
- IUCN（PDF）Species of the Day: Biznaguita（Mammillaria herrerae）
- TRAFFIC（PDF）Prickly Trade: Trade in Chihuahuan Desert Cacti（違法採取・取引背景）
- IUCN（解説）Illegal trade contributes to placing cacti among world’s most threatened species
- ScienceDirect（研究）Micropropagation of the critically endangered Mammillaria herrerae（2021）
最後に
Questioner: You can find this cactus in pretty much any garden center. It’s basically what comes to mind when you hear the word “cactus,” right? I love cacti and grow them myself, but when I read that they’ve “decreased by about 95% in the wild”… it hits me that part of the blame ultimately falls on us, the end consumers.
Me: Exactly. The whole cycle—where local kids uproot these plants to sell to tourists—only exists because we want to buy them.
Questioner: But for those kids, that’s a “job” they rely on to survive. If we just take that away, wouldn’t that just create a whole different kind of imbalance?
Me: It’s a deeply complicated issue, isn’t it? So, I want to take a step back and return to the basics: “Why do people feel the urge to put wild plants in pots and bring them home in the first place?” I’m going to look into that for a bit.
質問者：このサボテンって、園芸店でも普通に売ってるくらいで、ほんと「サボテンといえばこれ」みたいな存在だよね。自分もサボテン好きだから育ててるんだけど、野生では「…約95％減った」って書かれてるし、原因の一部は、結局こっち側の末端の消費者なんだよね。
私：地域の子どもたちがこの植物を採って観光客に売るといった行為も、私たちが欲しがることで成り立っていますからね。
質問者：でも、その子たちにとっては、生活を支える「仕事」だから取り上げると、これまたバランスが崩れちゃうのかな。
私：とても複雑な話になりますよね。
なので、ここはいったん基本に戻って、「なんで人は野生の植物を鉢植えにして持ち帰りたくなるのか？」そのあたり少し調べてみます。
| 項目 | 内容 | 要点 |
|---|---|---|
| 進化生物学・環境心理学の視点：「バイオフィリア（生命愛）」と「安全な自然」 | バイオフィリア仮説は、人間が他の生命や自然に注意を向け、関わろうとする傾向をもつという考え方である。環境心理学では、自然接触が安心感や心理的回復と関係するという知見が蓄積している一方、その効果は一様ではなく、文化や場面による差もあるとされる | 植物を身近に置きたくなる感覚は、単なる趣味ではなく、人間の進化的傾向や心理的回復欲求と接続して理解できる |
| 生存本能のなごり | 緑、水、見通し、身を守れる場所といった環境要素は、生存に有利な条件と結びつけて論じられてきた。景観選好研究やプロスペクト・レフュージ理論では、見通しと避難性の両立が快適さや安全感に関係すると考えられているが、実証結果は一部で限定的でもある | 人が植物や緑に安心感を抱きやすい背景には、生存に適した環境を選び取ろうとする傾向があると解釈できる |
| 「管理された自然」という心地よさ | 鉢植えや温室の植物は、野生そのものではなく、切り取られ整理された自然である。危険・不確実性・手入れ不能性を減らしつつ、自然との接触感だけを生活空間に持ち込めるため、都市生活者にとって受容しやすい | 植物収集の魅力は、自然への接近と統制可能性が両立する点にもある |
| 歴史の視点：「権力と知の象徴」としての植物収集 | 近代ヨーロッパの植物収集は、観賞趣味にとどまらず、分類学、帝国的知識、生物資源の移送、植民地支配と深く結びついていた。珍奇植物の所有は、教養・財力・地理的到達力の誇示でもあった | 植物収集は、趣味と学問の装いをまといながら、権力の可視化装置としても機能していた |
| プラントハンターと大航海時代 | 大航海時代以降、植物は標本・商品・資源として世界規模で移動した。18〜19世紀のプラントハンターは、王立植物園や商業ネットワークと連動し、観賞用植物だけでなく経済植物の移送にも関与した | 植物を集める行為は、ロマンではなく帝国的物流と知識制度の一部でもあった |
| 「ウォリアン・ケース（密閉型ガラス容器）」の功罪 | ウォリアン・ケースは、生きた植物を長距離輸送する技術的障壁を大きく下げ、熱帯植物や有用植物の国際移送を加速させた。これは園芸・植物学の発展に寄与した一方、植物資源の大規模移出と植民地的経済利用を支える道具にもなった | 技術革新は保全にも園芸にも役立つが、同時に収奪の効率化にもつながりうる |
| 心理・社会学の視点：「希少性」の罠とコレクション欲 | 希少性は市場価値だけでなく、象徴価値や所有欲も押し上げる。社会心理学的には、他者が持たないものの所有は、差異化や自己価値の演出と結びつきやすい | 植物そのものの美しさだけでなく、希少であるという情報が欲望を増幅する |
| 「レアであること」の価値 | 人為的アリー効果の議論では、希少であるほど高値がつき、その高値がさらに採取圧を高め、いっそう希少化を進めるという悪循環が示されている | 絶滅危惧というラベル自体が、保護の合図であると同時に市場では販促情報になりうる |
| 「現地球（野生株）」信仰 | 一部の愛好文化では、整った栽培株より、自然環境で形成された傷・歪み・低成長性をもつ野生採取株に真正性や物語性が見出されやすい。この価値づけは、観賞価値を生態学的希少性と結びつけ、密猟の誘因になりうる | 問題の核心は植物の美ではなく、野生由来であること自体が価値化される点にある |
| 経済と倫理の視点：エコ・コロニアリズム（環境植民地主義） | 現代の希少植物取引は、しばしば富裕地域の需要と、生育地周辺の低所得層の脆弱な生計条件の上に成り立つ。利益の大部分は流通・販売・収集文化の中心側に偏り、採取リスクは周縁側に集中しやすい | 植物取引は、自然保護の問題であると同時に、価値の分配と労働の不均衡の問題でもある |
| 先進国の欲望と途上国の貧困 | 希少植物の最終価格は高額でも、現地採取者の取り分は小さいことが多い。そこでは、自然資源と労働力が安価に供給され、最終的な象徴価値だけが消費地で増幅される構造が生まれる | 保全を論じる際には、密猟の違法性だけでなく、その背後にある貧困、需要、流通構造まで視野に入れる必要がある |
出典
- Britannica｜Biophilia hypothesis
- Kew｜The Wardian case: A history of plant transportation
- NIH PMC｜Associations between Nature Exposure and Health
- City, Territory and Architecture｜Prospect-refuge theory に関するメタ分析
- Critical Sociology｜Botanical imperialism: The Stewardship of Plant Genetic Resources
- Proceedings of the Royal Society B｜Rarity Value and Species Extinction: The Anthropogenic Allee Effect
Questioner: The text mentioned that “our tendency to feel at peace around plants and greenery comes from an instinct to seek out environments suited for survival.” If that’s the case, then why do we end up cutting down forests and paving over wetlands?
Me: It’s because we want to build our own little miniature gardens. Or more accurately, we want to hold a tiny, diorama-like world in the palms of our hands and just sit back and smile at it with satisfaction. To my shame, I do the exact same thing. I arrange cacti in a small glass tank, recreating my own personal, miniature Earth, and I gaze at it with a self-satisfied grin every single day. I do this even knowing now that, because of this, there are children in some faraway country who want to go to school but can’t.
Questioner: It makes you wonder if this exact human psychology is what’s getting in the way of our efforts to tackle climate change, doesn’t it?
Me: It’s the mentality of “knowing better, but not being able to stop.” For instance, we know that reducing livestock would cut down on energy loss, yet we still consume massive amounts of meat. We catch a glimpse of a post on social media explaining how the palm oil in our snacks indirectly causes deforestation, but we buy them anyway. We know that if we just dried our food scraps or composted them back into the soil, we’d reduce our waste and cut down the fossil fuels burned at waste facilities. But we toss it right into the regular trash bin anyway because it’s “too much of a hassle.” If I tried to list all the things we “know are bad but won’t stop doing,” there’d be no end to it.
Questioner: Exactly. Because we “won’t stop,” children in faraway countries are robbed of an education. Because they can’t get an education, they can’t escape the cycle of poverty. And to top it off, the people making a profit off that inescapable cycle while smiling with self-satisfaction—they certainly “won’t stop” either.
Me: You often see people having these complex debates or trying to argue each other down on social media, but the truth is actually very simple. It just comes down to making the conscious resolve to “stop.” Right now, there are so many people who “don’t want to stop” that the few who have made that resolve look incredibly tiny in comparison. But I truly believe that when those tiny dots come together to form a line, then a circle, and eventually a solid sphere… that is when something will finally change.
Thank you so much for sharing five minutes of your precious time with me.
I pray those five minutes will somehow reach the Golf Ball cactus.
鶏人｜Keijin
質問者：「人が植物や緑に安心感を抱きやすい背景には、生存に適した環境を選び取ろうとする傾向がある…」って書いてあったけど、じゃあなんで森林伐採とか湿地を埋め立てたりしちゃうんだろうね。
私：私たちは、箱庭を作りたいんですよ。もっと言えばジオラマのような世界を手のひらの上に乗せて「にんまり」したいのだと思います。恥ずかしながら、私自身もサボテンを水槽のような狭いところに、箱庭のような自分だけの地球を再現して、毎日「にんまり」しています。その結果遠い国のどこかで、学校に行きたくても行けない子供達がいることを知ってしまったのに、です。
質問者：このあたりの人間の心理ってのが、気候変動対策とかを邪魔しちゃってるのかなとも思いますよね。
私：「わかっちゃいるのにやめられない」って心理ですね。
例えば、家畜を減らすとエネルギー損失が減るとわかってるのに、肉を大量に消費する。お菓子などに使われているパーム油などが間接的に森林破壊してるとSNSなどでチラッとみて知っているのに買ってしまう。生ゴミなど乾燥させるか堆肥に変換して土に返せば、ゴミの量は減り結果処理場で使用される化石燃料の量も減ると知っていても、「面倒だから」とそのまま可燃物のゴミ箱に捨てる。などなど、書き出したらキリがないほどの「わかっちゃいるけど、やめない」ことがあります。
質問者：そうなんですよね。
わかっちゃいるけど「やめない」から遠くの国の子供達が学校で学べないのだし、学べないから貧困層から抜け出せないのだし、その抜け出せないことを「にんまり」しながらそれで収益を得ている人たちは「やめない」んだからね。
私：難しく議論や論破をしてるSNSなどを見かけますけど、本当は簡単なことなんです。ただ「やめる」といった覚悟を決めるだけなんです。それを「やめたくない」人たちが多いから「やめる」と覚悟した人たちが小さく見えるだけで、きっとその小さな点である人たちが集まり線になって円を作り球体になったとき、なにかが変わると信じています。
貴重な5分間を、本当にありがとうございました。
イボサボテンに、その5分が届くことを祈ります。
鶏人｜Keijin
【お知らせ】
この記事の要約版は「note」でも配信しています。
サクッと概要だけ振り返りたい方や、noteをご利用の方は、ぜひそちらもフォロー＆チェックしてみてくださいね。
⬇︎お待ちしております。⬇︎
コメント