※このページは、[IUCNレッドリスト]世界の絶滅危惧生物図鑑（2014年版）に基づいて制作した個人ブログです。
※画像はすべてAI生成（DALL·E）によるイメージであり、実際の生物写真ではありません。
こんにちは、鶏人｜Keijin です。
キンミンスナガレトンボ（Progomphus kimminsi）は、
2014年、図鑑に【NT：準絶滅危惧】として分類されていました。
2009年、IUCNレッドリストで【NT：準絶滅危惧】と評価されました。
つまり、2009年から、
キンミンスナガレトンボは「流れに揺らぎ、時を結ぶ翅の輝き」状態なのです。
※2025年時点で、IUCNレッドリストにおけるキンミンスナガレトンボの最新評価は2009年版です。それ以降の更新は行われていません。
この記事は、とても短く5分で読めるので、どうぞ最後まで読んでくれると嬉しいです。
※本記事は専門家による学術的な評価ではなく、公開された資料に基づく個人の調査・見解を含んでいます。
最新かつ正確な分類や保全状況については、IUCN公式サイトなどをご確認ください。
参考：https://www.iucnredlist.org/species/158725/5273439
森林の土壌を変えてしまう高性能林業機械の影響
⬇︎キンミンスナガレトンボの生態です。必要に応じてご覧ください。⬇︎
| 項目 | 情報 |
|---|---|
| 和名 | キンミンスナガレトンボ |
| 英名 | Kimmins’ Sanddragon |
| 学名 | Progomphus kimminsi |
| 分類 | 昆虫綱・トンボ目・サナエトンボ科 |
| 分布 | アフリカ南部（ボツワナ、南アフリカ、ジンバブエなど） |
| 主な生息地 | 河川・砂質の流れのある中〜大規模な川 |
| 体長 | 約4〜5cm |
| 翅の特徴 | 透明で細長く、休止時は開いて止まる |
| IUCN評価 | NT：（準絶滅危惧、2009年評価） |
特徴
- 名前の由来：トンボ研究者 Kimmins 氏にちなんで命名された。
- 外見：体は褐色や暗色で地味だが、砂河川環境に適応した偽装的な体色をもつ。
- 生息環境との関係：川の砂地に依存して生活するため、「砂のトンボ」と呼ばれる。
- 観察の難しさ：生息地が局所的かつ限定されるため、一般の観察は比較的困難。
生態と行動
- 生息環境：砂質の河床をもつ川の流れに生息。清流よりもやや緩やかな流れを好む。
- 幼虫期：水中の砂や泥に潜って生活し、捕食性で小さな水生生物を捕食。
- 成虫の行動：成虫は水辺の植物や岩に止まり、縄張りを持つことがある。
- 繁殖行動：交尾後、メスは水辺の砂質部分に卵を産みつける。
- 脅威：現在大きな絶滅リスクは少ないが、河川の水質悪化やダム建設は将来的な脅威となりうる。
2014年絶滅危惧種：キンミンスナガレトンボ【NT：準絶滅危惧】
この種に対する脅威は、選択的な木の伐採や（生息域の少なくとも一部で生じている）農業や石油探査のための森林皆伐による生息地の縮小と細分化などである。
出典：訳者 岩槻邦男,太田英利 / 発行者 池田和博 / タイトル「IUCNレッドリスト世界の絶滅危惧生物図鑑」/発行所 丸善出版株式会社 / 発行 2014/01/31 ©️Kunio Iwatsuki, Hidetoshi Ota, 2014
「選択的な木の伐採」とは、森林にある木をすべて伐採するのではなく、特定の基準に基づいて木を選んで伐採する方法である。
これは林業の専門用語で「択伐（たくばつ）」と呼ばれる。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 定義 | 森林の持続可能な利用を目指し、必要な木だけを選んで伐採する方法 |
| 伐採基準 | – 大きさ・年齢（一定以上の木） – 樹種（特定の種類のみ） – 健康状態（病気や老木） – 密度（間伐も含む） |
| 皆伐との違い | – 皆伐：区画内の木をすべて伐採、効率的だが生態系破壊が大きい – 択伐：必要な木のみ伐採、森林構造を維持しつつ木材を継続的に生産可能 |
| 脅威となる理由 | 1. 特定の樹木（例：大木）が失われ、動物の巣や餌がなくなる 2. 木の減少で環境（日当たり・湿度）が変化し、生息地の質が低下 3. 道路や重機の導入により、人の活動そのものが動物のストレス・生息地放棄を招く |
つまり、皆伐ほど壊滅的ではないものの、択伐もまた、特定の種にとっては生息環境を悪化させ、生息地を分断する（細分化）一因となりうる。
⬇︎キンミンスナガレトンボの主な保護活動の種類です。必要に応じてご覧ください。⬇︎
| 保護活動の種類 | 内容の概要 |
|---|---|
| 生息地の保護 | 西アフリカ（ガーナ・コートジボワールなど）の森林河川を農地開発や伐採から保護 |
| 保護区の設定 | 国立公園や自然保護区に流域を含め、河川環境の破壊を防止 |
| 水質保全 | 金鉱採掘や農薬流入による水質汚染を防ぎ、清流環境を維持 |
| 法的保護 | 一部地域では国内法により希少種として保護対象となり、採集制限あり |
| 国際的評価 | IUCNレッドリストで絶滅危惧種（EN）に分類され、国際的に注目 |
| 市民・地域参加 | 地域住民の協力で森林保護や水質改善を進め、教育活動を実施 |
| 研究とモニタリング | 個体群の分布・生息地調査や長期的なモニタリングを継続 |
主な取り組み
- 生息地保全：西アフリカの清流を農地開発や伐採から守る
- 保護区設定：国立公園や自然保護区に河川流域を含める
- 水質保全：金鉱採掘や農薬による汚染を防ぐ活動
- 国内法保護：一部地域で希少種として採集を制限
- 国際評価：IUCNレッドリストで絶滅危惧種に分類
- 地域参加：住民の協力で森林保護・水質改善・教育活動を推進
- 科学研究：分布調査や個体群モニタリングを継続
最後に
これを読んで、どのように感じましたか？
「選べるなら選ぶよね？」
と、選択の自由を主張？
「選んで切るってダメなんだね…」
と、選択という言葉に惑わされました？
感じ方は、いろいろあると思います。
さらなる問題は、ハーベスタやフェラーバンチャは、主に間伐（かんばつ）で使われていることだ。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 列状間伐 | – 植林されたスギ・ヒノキなどで列ごとに伐採 – 機械の通路を確保し、大型ハーベスタでも効率的に作業可能 |
| 定性間伐 | – 成長不良や形の悪い木を一本ずつ伐採 – 小型ハーベスタを使用し、残したい木を傷つけにくい |
| 択伐での課題 | – 残存木の損傷：大型重機が移動時に幹や根を傷つけるリスク – 作業スペース不足：密集林では伐採や処理が困難 – 土壌の劣化：重機の走行で土が締まり、森林の健全性に悪影響 |
ハーベスタやフェラーバンチャは、特に間伐のような計画的な選択的伐採において、作業の効率と安全性を飛躍的に向上させるために重要な機械である。
しかし、残すべき木々への影響を最小限に抑える必要がある複雑な択伐では、その大きさが逆にデメリットになる。
| 項目 | ハーベスタ (Harvester) | フェラーバンチャ (Feller Buncher) |
|---|---|---|
| 名前の意味 | 「収穫機」 | 「木を倒す人」＋「束ねるもの」 |
| 主な役割 | 伐倒・枝払い・玉切り・集積を一台で行う万能型 | 伐倒と集積に特化、スピードとパワー重視 |
| 装備 | バックホーのアーム先に「ハーベスタヘッド」 | アーム先にグラップル＋ディスクソーやカッター |
| 機能 | – 伐倒 – 枝払い – 玉切り（長さを自動計測・調整） – 集積 | – 伐倒（瞬時に切り倒す） – 集積（複数本をまとめて配置） |
| 強み | 一人で複数作業を連続処理、安全かつ効率的 | 伐倒のスピード・パワーに優れ、大規模伐採に適応 |
| 弱み | 大型で狭い場所では作業困難 | 枝払い・玉切りはできない |
| 活躍の場 | 持続的な林業、間伐や択伐での作業 | 皆伐、作業道開設、伐採効率を重視する場面 |
| 追加機能 | 木材の長さ測定や正確な玉切り | アタッチメント次第で岩の除去や抜根も可能 |
ハーベスタ (Harvester)
フェラーバンチャ (Feller Buncher)
林業用マルチャー (Forestry Mulcher)
そしてこの、高性能林業機械が森林の土壌に与える影響は非常に深刻な問題として認識されている。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 主な影響 | 土壌の圧密（踏み固め）：数十トンの重機が走行し、土がカチカチに固まる |
| 影響① 水はけ・保水力悪化 | – 雨水が浸透せず表面流出 → 土壌侵食・洪水リスク – 保水力低下 → 緑のダム機能が失われ、干ばつ時に水不足 |
| 影響② 通気性低下・根のダメージ | – 土中の空気が失われ根が窒息 – 根が伸びられず → 浅根化・風倒木・成長不良・枯死のリスク |
| 影響③ 生物多様性の低下 | – ミミズ・微生物など土壌生物が減少 – 分解サイクルが途絶え、生態系が貧しくなる |
| 主な対策 | – 作業路を整備し走行ルートを限定 – 枝条材を敷設して荷重を分散 – 軽量機械や接地圧の低いクローラーを選択 |
主な影響は「土壌の圧密（踏み固め）」による土壌への影響である。
一般的な林道や作業跡地で、数十年（30年〜50年）、多くの研究で、物理的な性質がある程度回復するのにこのくらいの期間がかかると報告されている。
しかし、悪条件が重なった場合（深刻な圧密・粘土質土壌など）では、80年〜100年以上である。
出典：Machinery’s impact on forest soil porosity
ここまで読んで、『あなた』は、どのように感じましたか？
コメントで意見を聞かせてくれると、とても嬉しいです。
あなたの貴重な命である5分間を、本当にありがとうございました。
キンミンスナガレトンボに、あなたの5分が届くことを祈ります。
鶏人｜Keijin
コメント