11年後のレッドリスト｜オカピ：森は掘られ、雨は濁る【IUCNレッドリスト比較】

11年後のレッドリスト｜オカピ：森は掘られ、雨は濁る【IUCNレッドリスト比較】 11年後のレッドリスト
2025.07.03 
※このページは、[IUCNレッドリスト]世界の絶滅危惧生物図鑑（2014年版）に基づいて制作した個人ブログです。

Hello, Keijin here.

Today’s story is about the Okapi (Okapia johnstoni) and how it feels like it’s been loaded onto a “conveyor belt of misfortune.”

Back in the 2014 encyclopedia, even though wire snares were already a common threat, their status was still rated as “NT: Near Threatened.” However, the latest IUCN assessment paints a different picture. Illegal gold mining—a frantic gold rush—has fragmented their habitat, pushing their status up to “EN: Endangered.”

So, I imagine the Okapi is out there right now, surviving in a place where “the forests are hollowed out, and the rain runs muddy.”

This is a short article; it’ll only take about 5 minutes to read. I’d really appreciate it if you stuck with me to the end.

こんにちは、鶏人｜Keijin です。

今回は、オカピ（学名：Okapia johnstoni）が、まるで「負の回転寿司」に乗せられてしまったみたいな話です。

2014年の図鑑では、ケーブルの捕縛ワナが常態化している状況でも、評価はまだ、「NT：準絶滅危惧」でした。ところが、IUCNの最新評価では、違法な金採掘（ゴールドラッシュ）の影響で生息地が分断され、「EN：危機」へと引き上げられてしまいました。

だからオカピは今も、「森は掘られ、雨は濁る」そんな場所で生きているんだと思います。

この記事は短くて、5分で読めます。
よかったら、最後まで読んでいってください。

※2026年時点で、IUCNレッドリストにおける最新評価は2015評価（2015年公開）です（以降の更新は、現時点では確認できていません）。
※本記事は専門家による学術的な評価ではなく、公開された資料に基づく個人の調査・見解を含みます。
※IUCN評価は「世界全体」と「地域・個体群」で分かれる場合があります。地域によって状況は異なります。
最新かつ正確な分類や保全状況については、IUCN公式サイトなどをご確認ください。
参考：IUCN Red List（学名：Okapia johnstoni）

森を掘る金、残る毒｜オカピの危機の中身

⬇︎オカピの生態（基本情報）です。必要なら開いてください。

基本情報｜オカピ（英名：Okapi）
項目情報
和名オカピ
英名Okapi / forest giraffe（別名として Congolese giraffe など）
学名Okapia johnstoni
分類哺乳類・偶蹄目（鯨偶蹄目として扱う資料もある）・キリン科（Giraffidae）
分布アフリカ中部：コンゴ民主共和国の北東部に固有（主にイトゥリ森林周辺を中心とする）
主な生育地低地〜丘陵の熱帯雨林（密な森林の林内、河畔林を含む）
大きさ体高（肩高）約1.5m、体長（頭胴長）およそ2.0〜2.5m前後として扱われることが多い
体重およそ200〜350kg（雌がやや大きい傾向として紹介されることが多い）
寿命飼育下で20〜30年程度の例が示される。野生下の寿命は情報が限られ、飼育下より短いとみられる

特徴

  • 名前の由来：属名 Okapia は現地での呼称（オカピ）に由来し、種小名 johnstoni は発見・収集に関わった人物名に由来すると説明されることが多い。
  • 見た目：体は濃い茶褐色で、脚や臀部にシマウマのような白黒の縞がある。オスは短い角状の突起（皮膚に覆われた角）をもつ。
  • 希少性：生息地がコンゴ民主共和国の限られた森林域に局在し、調査の難しさもあって実態把握が難しいとされる。
  • 保全状況：IUCNの評価ではEN（絶滅危惧）として扱われる。

生態など

  • 生育環境：森林の林内で単独性が強いとされ、主に下層植生（葉・芽・果実など）を採食するブラウザーとして説明されることが多い。
  • ふえ方（繁殖）：妊娠期間はおよそ14〜16か月（約440〜450日）と長く、通常1頭を出産する。
  • 脅威：森林の伐採・農地化などの生息地劣化、狩猟（ブッシュミートや皮目的）、違法採掘、武装勢力の活動による保全・監視の困難化が重なって個体群減少につながる、とまとめられることが多い。
  • 保全の要点：主要な生息地を含む保護区の実効性（治安・監視・地域協働）を高めることが重要とされる。

出典

最終評価2015年：オカピ「EN：危機」

オカピへのおもな脅威は伐採した木材の搬出と人々の移住にともなう生息地の損失である。食肉や皮革利用のための狩猟も問題であり、ケーブルの捕縛ワナがつねに使用されている地域で急速に減少している。

出典：訳者 岩槻邦男、太田英利 ／ 発行者 池田和博 ／ タイトル『IUCNレッドリスト世界の絶滅危惧生物図鑑』／ 発行所 丸善出版株式会社 ／ 発行 2014/01/31 ／ © Kunio Iwatsuki, Hidetoshi Ota, 2014

項目2014年の図鑑現在（2026年確認）
種名オカピ（Okapia johnstoni）オカピ（Okapia johnstoni）
カテゴリー準絶滅危惧（NT）絶滅危惧（EN）
最新評価（IUCN）（図鑑の記載時点の扱い）2015年評価（Last assessed: 25 July 2015）
個体群傾向（図鑑の記載に基づく）減少（Decreasing）
主な生息地・分布コンゴ民主共和国の森林に生息コンゴ民主共和国の熱帯林に固有。主要保護区（Okapi Wildlife Reserve など）に依存する構造がより鮮明
1. 脅威の「質」の変化（2014年 vs 現在）森林伐採・人の移住にともなう生息地の損失、食肉・皮革目的の狩猟、ケーブルワナなど「生活・土地利用の延長線上の圧力」が中心2014年に挙げられていた脅威は継続したまま、そこへ「資源採掘（特に金採掘）」「武装勢力・治安」「違法経済（組織化された採掘・密猟）」が重なり、保護の実行そのものが阻害される段階に移行。脅威は単発ではなく、採掘→人口流入→ブッシュミート需要→ワナ・銃猟増→保護活動困難化、という連鎖として強化されている
2. 現在、オカピを追い詰めている3つの主要因（概要）（図鑑の記載以降の変化は反映されにくい）①違法な金採掘（ゴールドラッシュ） ②武装勢力の存在と治安の悪化 ③ワナの巧妙化と無差別化
2-① 違法な金採掘（ゴールドラッシュ）の影響：生息地の分断（図鑑では主に伐採・移住による生息地損失として記載）採掘地・作業道・キャンプの拡大により森林が切り開かれ、生息地がパッチ状に分断される。IUCN関連報告でも、採掘（artisanal mining）がより深刻な脅威として位置づけられている
2-① 違法な金採掘（ゴールドラッシュ）の影響：人口の流入（図鑑では人の移住の圧力として記載）金を求める流入人口（鉱山労働者・周辺経済）が保護区内外で増え、食料需要としてブッシュミートが常態化しやすい土台になる（採掘地での野生肉取引・提供の報告がある）
2-① 違法な金採掘（ゴールドラッシュ）の影響：汚染（図鑑では汚染要因の記載は限定的になりやすい）金採掘での水銀利用などにより、水系・土壌への汚染リスクが増大し、野生生物と地域住民の双方に影響を及ぼしうる（Okapi Wildlife Reserve 周辺の調査報道で水銀利用が高頻度と報告）
2-② 武装勢力の存在と治安の悪化（図鑑では国の象徴・法的保護、保護区での保全重要性を強調）武装勢力・治安不安が保護活動の前提を崩す。保護区施設・職員への襲撃や、現地でのパトロール自体が高リスクであることが公的機関の発表でも示されている。IUCN関連報告でも、レンジャーが日常的に命の危険を伴う状況で巡視・ワナ除去・密猟者対応・採掘キャンプ排除を行う実態が述べられている
2-③ ワナの巧妙化と無差別化図鑑でもケーブルの捕縛ワナ（ワナ猟）を重要脅威として記載ワナは「特定種狙い」ではなく、森林内に広域・無差別に設置されやすい。ブッシュミート目的のワナは通過する動物を選ばず負傷・死亡につながりうる（オカピ保全団体による発信）。また、ワナ猟では逃げ延びても致命傷となる負傷が生じうることが、ワナ問題を扱う学術レビューでも整理されている
3. 希望と現在の取り組み（概要）（図鑑では保護区の重要性・法的保護の枠組みを中心に記述）地域支援と国際的な監視・支援の両輪で継続中（ただし治安要因がボトルネック）
3-① 希望：地域支援保護区での保護が長期的生存に重要という位置づけ住民の生計支援（農業・アグロフォレストリー、教育、保健など）を通じて、森林破壊や狩猟圧の背景要因を下げる方向の取り組みが継続されている
3-② 希望：国際的な監視（図鑑では国の象徴としての保護も強調）UNESCO（世界遺産）や国際報道・調査が、Okapi Wildlife Reserve における違法採掘問題を可視化し、是正要求・監視圧力の材料になっている。現地団体・国際パートナーによる資金・装備・訓練支援も継続されている

出典

オカピ（Okapia johnstoni）は、2014年版図鑑で準絶滅危惧（NT）とされたが、IUCNの2015年評価では絶滅危惧（EN）へ引き上げられ、個体群は減少傾向にある。従来の伐採・移住に伴う生息地損失や狩猟圧に加え、近年は違法金採掘による分断・人口流入・汚染、武装勢力の存在による保全活動の阻害、無差別的なワナ猟の拡大が主要な駆動因として複合化している。保護区依存の脆弱性が増す一方、地域支援と国際的監視の継続が保全上の要点となる。

⬇︎オカピの保護活動の種類です。必要なら開いてください。

保護活動の種類内容の概要
保護区の設定・管理主要分布域を含む保護区で、生息地の維持とゾーニング（中核域・利用域など）を運用し、森林の分断と劣化を抑えながら長期的な生息基盤を確保する。
密猟対策（レンジャー巡回・法執行）レンジャーの巡回（パトロール）体制を強化し、罠猟・銃猟などの違法捕獲と野生動物取引を抑止する。治安悪化で巡回が難しい区域を減らすことも重要になる。
違法採掘・違法伐採への対応違法採掘やそれに伴う人の流入、森林破壊、武装勢力の資金源化を抑えるため、取り締まり、鉱山閉鎖・原状回復、保護区境界の明確化などを進める。
住民・先住民コミュニティ参加周辺住民・先住民コミュニティが保全の意思決定と管理に参加できる形を整え、紛争を減らしつつ、教育・生計支援（農業改良など）で密猟や森林利用圧の低減につなげる。
生息地回復（森林再生）劣化・分断が進んだ森林で、再生（植生回復）や重要エリアの保全強化を行い、利用圧に対する森林の回復力を上げる。
研究とモニタリング個体群動向や分布、脅威（密猟圧・採掘・土地利用変化）を継続的に把握し、保護区管理や巡回配置などの対策を適応的に見直す。
飼育下保全（セーフティネット）飼育下での繁殖・遺伝管理を行い、教育啓発と資金動員も含めて野生下保全を支える（野外の危機が高い状況ではリスク分散として機能する）。
保全戦略・関係機関連携国の自然保護当局、保護区管理、国際機関、現地プロジェクトが共通の保全戦略と優先順位を持ち、治安・資金・人材の制約下でも実行力を高める。

出典

最後に

Me: So, what did you think after reading that?

Questioner: It’s the illegal gold mining—this gold rush—that’s tearing up the forest to build mines. And now thousands of workers are flooding into the reserve. And to feed them all, wild animals—including the Okapi—are being hunted down… So that’s what’s happening. But hang on. There was also talk about “mercury from mining flowing into the rivers and wrecking the whole environment.” How exactly is mercury used to mine gold in the first place? And what does that mercury actually do to the Okapi?

Me: Yeah, just hearing the word “mercury” sounds scary, doesn’t it? Let me look into that for you.

私：

読んでみて、どんなふうに感じましたか？

質問者：

違法な金採掘、いわゆるゴールドラッシュのせいで、森を切り開いて採掘場を作って、そこで働く何千人規模の人たちが保護区の中に入ってきてる。で、その人たちの食べ物として、オカピを含む野生動物が狩られている……そういうことなんだね。
それでさ、「採掘に使う水銀が川に流されて環境全体が悪くなる」みたいな話も出てたけど、そもそも金採掘で水銀ってどう使うの？ その水銀が、オカピにどんな影響を与えるんだろう。

私：

水銀って聞くだけで危ないイメージあるよね。ちょっと調べてみます。

項目内容要点
1. なぜ「金」の採掘に「水銀」が必要なのか？（アマルガム法）小規模・違法採掘では、高価な設備なしで微細な金を集められるため、水銀が使われやすい。水銀は金と結びついてアマルガム（合金状の塊）を作る性質があり、砂や砕いた鉱石の中に散った金をまとめて回収できる。安価・簡便で金だけを集めやすい方法として広がりやすい
混ぜる（吸着）川底の砂、堆積物、砕いた鉱石に液体の水銀を混ぜる。水銀が金粒子に付着して、銀色のアマルガムができる。金を「寄せ集める」工程
熱する（分離）アマルガムを直火で加熱する。水銀は揮発しやすく、蒸気として空気中に放出される。目に見えない水銀蒸気が発生しやすい
残る揮発した水銀の後に金が残る（粗金／金スポンジ状になることがある）。水銀を飛ばして金を残す
問題点蒸気として出た水銀が大気へ拡散し、余剰水銀や水銀を含む泥水・尾鉱が水系や土壌へ流れ込みやすい。周辺環境に沈着・蓄積し、長期的な汚染源になりうる。放出経路が大気・水・土壌に広がり、後から回収しにくい
2. 水銀はどのようにオカピを追い詰めるのか？オカピは草食性だが、水銀は水系・土壌・葉面に広がり、食物と行動を通じて体内に入りうる。特に森林では、樹冠が大気中の水銀を受け止めて葉や土壌に移すことが示されている。草食動物でも「土・水・葉」を介して取り込む経路が成立しうる
2-① 「塩場（ミネラル摂取）」という罠：汚染の蓄積多くの大型草食獣はミネラル補給や解毒などの目的で土を舐めたり摂取したりする（ジオファジー、ミネラルリック）。水銀は土壌・底質に蓄積しやすく、リックが汚染されると、栄養補給行動がそのまま曝露行動になりうる。体に必要な行動が、汚染の取り込み口になりやすい
2-① 「塩場（ミネラル摂取）」という罠：致命的な食事低濃度でも継続摂取が起きると体内負荷が積み上がる。運動機能の低下や体調不良が生じれば、採食効率の低下や捕食回避の失敗など、生存率に直結しうる。目立つ外傷がなくても、じわじわ効いてくるタイプのリスク
2-② 飲み水と植物への付着：水採掘地周辺では水銀が水系へ流入しやすい。汚染された水を飲むことで取り込みが起こりうる。水は回避が難しい曝露源になりうる
2-② 飲み水と植物への付着：大気からの落下アマルガムを焼く工程で出た水銀が大気へ出ると、森林の樹冠が水銀を捕捉し、葉面への付着や、雨だれ（スルーフォール）・落葉（リターフォール）を通じて土壌へ移送されうる。葉を食べる草食獣では、葉面付着や植物体内に取り込まれた水銀が摂食経路になりうる。森林は「受け皿」になりやすく、葉と土に水銀が集まりやすい
2-③ 「メチル水銀」への変化と神経毒：神経系へのダメージ環境中の水銀は微生物によりメチル水銀へ変換されることがある。メチル水銀は強い神経毒性が知られ、運動機能や感覚、行動に影響しうる。変換が起きると毒性が強まりやすい
2-③ 「メチル水銀」への変化と神経毒：繁殖能力の破壊メチル水銀は胎児・発達段階への影響が大きいことが知られ、繁殖成功や子の生存に悪影響を及ぼしうる。個体数が減少局面にある種では、繁殖面のダメージが回復力を削る。次世代への影響が致命傷になりやすい
3. 「見えない脅威」の恐ろしさ銃猟やワナは取り締まりで減らせる余地がある一方、水銀汚染は土壌・底質に残留しやすく、対策が遅れると長期化しやすい。さらに森林では、樹冠が水銀を集めて土壌へ移す経路があり、汚染が生態系の中で持続しやすい。汚染された場所は、時間をかけて「静かに効く」リスク源になりうる。採掘が止まっても、汚染だけが残り続ける構造になりやすい

出典

Questioner: Ugh… that’s horrifying. So, they use mercury because it bonds to the gold. Then, when they heat it up, the mercury just evaporates into the air like smoke, and only the gold is left behind. That’s the gist of it. Technically, it’s a clever method. But the result is that all the leftover mercury—and the vapor in the air—gets scattered across the entire forest by the wind and rain… Just thinking about it makes me never want to set foot in those woods.

Me: For us in Japan, hearing about mercury poisoning immediately brings Minamata disease to mind, so we have a deeply ingrained fear of it. But seriously, where on earth are they getting such huge amounts of mercury? Let me do a little digging.

質問者：

うわ……って感じだね。水銀って、金にくっつく性質があるから使われてるんだ。で、それを熱すると水銀だけが蒸発して煙みたいに空に出ていって、最後に欲しかった金だけが残るってことなんだね。
仕組みとしては、すごくよくできてる方法だと思う。でも、その結果として残った水銀も、空に出た水銀も、雨や風で森じゅうにばらまかれていくんだよね……そう考えるだけで、その森には入りたくないって思ってしまうよ。

私：

日本だと、水銀の被害って聞くと真っ先に水俣病を思い出すから、どうしても怖いイメージがあるよね。
それにしても、あんな大量の水銀って、いったいどこから仕入れてるんでしょうね。ちょっと調べてみます。

項目内容要点
1. どこから来るのか（生産と流通の闇）主な生産国からの流出水銀は、金の違法採掘（ASGM）需要に引っ張られ、規制下でも闇ルートで供給が続く。生産国側で「国内生産は終えた」とされても、実地調査で違法生産や流出が追跡される例が報告されている。規制が強まるほど供給が地下化し、追跡が難しくなる。需要（ASGM）が残る限り、供給は途切れにくい。
1. どこから来るのか（生産と流通の闇）「ハブ」を経由する周辺国を経由する越境流通が成立しやすい。金の流通では、DRCからウガンダ・ルワンダ方面へ密輸が生じ得ることが複数の公的・研究系文書で指摘されている。水銀側も、国境が多孔質で非公式ルートが多数あるほど、取り締まりは困難になる。ハブ国・国境地帯・非公式ルートの存在が、密輸の実務コストを下げる。
2. どうやって森の奥地へ運ぶのか（「蟻の道」と「物々交換」）①「ハンドキャリー」による密輸 日用品に偽装水銀は少量でも重く価値が高いため、容器を小分けにして運びやすい。東アフリカの事例では、国境付近で公共バス輸送の後、徒歩・自転車・バイクなどに受け渡される形が記録され、国境側には監視が追いつかない多数の非公式ルートや、取締側の動きを監視する情報提供者の存在も示されている。大型輸送ではなく小口分散が基本。検問回避は「ルートの多さ」と「情報」で成立する。
2. どうやって森の奥地へ運ぶのか（「蟻の道」と「物々交換」）①「ハンドキャリー」による密輸 運び屋（蟻の道）水銀の供給網には、遠隔の採掘地まで運ぶ運搬役が組み込まれる。聞き取りベースの地域報告では、遠隔地への配送を担う若年男性、検査されにくい属性の人を運搬に使う例など、供給網の「役割分担」が示されている。供給網は分業制で、末端のラストワンマイルが強い。
2. どうやって森の奥地へ運ぶのか（「蟻の道」と「物々交換」）② 金（ゴールド）との「物々交換」システム現金ではなく金や物資で決済する慣行は、違法流通を回しやすい。東アフリカの供給網では、水銀が金ディーラー等から信用供与（ツケ、クレジット）で渡され、後に金売却で精算される関係が記録されている。さらに、金は「物々交換（gold-for-goods swaps）」の媒体になり得ると、法執行機関向け分析でも整理されている。現金不要の取引が成立すると、取締・金融監視が効きにくい。水銀が来る→金が掘れる→取引が続く、の循環ができる。
3. 皮肉な現実：「水俣条約」の裏側 価格の高騰国際条約による規制強化は、供給の「正規ルート」を細らせる一方で、需要が残る場合に違法市場を刺激し得る。メキシコの事例では、国際的な規制の強まりの中で水銀価格が長期で大きく上昇したことが報道され、また研究機関の整理でも、供給制約と需要残存のギャップが違法・非公式取引を生み得る構図が示されている。規制＝需要消滅ではない。供給だけを締めると、闇価格と密輸インセンティブが上がる。
3. 皮肉な現実：「水俣条約」の裏側 犯罪組織の資金源違法採掘・違法流通は武装勢力や組織犯罪と結びつき得る。中央アフリカの違法金採掘では、武装勢力・組織犯罪が採掘地や流通を支配し、利益を得る構図が整理されている。水銀は採掘活動を可能化する「入力財」になり得るため、供給網が犯罪経済に組み込まれるリスクがある。採掘地の治安悪化と犯罪収益化が同時進行すると、規制や保全がさらに弱体化する。
4. 2026年の新たな脅威：サイバー化する密売取引の連絡・調整がオンライン化すると、供給網が拡張し、摘発が難しくなる。東アフリカの地域報告では、越境・国内の非公式ネットワークが電話連絡と対面で支えられていることが明記されている。別地域の調査報道では、ECやSNS上で水銀が売買される実態が具体例付きで報告され、オンライン販売が違法取引を押し上げる構図が示されている。連絡手段が「電話→SNS/EC」へ広がるほど、供給者探索と取引成立が容易になる。

出典

Questioner: “Mercury comes in -> Gold is mined -> That gold buys more mercury.” It’s basically a toxic conveyor belt loop. On top of that, when they heat the mercury, it vaporizes and gets scattered all over the forest by the wind and rain. Then animals like the Okapi end up absorbing the mercury that’s soaked into the soil… When you think about it that way, it really does feel like a “conveyor belt of misfortune.”

Me: To pull the plug on that “conveyor belt of misfortune,” simply choosing not to buy gold ourselves probably won’t stop it. Whether they realize the impact or not, nations and investors keep buying it up, so it’s not a cycle that can be easily broken. After all, the more unstable the world gets, the higher the price of gold climbs, right? And when gold prices spike, it just means more miners rushing into the Congo forests, dreaming of striking it rich. So, it almost seems like global “anxiety” itself—completely separate from what we buy at the store—is the driving force that’s tearing up the Okapi’s home.

Plus, when things like wars, pandemics, or recessions happen and the world gets jittery, people start feeling like stocks or paper money—like dollars or yen—aren’t safe. So governments, central banks, and billionaires start panic-buying “gold that doesn’t lose value”… I can just picture it happening.

So, how do we actually cut the power to this conveyor belt? If it were food, we could just choose not to buy it. But considering how gold flows through the global economy, I feel like consumer boycotts alone wouldn’t change a thing. And simply trying to “crack down hard on mercury” probably wouldn’t work either—it would just find another way to slip through the cracks.

Here’s a thought I had: what if we provided equipment, like centrifuges? The miners themselves must be suffering health issues from the mercury, so switching to machines would likely be a step in the right direction for them, as well as for the Okapi’s forest and the creatures living there. But… reality is tough, and idealism alone doesn’t solve everything. It’s complicated, isn’t it?

Thank you so much for your valuable 5 minutes. I pray that those 5 minutes will reach the Okapi .

Keijin

質問者：

「水銀が来る → 金が掘れる → その金でまた水銀を買う」って、まさに毒の回転寿司みたいな状態だね。
しかも、その水銀を熱すると気化して、雨や風で森じゅうにばらまかれて、オカピみたいな動物が土に染み込んだ水銀を取り込んでしまう……って考えると、負の回転寿司って感じがする。

私：

その「負の回転寿司」のスイッチを切るには、たぶん、こっちが金を買わないだけじゃ止まらないよね。知ってるか知らないかは別として、国や投資家が買い続けているから、簡単には止められない状態だと思う。

だって、世界が不安定になればなるほど金の価格って上がるでしょ。金が上がるってことは、コンゴの森で一攫千金を狙う採掘者が増えるってことでもある。だから、日々の消費行動とは関係なく、世界の「不安」そのものが、オカピの森を掘り返す動機になってるようにも見えるんです。

それに、戦争とかパンデミックとか不況とか、世界が不安になると、株や紙幣（ドルや円）が危ないかもって感じて、政府（中央銀行）や大富豪が「価値が消えにくい金」をまとめ買いする……そんな絵まで浮かんでくる。

じゃあ、この回転寿司の電源を落とすにはどうしたらいいんだろうね。食料品なら「買わない」って選択もできるけど、世界の金の流れを考えると、それだけじゃどうにもならない気がする。だからって「水銀を徹底的に取り締まる」だけで止めようとしても、どこかでまたすり抜けるんだろうし。

ここからは考えなんだけど、遠心分離機みたいな機械を提供するのはどうだろう。採掘している人たち自身も、水銀で健康被害が出てるはずだし、オカピの森やそこにいる生き物にとっても、きっといい方向になる気がする。でも、理想論だけじゃなかなか難しいのが現実。なんだろうね。

ここまで読んで、あなたは、どのように感じましたか？

コメントで意見を聞かせてもらえると、とても嬉しいです。

貴重な5分間を、本当にありがとうございました。

オカピに、その5分が届くことを祈ります。

鶏人｜Keijin

コメント