11年後のレッドリスト｜タイセイヨウサケ（Salmo salar）：帰る川はあるのに、戻れる命が減っていく【IUCNレッドリスト比較】

※このページは、[IUCNレッドリスト]世界の絶滅危惧生物図鑑（2014年版）に基づいて制作した個人ブログです。

こんにちは、鶏人｜Keijinです。

タイセイヨウサケ（Salmo salar）は、2014年の図鑑では、北大西洋の両岸に広く分布し、地域的な減少が確認されていても、世界全体では大きな個体群と広い分布域が残っていると判断されていたことなどから「LC：低懸念」と評価されていました。

近年は、漁獲規制に加え、ダムや堰の撤去、魚道の改善、河畔林と冷水域の保護、養殖サケの脱走やサケジラミへの対策などが各地で進められています。しかし、河川環境の悪化と海洋生存率の低下を食い止めるには至らず、地域によっては産卵に戻る大型魚の減少が続いています。

そして、2026年時点で確認できるIUCNレッドリストの評価は、世界の個体群が2006年から2020年までに約23％減少したと推定され、かつて生息していた河川からの消失や大型の産卵親魚の減少も続いていることから「NT：準絶滅危惧」へ2022年に変更されました。

タイセイヨウサケは今も、「帰る川はあるのに、戻れる命が減っていく」という状態なのだと思います。

少し詳しい内容は折りたたみの中にまとめています。
まずは本文だけでも、最後まで読んでもらえたらうれしいです。

※2026年時点で、IUCNレッドリストにおける最新評価は2022年評価（2023年公開）です（以降の更新は、現時点では確認できていません）。
※本記事は専門家による学術的な評価ではなく、公開された資料に基づく個人の調査・見解を含みます。
※IUCN評価は「世界全体」と「地域・個体群」で分かれる場合があります。地域によって状況は異なります。
最新かつ正確な分類や保全状況については、IUCN公式サイトなどをご確認ください。
参考：IUCN Red List（学名：Salmo salar）

タイセイヨウサケはなぜ低懸念（LC）から準絶滅危惧（NT）になったのか

⬇︎タイセイヨウサケの生態（基本情報）です。必要なら開いてください。

最終評価2022年：タイセイヨウサケ「NT：準絶滅危惧」

タイセイヨウサケは、2014年の低懸念（LC）から現在は準絶滅危惧（NT）へ引き上げられ、世界の個体群は2006～2020年に約23％減少したと推定されています。とくに北東大西洋南部や北米では、産卵に戻る大型魚の減少が深刻です。ダムや堰による河川の分断、水質悪化、養殖サケとの交雑、寄生虫など、河川と海の両方で複数の脅威を受けています。さらに温暖化による河川水温の上昇や夏の渇水、冬の豪雨、北大西洋の餌環境の変化が、卵や幼魚の成長、海への移動、成魚の回帰を妨げています。広い分布域を持つ種ですが、とくに南部の個体群では冷たい水域への逃げ場も失われつつあり、既存の脅威と気候変動が重なることで減少が加速するおそれがあります。

⬇︎タイセイヨウサケの保護活動の種類です。必要なら開いてください。

新潟・三面川のシロザケ減少から考える日本海の高水温

質問者：タイセイヨウサケとは別の種になるんだけど、日本海側の川に帰ってくるシロザケがいるじゃないですか。最近話題に出ている日本海の海水温の上昇がものすごく気になってます。

私：気象庁の観測でも、日本海の海面水温は記録的な高温状態がここしばらく続いています。特に私の暮らしている新潟県沖では過去100年間で約2.01℃も水温が上昇しており、日本海全体の上昇ペースは世界的にも非常に速いのが現状です。

質問者：冷たい水を好むから新潟の川で生まれて、そこで暮らすには食料が少ないから海で大きくなって、そしてまた冷たい川に戻りたいんだよね。これ戻ってきてもその手前の海が高水温だと道がわからなくなったり、その場所で生きていられなくなったりしないのかな。

私：近年の日本海の海水温上昇はもちろん川の水温上昇などもないか、タイセイヨウサケと重なる海で起きている現象などないか、調べてみます。

日本海の高水温は、新潟へ帰るシロザケに何を起こすのか

冷たい川へ帰るはずのシロザケ。その手前に広がる日本海が、世界平均を上回る速さで暖まり続けています。高水温は母川までの道を分からなくさせるのか。それとも河口の手前で待たせ、体力を奪っているのか。新潟のシロザケを入り口に、海と川の両方で進む変化をたどります。

1. 現在の状態

1-1. 日本海は一時的ではなく、長期的に急速な高水温化が進んでいる

新潟県沖を含む日本海中部では、長期的な海面水温の上昇幅が100年当たり約2.01℃に達している。これは2024年までの観測に基づく値で、日本近海平均の約1.33℃、世界平均の約0.62℃を大きく上回る。日本海の高水温は、暑い年だけに現れる一時的な現象ではなく、地球温暖化による長期上昇に、季節風や海流などの自然変動が重なって進行している。

2026年8月下旬にも、気象庁は日本海北部の広い範囲で海面水温が「平年よりかなり高い」状態が続き、日本海南部ではその範囲が拡大したと発表している。ここでいう「かなり高い」は、1991～2020年の同時期の水温と比べて上位10％に入る高温を意味する。さらに、日本海では9月にかけても平年よりかなり高い状態が予想されている。

ただし、8月の高水温だけで、その年の秋に帰るシロザケが死滅すると決まるわけではない。実際に河川へ入る時期は秋から初冬であり、沿岸水温がどの程度、どの速さで低下するかが重要になる。問題は、秋になっても表層の高水温が残る「冷え遅れ」が起きると、河口への接近や河川進入の時期が後ろへずれる可能性があることである。

1-2. 日本のシロザケ来遊数は、2025年に記録的な低水準となった

日本のシロザケ資源は、すでに深刻な減少局面に入っている。水産研究・教育機構の2025年シーズン速報では、全国の来遊数は693万尾で、1989年以降の最低値となった。本州日本海側は4万1,100尾にとどまり、前年の33％、平年の5.8％だった。

この「来遊数」は、海面で漁獲された数と河川で捕獲された数の合計である。したがって、単に漁の方法や河川への入り方が変化しただけでは説明しにくく、日本へ帰ってきた成魚そのものが少なかったことを示している。

新潟県内でも減少は顕著である。村上市の三面川では2019年に3万尾近くが漁獲されたのに対し、2024年度は約5,500尾、2025年度は約1,400尾まで減少したと報告されている。親魚不足は採卵数の減少につながり、その結果、次世代の放流数も減る。海洋生存率の低下が親魚不足を招き、親魚不足が数年後の回帰数をさらに押し下げるという悪循環が生じ始めている。

もっとも、2025年に帰ってきた成魚の減少を、2025年秋の高水温だけで説明することはできない。シロザケの多くは3～5年を海で過ごすため、その年の来遊数には、数年前の降海時の沿岸環境、その後のオホーツク海、ベーリング海、北太平洋での餌環境や海洋熱波などが累積して反映される。

2. 新潟のシロザケが利用する海

2-1. シロザケが数年間成長する主な場所は、日本海ではなく北洋である

新潟の川から海へ出たシロザケの稚魚は、日本海だけで数年間生活するわけではない。春に降海すると、しばらく河口や浅い沿岸域で成長し、その後、対馬暖流などを利用しながら日本海を北上してオホーツク海へ向かう。最初の冬は北太平洋西部で過ごし、その後はベーリング海などを主要な索餌海域として成長する。

産卵年になると北洋から日本周辺へ戻り、本州日本海側の個体は北海道沿岸を通過して日本海を南下し、新潟などの母川を目指す。日本海は、稚魚にとっては北洋へ向かう「出口」、成魚にとっては母川へ帰る「最後の通路」である。

このため、日本海の高水温は生活期間全体に影響するというより、海へ出た直後と産卵のために戻る直前という、生残と繁殖を左右する二つの重要な段階に集中して作用する。

2-2. 日本海側では、稚魚が海へ出られる適温期間がもともと短い

本州日本海側のシロザケ稚魚は、おおむね7～13℃の沿岸水温を利用して成長するとされる。ところが日本海側では、春になると対馬暖流の影響で同緯度の太平洋側より早く水温が上昇する。そのため、稚魚が河川から海へ出て、沿岸で餌を食べながら成長できる期間が短い。

過去の研究では、新潟地区の放流時期は3月下旬が一つの限界とされ、それより遅く海へ出た稚魚は、沿岸が適水温を超える前に十分な大きさまで成長できない可能性が指摘されている。温暖化によって春の昇温がさらに早まれば、適水温の期間は一層短くなる。

水温の問題は、単純な熱による死亡だけではない。高水温になると魚の代謝が速まり、必要な餌の量が増える。一方で、海流や海の成層化が変わると、稚魚が食べる動物プランクトンの量や発生時期も変化する。餌が少ないのに代謝だけが高くなれば、成長が遅れ、捕食されやすい小さな状態が長く続く。

3. 高水温で母川への道が分からなくなるのか

3-1. 高水温が母川の記憶を直接消すという証拠はない

現在の研究からは、暖かい海水に触れたことで、シロザケが母川の場所を完全に忘れるとは考えにくい。サケ類は稚魚期に母川固有のにおいを記憶し、成魚になるとその記憶を使って母川を識別する。外洋では地磁気、太陽、海流など複数の手掛かりを利用し、母川の近くまで来ると嗅覚の重要性が高まると考えられている。

したがって、高水温による主な問題は「記憶の消失」ではなく、記憶したにおいを探すために必要な行動が取りにくくなることである。

3-2. 暖かい表層を避けると、河川水の手掛かりを探しにくくなる

回帰中のシロザケは、沿岸表層が暖かいと、より冷たい深い層へ潜って体温と代謝を調節する。一方、河川から海へ流れ出した水は淡水で密度が低いため、主に海面近くに広がる。母川のにおいを確かめるには、シロザケは暖かい表層へ繰り返し上がらなければならない。

三陸沿岸で行われた追跡研究では、シロザケが河川水の広がる方向に沿って湾内を移動することが確認されている。また、高水温時のシロザケは冷たい深層へ退避しながら、方向を確認するように表層へ浮上する行動を繰り返す。

このことから、高水温の海はサケを完全に迷わせるというより、冷たい場所への退避と河川の探索を交互に行わせ、母川へ到達するまでの経路を長くしたり、河口付近での滞在を長引かせたりする可能性が高い。移動に時間がかかれば、産卵に使うはずだった体内の脂肪や筋肉が余計に消費される。

3-3. 河川流量の減少も母川探索を難しくする可能性がある

母川のにおいは、河川水の流れによって海へ運ばれる。渇水や取水によって流量が少なくなると、河口から広がる淡水の範囲や濃度構造が変化し、沿岸を回遊するサケが河川水を見つけにくくなる可能性がある。

新潟では積雪が重要な水源になっているため、冬の降雪量や春の雪解け時期の変化は河川流量にも影響する。海面水温だけでなく、河口流量、塩分、海面付近の河川水の広がりを同時に調べなければ、サケが河口へ接近できなかったのか、接近後に進入を待っていたのかを区別できない。

4. 河口から川へ入る段階への影響

4-1. 高水温では、河川への進入が遅れたり短期間に集中したりする

高水温が続くと、シロザケは沿岸や河口で水温が下がるのを待つことがある。北東アジアの分布南限に近い韓国沿岸の研究では、沿岸水温が20℃を下回るころから河川進入が始まり、18℃未満になると進入数が大きく増加し、12℃未満になるころには回遊が終盤に入る傾向が示された。

これらの温度はすべての河川に共通する絶対的な境界ではない。早い時期に回帰する群と遅い群では高温への適応力が異なり、河川ごとの遺伝的・生理的な違いもある。それでも、秋の冷却時期が回帰の開始と集中度を左右するという関係は明瞭である。

秋になっても日本海沿岸が冷えなければ、サケが河口沖で待機する、深い層を通過する、河川進入が遅れるといった変化が起こり得る。逆に急激に冷えると、遡上が短期間に集中する可能性がある。漁獲日や河川捕獲数だけを見ると「今年はサケが来ない」と見える時期でも、実際には深い場所で待機している場合がある。

4-2. 遅れが長引けば、産卵場所へ到達できない個体が増える

成熟したシロザケは、河川へ戻る段階ではほとんど餌を取らず、海で蓄えたエネルギーを使って泳ぎ、成熟し、産卵する。高水温では基礎代謝が上がるため、同じ距離を移動してもエネルギー消費が増える。

河口での待機、高温区間の回避、魚道や堰での遅延が重なると、上流の産卵場へ到達する前に体力を失う可能性が高まる。シロザケは原則として一度産卵すると死亡するため、その年の遡上に失敗した個体が翌年に繁殖をやり直すことはできない。この点は、複数回産卵する個体がいるタイセイヨウサケよりも厳しい条件である。

5. 川の水温上昇が及ぼす影響

5-1. 川の高水温は、成魚、卵、稚魚のすべてに連鎖的に作用する

新潟県内の各サケ河川について、海面水温と同じ精度で長期間を比較できる河川水温資料は限られている。しかし一般に河川水温は気温の影響を受け、流量が少ない川、日陰の少ない川、浅く単調な川ほど高温になりやすい。一方、地下水や湧水、森林の日陰、深い淵がある場所では、周囲より低い水温が保たれる。

高い河川水温は遡上中の成魚の代謝を上げ、溶存酸素を減らす。低流量と重なると休息できる深場も減り、産卵場へ到達する前の死亡リスクが高まる。

産卵後も影響は続く。水温が高いと卵の発生が速くなり、ふ化や浮上の時期が早まる。稚魚が早く海へ出ても、沿岸の動物プランクトンがまだ十分に増えていなければ、餌の少ない時期に降海することになる。反対に、ふ化場で稚魚を一定の大きさまで育てている間に沿岸が急速に暖まれば、放流時には適水温期間が終わっている可能性がある。

5-2. 豪雨も渇水も産卵環境を悪化させる

温暖化は平均水温だけでなく、極端な降雨や少雨の影響も強める。豪雨では産卵床が流されたり、細かい土砂が礫の隙間を埋めて卵への酸素供給を妨げたりする。渇水では産卵床が浅くなり、水温上昇や酸素不足が起こりやすい。

三面川では、2022年の新潟県北部豪雨による支流・高根川の被害も、近年の生産低下に関係する可能性が指摘されている。海洋環境だけでなく、産卵河川の被災、親魚不足、採卵数の減少が同時に進んでいる点が、現在の危機を複雑にしている。

6. 北洋の温暖化と餌不足

6-1. 日本海沿岸の直接的な暑さ以上に、北洋の餌環境が資源量を左右する場合がある

シロザケの減少は、水温による直接死だけでは説明できない。利根川のシロザケを対象とした研究では、海流と致死水温を組み込んだシミュレーションだけでは個体数減少を再現できず、初期海洋生活期の動物プランクトン量が個体群の増減を最もよく説明した。

温暖化によって海の表層と深層が混ざりにくくなると、深層の栄養塩が表層へ供給されにくくなり、植物プランクトンから動物プランクトンへ続く食物網が変化する。サケにとっては、水温が生存可能な範囲でも、必要な餌を得られなければ成長できない。

成長が悪い稚魚は捕食を受けやすく、成魚になっても小型化しやすい。雌の体が小さくなれば、一般に産める卵の数や卵に配分できる栄養も減るため、影響は次世代へ持ち越される。

6-2. ベーリング海などの好適生息域も縮小・北上している

1998～2022年の北太平洋を解析した2025年の研究では、温暖化、海洋熱波、生産性の低下に伴い、シロザケの好適な海洋生息域が全体として縮小・移動していた。日本系シロザケが利用するベーリング海中央部では、夏と秋の好適な索餌環境の減少が顕著だった。

好適域が北へ移れば、日本生まれのサケは餌場までより長い距離を移動しなければならない。限られた適水温域に複数のサケ類が集まれば、餌をめぐる競争も強まる。特に北太平洋で非常に多いカラフトマスとの競争は、シロザケの成長や体の状態を悪化させる要因になり得る。

7. タイセイヨウサケと共通する現象

7-1. 二つの種が直面する気候変動の仕組みはよく似ている

シロザケとタイセイヨウサケが利用する海は、それぞれ北太平洋と北大西洋であり、通常の自然分布では同じ海域を回遊するわけではない。しかし、両海域で起きている現象には多くの共通点がある。

両種とも、河川から海へ移る時期と、海から河川へ戻る時期が水温や流量に強く左右される。河川の昇温、春の早期化、沿岸の冷却の遅れ、低流量、海洋熱波、餌生物の分布変化などが、生活史のタイミングをずらしている。

また、暖かい河川では代謝負担が増え、冷水域への退避、遡上の停止、魚道やダム付近での滞留が起こりやすい。海では、温暖化によって餌場が移動し、海洋生活初期の生残率が低下する。これは北大西洋のタイセイヨウサケで問題になっている海洋生残率の低下と、日本系シロザケの回帰率低下に共通する構造である。

7-2. シロザケは、降海直後の沿岸環境に特に強く依存する

両種には重要な違いもある。タイセイヨウサケの幼魚は通常、河川で1年以上成長してからスモルトとなって海へ下る。一方、シロザケはふ化後の早い段階で海へ出て、浅い沿岸域を成育場として利用する。

そのため、シロザケでは春の沿岸水温と動物プランクトンの発生時期が直接、生残率を左右しやすい。日本海側のように春の昇温が速い地域では、この弱点が特に大きくなる。

さらに、タイセイヨウサケには産卵後に生き残って再び海へ戻る個体がいるのに対し、シロザケは産卵後に死亡する。一度の帰還に失敗したときの繁殖上の損失は、シロザケの方が決定的である。

8. 今後調べるべき点と対策

8-1. 海面水温だけではなく、海底近くまで含めた立体的な観測が必要である

シロザケが実際に通過できるかを判断するには、海面水温だけでは不十分である。表面が暖かくても、深い場所に連続した冷水層があれば、サケはそこを通路や一時的な避難場所として利用できる。反対に、暖水が深い層まで達すれば、逃げ場そのものが失われる。

新潟沿岸で特に必要なのは、秋の海面水温だけでなく、深さ別水温、河口流量、塩分、河川水の広がり、成魚の遊泳深度と滞留日数を組み合わせた観測である。河川捕獲数だけでは、「沿岸まで来なかった」「沖合や深層で待機した」「河口を発見できなかった」「川へ入った後に死亡した」を区別できない。

8-2. 放流日は暦ではなく、その年の水温と餌環境に合わせる必要がある

稚魚放流では、例年と同じ日に放すだけでは、急速に変化する沿岸環境に対応できない。河川水温、沿岸水温、稚魚の大きさ、動物プランクトンの発生状況を観測し、その年ごとに放流時期を調整する必要がある。

ただし、早く放流すれば必ず成功するわけではない。小さすぎる稚魚は遊泳力や捕食回避能力が不足する。ふ化場で長く育てれば体は大きくなるが、その間に沿岸の適水温期間が終了する。この「十分な大きさ」と「海が暖まる前」という二つの条件を両立させることが、温暖化下のふ化放流事業の中心課題になる。

8-3. 河川に残る冷水域を守ることが、海洋温暖化への備えにもなる

海そのものを地域だけで冷やすことはできないが、河川環境には改善できる余地がある。河畔林による日陰、湧水や地下水が流れ込む場所、深い淵、支流との接続、流れの緩い休息場所を保全すれば、遡上中の成魚や卵に冷水の避難場所を提供できる。

ダムや堰の魚道改善、必要な河川流量の確保、産卵床への土砂流入の抑制も、高水温による負担を軽減する。温暖化以外の障害を減らすことで、サケが気候変動に耐えるために使える余力を残すという考え方である。

9. 総合的な見方

日本海の高水温によってシロザケが突然母川を忘れるというより、冷たい深層への退避、河口進入の遅れ、河川水の探索時間の増加、エネルギー消耗、餌不足が重なり、母川や産卵場まで到達できる個体が減る可能性の方が高い。

新潟のシロザケにとって、日本海の昇温は遠い将来の問題ではない。本州日本海側の来遊数はすでに記録的な低水準にあり、三面川では親魚不足が次世代の放流数にも及んでいる。ただし、減少の原因は日本海の秋の高水温だけではなく、春の降海環境、北洋の餌不足と海洋熱波、河川の水温・流量、豪雨被害、親魚と放流数の減少が連続して作用した結果と考える必要がある。

出典

• 2026年8月下旬の日本海の高水温：気象庁「日本近海の海面水温」
• 日本海中部の100年当たり2.01℃の上昇：水産庁「我が国近海等での海洋環境の変化」
• 2025年の全国・本州日本海側の来遊数：水産研究・教育機構「2025年さけます来遊状況」
• 三面川における2025年度の漁獲量と放流数：BSN新潟放送「漁獲量激減で『鮭のまち』が歴史的危機」
• 本州日本海側の稚魚の適水温と北洋への回遊：水産研究・教育機構「本州日本海に回帰するサケの旅」
• 高水温下での深層退避と表層への浮上行動：Journal of Experimental Biology「Behavioural Thermoregulation of Chum Salmon During Homing Migration」
• 河川水の広がりと母川探索行動：PubMed「Spreading of River Water Guides Migratory Behavior of Homing Chum Salmon」
• 沿岸水温とシロザケの到着・河川進入時期：PLOS ONE「Temporal Distribution Shifts of Chum Salmon with Sea Surface Temperature Changes」
• 北太平洋における好適生息域の縮小：Scientific Reports「Climate-driven Shifts in Marine Habitat Explain Recent Declines of Japanese Chum Salmon」
• 水温より餌不足が主要因となった利根川の事例：JAMSTEC「気候変動下で利根川からサケが消えたのはなぜか？」
• 放流適期の短縮予測と適応策：気候変動適応情報プラットフォーム「海水温の上昇等によるシロザケ等の漁獲量への影響に関する調査」
• タイセイヨウサケに共通する河川昇温・回遊時期への影響：NOAA「A Synthesis of US Atlantic Salmon Habitat Requirements and Implications for Future Suitability under a Changing Climate」

---

質問者：「村上市の三面川では2019年に3万尾近くが漁獲されたのに対し、2024年度は約5,500尾、2025年度は約1,400尾まで減少したと報告されている」って、いろいろな要因があるんだろうけど、僕たちが招いた地球温暖化の影響としか思えない。

私：最近発表されたエルニーニョの影響で今後起こり得る海水温の上昇を色分けした世界地図を見たのですが、日本海側が赤く塗られていたことに驚きました。それも、1982年、1997年、2015年と今年2026年を並べて表示してあったのですが、怖くなるほど赤く染まっていました。

出典：Ben Noll, The Washington Post「How does the 2026 super El Niño compare with the three before it?」／データ：NOAA OISST

質問者：いくら大きくてもエルニーニョは自然現象だけど、地球温暖化は僕たちが招いたんだから、こっちは対策を考えれば今からならなんとかなりそうな気もするけどな。

私：そうですね。ただ、海はこれまで吸収してきた熱をすぐには手放してくれません。温室効果ガスの排出を減らしても、来年から日本海が昔の水温へ戻るわけではないんです。それでも、対策に意味がないわけではありません。エルニーニョという自然の揺れが、地球温暖化で底上げされた海に重なるから、これほど極端な高温になりやすい。今から排出を減らせば、その土台がさらに高くなっていく速度を抑えられます。同時に、河畔林や湧水地を守り、川の流量を確保し、海水温に合わせて稚魚の放流時期を変えるなど、シロザケが生き残れる余地を地域に残すこともできます。

質問者：昔の海へすぐ戻すことはできなくても、これ以上サケたちが帰れない海にしないことはできるってことだね。僕たちが何もしなければ、エルニーニョが来るたびに、前より高い場所から海水温が跳ね上がることになるもんね。

私：そういうことです。そして、それは日本海のシロザケだけに起きている話ではありません。北大西洋でも、暖まる海、冷えにくくなった河口、水温と流量が変わる川を越えて、タイセイヨウサケが母川へ帰っています。泳ぐ海も種も違いますが、冷たい水を頼りに生きてきたサケたちから、帰るための時間と道が少しずつ奪われている。その同じ危機の中に、今回のタイセイヨウサケもいます。

---

貴重な時間を、ありがとうございました。

タイセイヨウサケに、その想いが届くことを祈ります。

鶏人｜Keijin

---

【お知らせ】

この記事の要約版は「note」でも配信しています。
サクッと概要だけ振り返りたい方や、noteをご利用の方は、ぜひそちらもフォロー＆チェックしてみてくださいね。
⬇︎お待ちしております。⬇︎