11年後のレッドリスト｜コモドオオトカゲ（コモドドラゴン）：島は残り、低地が消える【IUCNレッドリスト比較】

11年後のレッドリスト｜コモドオオトカゲ（コモドドラゴン）：島は残り、低地が消える【IUCNレッドリスト比較】 11年後のレッドリスト
2025.10.09 
※このページは、[IUCNレッドリスト]世界の絶滅危惧生物図鑑（2014年版）に基づいて制作した個人ブログです。

Hi, this is 鶏人｜Keijin.

In a 2014 encyclopedia, the Komodo dragon (Varanus komodoensis, hereafter referred to as simply the Komodo dragon) was classified as “VU: Vulnerable.” This was mainly because their habitat was fragmented across a few specific islands in Indonesia, making them highly susceptible to natural disasters and human-caused habitat degradation.

Fast forward to 2026, and the IUCN Red List tells a different story. Back in 2019, their status was bumped up to “EN: Endangered.” The reasons? A low number of mature individuals, highly fragmented subpopulations, and a bleak forecast of shrinking habitats due to climate change and rising sea levels.

I believe they are still living in a reality where “the islands remain, but the lowlands disappear.”

This is a quick 5-minute read. I’d love it if you stick around until the end.

こんにちは、鶏人｜Keijinです。

コモドオオトカゲ（コモドドラゴン、学名：Varanus komodoensis。以下、コモドオオトカゲ）は、2014年の図鑑では、分布域がインドネシアの限られた島々に分断され、自然災害や人為的な生息地劣化の影響を受けやすいことなどから「VU：危急」と評価されていました。

そして、2026年時点で確認できるIUCNレッドリストの評価は、成熟個体数が少なく、複数の亜個体群に分断され、さらに気候変動や海面上昇による将来的な生息地縮小が予測されていることから「EN：絶滅危惧」へと、2019年に評価が変更されました。

コモドオオトカゲは今も、「島は残り、低地が消える」状態なのだと思います。

この記事は短く、5分で読めます。
よかったら最後まで読んでください。

※2026年時点で、IUCNレッドリストにおける最新評価は2019年評価（2021年公開）です（以降の更新は、現時点では確認できていません）。
※本記事は専門家による学術的な評価ではなく、公開された資料に基づく個人の調査・見解を含みます。
※IUCN評価は「世界全体」と「地域・個体群」で分かれる場合があります。地域によって状況は異なります。
最新かつ正確な分類や保全状況については、IUCN公式サイトなどをご確認ください。
参考：IUCN Red List（学名：Varanus komodoensis）

コモドオオトカゲはなぜEN絶滅危惧に？気候変動・海面上昇・フローレス島の現在

⬇︎コモドオオトカゲの生態（基本情報）です。必要なら開いてください。

基本情報｜コモドオオトカゲ（英名：Komodo Dragon）

主に IUCN World Heritage Outlook、Komodo Survival Program、Smithsonian National Zoo、San Diego Zoo、インドネシア政府系の保全戦略資料を照合しました。コモドオオトカゲは世界最大の現生トカゲで、インドネシア南東部の限られた島々にのみ生息します。IUCNでは2021年に VU から EN：絶滅危惧へ引き上げられており、理由には小さな分断個体群、成熟個体数の少なさ、気候変動による将来的な生息地縮小予測が含まれます。(世界遺産展望)

項目内容
和名コモドオオトカゲ
別名・表記ゆれコモドドラゴン、コモド大蜥蜴、コモドモニター
英名Komodo Dragon
別英名Komodo monitor
インドネシア名Ora、Biawak komodo など
学名Varanus komodoensis
命名者・命名年Ouwens, 1912
分類爬虫綱・有鱗目・オオトカゲ科・オオトカゲ属
科Varanidae、オオトカゲ科
属Varanus、オオトカゲ属
現生種としての特徴世界最大・最重量の現生トカゲ
IUCNレッドリストEN：絶滅危惧。2021年に Vulnerable から Endangered へ引き上げられた
CITES附属書I。商業目的の国際取引は原則禁止
分布国インドネシア固有種
主な分布域インドネシア南東部、小スンダ列島の限られた島々
現在確認される主な島コモド島、リンチャ島、ヌサ・コデ島、ギリ・モタン島、パダール島、フローレス島西部・北部の一部沿岸域
コモド国立公園内の分布コモド島、リンチャ島、ギリ・モタン島、ヌサ・コデ島、パダール島に分布。パダール島では一時消失後、2013年以降に自然再定着が確認されている
フローレス島での分布西岸・北岸の一部保護区や沿岸地域に分布。Wae Wuul、Wolo Tado、Riung などが重要地域
分布の特徴島ごと・谷ごとに個体群が分断されやすい。島間や谷間を頻繁に移動する種ではない
生息環境乾燥したサバンナ、開けたモンスーン林、落葉林、低木林、海岸近くの谷、丘陵地
好む環境海岸近くの開けた谷、サバンナに囲まれた落葉性モンスーン林、獲物が多い乾燥林周辺
標高沿岸部から標高800m付近まで記録されるが、フローレス島では300m以上では比較的少ないとされる
体長成体で約2〜3m。大型個体では3mを超えることがある
体重野生成体でおおむね70kg前後以上。大型個体では100kgを超えることもある
体型太く筋肉質な胴体、強い四肢、長く太い尾を持つ
頭部大きな頭、強い顎、鋭い歯を持つ
歯大きく湾曲し、縁に鋸歯状のギザギザがある。肉を裂くのに適している
舌長い二叉の舌を出し入れしてにおい物質を集め、ヤコブソン器官で周囲を探る
皮膚灰褐色から暗褐色の硬い鱗に覆われる
皮膚の防御皮膚には小さな骨質板、いわゆる osteoderm が発達し、鎖帷子のような防御構造を持つ
尾太く長い尾を持ち、移動・バランス・防御に使う
幼体の特徴幼体は成体より体色や斑紋が明瞭で、木に登る生活が多い
成体の特徴成体は地上性が強く、大型哺乳類の捕食や腐肉利用を行う
活動時間昼行性
日中の行動朝に体を温め、採食や移動を行い、暑い時間帯は日陰や巣穴で休む
夜間の行動夜は巣穴や安全な場所で休む
巣穴利用暑さを避けるため、また夜間の休息場所として巣穴を利用する
社会性基本的には単独性が強い
集団行動大型の死骸や餌場では複数個体が集まる
優劣関係餌場では大型個体や優位個体が優先される
雄同士の闘争繁殖期には雄同士が後肢と尾で体を支え、前肢で組み合うように争う
移動能力地上を力強く歩き、短距離なら速く走ることができる
泳ぎ泳ぐことはできるが、個体群間の移動は限定的で、島間移動が頻繁な種ではない
木登り幼体は木に登る。成体に捕食されるリスクを避ける意味もある
食性肉食性・腐肉食性
主な獲物ティモールジカ、イノシシ、水牛、ヤギ、鳥類、爬虫類、小型哺乳類、魚、漂着動物、腐肉など
幼体の食物昆虫、小型爬虫類、鳥、小型哺乳類など
共食い成体が幼体を捕食することがある
採食行動待ち伏せ、追跡、死骸探索、腐肉利用を組み合わせる
嗅覚非常に発達しており、舌でにおいを集めて獲物や死骸を探す
大型獲物への攻撃鋭い歯で深い裂傷を与え、失血やショックを引き起こす
毒との関係下顎に毒腺が確認されており、血液凝固を妨げる成分などが獲物の失血・ショックに関与するとされる
細菌説の注意かつて「口内細菌で獲物を殺す」と説明されることが多かったが、現在は鋭い歯による損傷・失血・毒成分の影響を重視する説明が一般的
消化大きな肉塊をのみ込み、骨や皮の一部も食べる
一度の食事量成体は一度に自分の体重の大きな割合を食べることができる。Smithsonian は最大80％ほどを食べることがあると説明している
繁殖期交尾は主に5〜8月ごろ
産卵雌は地面のくぼみやツカツクリ類の古巣などに卵を産む
卵数約30卵前後とされる
孵化までの期間約8〜9か月
孵化後の保護孵化後の幼体に対する親の世話は確認されていない
単為生殖飼育下などで、雌が雄なしで卵を発生させる単為生殖が確認されている
性成熟おおむね数年から10年近くかけて成熟する
寿命野生での正確な寿命には幅があるが、数十年生きる可能性がある
生態系での役割島嶼生態系の頂点捕食者であり、腐肉を処理するスカベンジャーとしても重要
主要な獲物との関係ティモールジカなどの大型草食獣・中大型哺乳類の個体数が、コモドオオトカゲの生存に大きく関わる
島ごとの差ギリ・モタンなど小さく乾燥した島では、餌資源の少なさにより体サイズが小さい傾向が報告されている
個体数IUCN World Heritage Outlook では、2018年2,897個体、2019年3,022個体、2020年3,163個体、2021年3,303個体、2022年3,156個体、2023年3,396個体と報告されている
成熟個体数2021年IUCN評価では、成体個体群は1,400個体未満と推定され、各亜個体群はいずれも500個体未満とされる
個体群数2021年IUCN評価では8つの亜個体群として扱われている
個体数傾向コモド国立公園内では2018年以降おおむね安定と報告される一方、分布域全体では小個体群・気候変動・未保護地域の影響が懸念される
主な脅威気候変動、海面上昇、乾燥化、火災体制の変化、獲物減少、生息地分断、人間活動、観光開発、密猟、未保護地域での土地利用変化
気候変動の脅威海面上昇や気候条件の変化により、今後数十年で適地が縮小する可能性がある
火災の影響サバンナ・モンスーン林の火災体制が変わると、生息地や獲物資源に影響する
獲物減少の影響パダール島では、過去にシカの過剰狩猟がコモドオオトカゲ個体群の消失につながった例として扱われる
フローレス島での問題フローレス島の生息地の多くは保護区外にあり、人間活動の影響を受けやすい
観光の影響観光は保全資金や地域経済に貢献する一方、過剰な開発・利用は生息地や行動に影響する可能性がある
保護区Komodo National Park、Wae Wuul Nature Reserve、Wolo Tado、Riung、Tujuh Belas Pulau など
コモド国立公園1980年に設立。コモドオオトカゲ保護の中心地で、UNESCO世界遺産にも登録されている
保全活動個体数モニタリング、パトロール、獲物種管理、密猟防止、観光管理、地域社会との協働、フローレス島個体群の保全計画
国際取引規制CITES附属書Iにより、国際商業取引は禁止される
インドネシア国内での扱いインドネシアの法律で保護対象。国を代表する象徴的動物の一つ

コモドオオトカゲは「強い大型捕食者だから安全」という動物ではありません。IUCN World Heritage Outlook は、コモド国立公園内の個体数は近年おおむね安定している一方、2021年のIUCN評価では成熟個体数が1,400個体未満、各亜個体群が500個体未満、気候モデル上の将来的な生息地縮小リスクがあるため EN とされた、と整理しています。特にフローレス島では、生息地の大部分が保護区外にあり、人間活動にさらされやすい点が重要です。(世界遺産展望)

出典

最終評価2019年：コモドオオトカゲ「EN：絶滅危惧」

生息地が分断されているため、火山の噴火、山火事、津波などの自然現象によるリスクが大きく増加している。しかし、人の手による草地の焼き払いとそれにつづくチモールシカの摂餌による裸地化がおそらくは今この種にとって最大の脅威だろう。

出典：訳者 岩槻邦男、太田英利 ／ 発行者 池田和博 ／ タイトル『IUCNレッドリスト世界の絶滅危惧生物図鑑』／ 発行所 丸善出版株式会社 ／ 発行 2014/01/31 ／ © Kunio Iwatsuki, Hidetoshi Ota, 2014

コモドオオトカゲ（Varanus komodoensis）｜2026年時点の現状まとめ
出典：IUCNレッドリスト｜コモドオオトカゲ（Varanus komodoensis）

現在確認では、IUCNの最新公表評価は「2019年評価・2021年版掲載」で、2014年図鑑のVUからENへ悪化しています。ただし、国立公園内の短期モニタリングでは安定傾向もあり、「すぐ減っている」ではなく「個体群が小さく分断され、将来リスクが上がった」という状態です。IUCN World Heritage Outlookは、EN評価の根拠として成熟個体数が1,400未満、8亜個体群、各亜個体群500未満、気候モデルによる将来減少を挙げています。(世界遺産展望) インドネシア側の保全戦略では、コモド国立公園内の2024年推定が3,270±371個体、フローレス島側が約701±131個体とされますが、これは総個体数寄りの推定で、IUCNの「成熟個体数1,383」とは数え方が違います。

項目2014年の図鑑現在（2026年確認）
和名・英名・学名コモドオオトカゲ。英名 Komodo Dragon。学名 Varanus komodoensis。名称・学名は同じ。コモドドラゴンとも呼ばれるが、和名としてはコモドオオトカゲが標準的。
IUCN評価危急、VU。危機、EN。2019年評価、2021年版掲載。2014年図鑑時点より1段階悪化。
評価悪化の意味「危急」だが、まだENではなかった。現在は「成熟個体数が少ない」「亜個体群が分断される」「将来の減少が予測される」ためEN C1。
個体数の表現図鑑では分布域に3,000〜5,000頭が生息と記載。IUCN画面では成熟個体数1,383。インドネシア政府の近年推定では、コモド国立公園内で2024年に3,270±371個体、フローレス島側で約701±131個体。成熟個体数と総個体数推定が混在するため、単純比較は不可。
個体群傾向図鑑本文では、分布域が狭く、分断され、自然災害や人為的影響に弱いと説明。IUCN画面では個体群動向はStable。IUCN World Heritage Outlookも、国立公園内では2018年以降おおむね安定とする。一方、フローレス島側は国立公園内ほど良好ではない。
主な分布インドネシアの5つの小島に分かれて生息と記載。コモド国立公園のコモド島、リンチャ島、ギリモタン島、ヌサコデ島などと、フローレス島西部・北部沿岸のポケット状の生息地が中心。資料によってパダール島の扱いに差があり、過去にはチモールシカ減少と関連して個体群消失が指摘される。
生息環境乾燥して開けた草地、サバンナ、熱帯林に生息。現在も基本は乾燥したサバンナ、開けた落葉モンスーン林、沿岸低地。IUCN画面ではForest、Savanna、Marine Intertidalと表示されている。
生息地分断分断されているため、火山噴火、山火事、津波などの自然現象のリスクが大きいと記載。現在も分断は重要。特に島ごと・谷ごとの移動が少なく、遺伝的に独立した管理単位として扱う必要がある。自然災害だけでなく、気候変動、海面上昇、開発、外来犬などと重なってリスクが増す構図。
火山・津波などの自然災害小島に分かれているため、局所的な災害が個体群全体に大きな影響を与える可能性がある。新しい資料では、火山や津波そのものよりも、海面上昇、極端高温、気象変化、火災レジームの変化など、気候変動を含む広いリスクとして扱われる。
山火事・火入れ人の手による草地の焼き払いが脅威と記載。今も重要。保全活動では、サバンナや草地での放火・火入れの監視、パトロール、違法行為の抑制が続けられている。IUCN World Heritage Outlookも、気候変動がサバンナ・森林の火災体制を変える可能性を指摘している。
チモールシカとの関係焼き払い後、チモールシカの摂餌によって裸地化が進むことが、この種にとって最大の脅威とされていた。現在の資料では、チモールシカは主要な餌資源としても強調される。シカの過剰摂餌による裸地化よりも、シカの密猟・減少による餌不足の方が明確な保全課題として扱われている。パダール島の個体群消失には、違法狩猟によるシカ減少が関係した可能性が指摘される。
最大脅威の見方図鑑では「草地の焼き払い＋チモールシカの摂餌による裸地化」が最大の脅威と推定。2026年時点では、単一の最大脅威というより、気候変動・海面上昇、フローレス島での生息地転換、観光開発、外来犬、餌動物の狩猟、人間との衝突が複合的に扱われる。
気候変動図鑑の引用部では主脅威としては前面に出ていない。現在はかなり重要。気候モデルでは、2010年から40年で30％超の減少が起こりうるとされ、EN評価の根拠の一部になっている。海面上昇と高温化により、低地沿岸の好適生息地が減る懸念が強い。
フローレス島側の状態図鑑では「5つの小島」に焦点があり、フローレス島側の細かい保全事情は前面に出ていない。フローレス島では、多くの分布地が保護区外または利用圧の高い地域にあり、国立公園内より脆弱。ラブアンバジョ周辺の住宅・農地需要、レンボールでのサバンナの水田化、ポタでのモンスーン林の農地化などが問題視される。
外来犬・野犬図鑑引用部には出てこない。現在の重要脅威。フローレス島沿岸の調査では、野犬の検出が多い場所ほどコモドオオトカゲの検出が少ない傾向が示され、餌をめぐる競合や幼体への脅威として扱われる。
違法取引・密輸図鑑引用部では主題ではない。2019年に幼体の密輸摘発と原産地への返還が記録されている。ただし、違法取引は頻発する主脅威というより、発生すれば個体群に影響しうるため監視すべき脅威とされる。
人間との衝突図鑑引用部では主題ではない。リウンやポタなどで、家畜捕食、集落・農地への侵入、交通事故などが問題化。対策後、住民による殺害報告は2018年以降ないとされるが、2023年に人への攻撃3件、2024年に衝突1件が記録されている。
観光開発図鑑引用部では主題ではない。現在は大きな管理課題。コモド国立公園と西フローレスが高優先観光地とされ、観光インフラ拡大が生息地や行動に影響する可能性があるため、観光計画と保全計画の整合が求められている。
保護活動1980年にコモド国立公園が創設され、保護区がいくらか貢献しているが、法執行が不十分で人間と個体群が混在すると記載。現在は、国立公園管理、KSPによるモニタリング、カメラトラップ、パトロール、地域住民教育、外来犬対策、餌動物の密猟監視、観光ガイド研修、地域参加型保全などが進む。
域外保全図鑑引用部では目立たない。飼育下繁殖・動物園個体群は、遺伝的リザーブ、研究、資金、啓発、将来的な再導入支援として位置づけられている。ただし、遺伝的由来を確認しない安易な再導入はリスクがある。
2014年の気になる記述の現在評価「草地の焼き払い＋シカによる裸地化」が最大脅威という見方。完全に間違いではないが、現在の整理では少し古い印象。火入れ・草地変化・シカは今も関係するが、現在はむしろ、気候変動、海面上昇、フローレス島の開発、外来犬、観光圧、餌動物の狩猟を含む複合危機として書く方が正確。
総合判断VU。個体数3,000〜5,000頭とされ、狭い島嶼分布と人為的影響が懸念されていた。EN。国立公園内では短期的に安定の兆しがあるが、成熟個体数は少なく、亜個体群は分断され、フローレス島側は脆弱。2014年より「絶滅リスクの評価」は明確に悪化している。

出典

コモドオオトカゲは、2014年図鑑では危急（VU）だったが、現在のIUCN評価では危機（EN）へ悪化している。国立公園内では個体群が比較的安定している一方、成熟個体数は少なく、生息地は島ごとに分断されている。かつて重視された草地の焼き払いと裸地化に加え、現在は気候変動、海面上昇、観光開発、フローレス島での農地化、外来犬、餌動物の減少など、複数の脅威が重なっている。短期的には守られていても、将来リスクは明らかに高まっている。

⬇︎コモドオオトカゲの保護活動の種類です。必要なら開いてください。

コモドオオトカゲ（Varanus komodoensis）は、インドネシアのコモド国立公園とフローレス島周辺に限られる大型オオトカゲです。現在の保全は、国立公園・保護区管理、フローレス島側の未保護生息地対策、シカなど獲物動物の保全、人との衝突対策、観光管理、遺伝的管理、気候変動への適応が中心です。インドネシア林業省系の2025〜2035年保全戦略では、保護・研究教育・地域経済・持続的資金・普及啓発を柱に、15の戦略目標と41の行動計画が整理されています。

保護活動の種類内容実施・提案の状況重要度補足
コモド国立公園の保護Komodo、Rinca、Padar、Gili Motang、Nusa Kode などを含む主要生息地を保護する実施中最重要世界最大級の野生個体群を支える中心的保護区
世界遺産としての保全UNESCO世界自然遺産として、陸域・海域を含む景観全体を守る実施中最重要コモド国立公園はコモドオオトカゲの主要生息地であり、海洋生態系も含む複合的保護区
国立公園境界の維持乾燥サバンナ、季節林、海岸谷、マングローブ、周辺海域を含む境界を維持する実施中高いUNESCOは国立公園境界が主要生息地と生態過程を守るうえで重要と説明している
海洋バッファーゾーン管理周辺海域で漁業や外部漁船の利用を規制する実施中・強化必要高い海域管理は海洋生物だけでなく、陸上の獲物動物密猟抑制にも関係する
フローレス島生息地の保全国立公園外のフローレス島沿岸部に残る個体群を守る必要・一部実施最重要Komodo Survival Program は、フローレス島の生息地の多くが未保護地にあると説明している
Wae Wuul 保護区の保全フローレス島西部・南部の重要生息地である Wae Wuul を守る実施中高いフローレス島側の個体群保全の重要拠点
Wolo Tadho・Riung などの保全フローレス島北部の保護区・自然観光公園で生息地を管理する実施中高い国立公園外の個体群を分散して守るために重要
Longos Island など候補地保全Longos Island、Golo Mori、Mbeliling、Pota、Torong Padang などを保全対象に含める計画・提案高い2025〜2035年戦略では、これら5地域の管理行動計画作成が示されている
生息地保存区域の設定コモドオオトカゲの分布地を保全区域として正式に位置づける計画中最重要空間計画に組み込まないと、観光開発・農地化・道路整備に押されやすい
地域空間計画への反映州・県の空間計画にコモドオオトカゲ生息地を組み込む計画中最重要2025〜2035年戦略では、保全区域を地域空間計画へ反映することが示されている
統合観光計画との調整Labuan Bajo や西フローレスの観光開発と保全を調整する必要・計画中最重要プレミアム観光地化により、観光インフラと生息地保全の衝突が起こりうる
観光開発の影響評価ホテル、桟橋、道路、展望施設、観光船増加の影響を評価する必要最重要IUCN World Heritage Outlook は、観光圧とインフラ拡張が重要な管理課題だと指摘している
観光客数管理島・トレイル・観察地点ごとの収容力に基づき観光客数を管理する実施・強化必要高い過剰観光はコモドオオトカゲの行動変化、ゴミ、餌付け、事故、植生攪乱につながる
観光ルート管理指定ルート、レンジャー同行、接近距離、滞在時間を管理する実施中高い人への事故防止とコモドオオトカゲへの攪乱低減の両方に必要
餌付け禁止観光目的の餌付けや人為的誘引を避ける必要高い人を恐れなくなると事故や問題個体化につながる
人身事故対策観光客、住民、レンジャーの安全管理を徹底する実施中高い大型捕食者であるため、保全と安全管理を同時に行う必要がある
人との衝突対策家畜被害、村落接近、攻撃事故を減らす必要高いフローレス島では人間居住地と生息地が近接し、衝突が起こりやすい
家畜被害対策家畜囲い、夜間管理、放牧ルールを整える必要中〜高獲物動物が減ると、家畜捕食が増え、人との対立が強まる可能性がある
住民参加型保全地域住民が監視、通報、教育、観光管理に関わる実施・強化必要高い国立公園外では、地域の協力が保全の実効性を大きく左右する
慣習法の活用地域の慣習的な自然利用ルールを保全に活かす計画中中〜高2025〜2035年戦略では、地域参加と慣習法強化が行動計画に含まれる
地域経済支援保全と両立する観光、ガイド、土産、サービス業を支援する実施・必要高い地域が保全から利益を得られる仕組みがなければ、長期的な支持は得にくい
持続的資金確保観光収入、保全基金、民間連携で管理資金を確保する計画・必要高いレンジャー、調査、教育、施設維持には長期資金が必要
レンジャーパトロール密猟、違法侵入、火災、違法伐採、違法漁業を監視する実施中最重要IUCN Outlook は、2018年以降の安定にはモニタリングとパトロールが関係すると説明している
法執行の強化国内法に基づき、捕獲・殺傷・取引・違法行為を取り締まる実施中最重要インドネシアでは1990年法や1999年政令で保護対象とされる
CITES附属書I国際商業取引を原則禁止する実施中高い生体・死体・部位の国際商業取引は厳しく制限される
違法捕獲対策生体捕獲や部位取引を防ぐ実施中・継続必要高い主脅威は生息地・獲物・気候だが、象徴種として違法取引対策も重要
獲物動物の保全ティモールジカ、イノシシ、水牛などを維持する最重要対策最重要成体は大型獲物に強く依存し、獲物減少は個体群崩壊につながる
ティモールジカ保全Rusa timorensis の密猟を防ぎ、個体群を安定させる実施中最重要Padar島では過去にジカ減少後、コモドオオトカゲが消失した例がある
獲物密猟対策シカ、イノシシなどの狩猟を取り締まる実施中・強化必要最重要コモドオオトカゲを直接殺さなくても、獲物を奪えば個体群は維持できない
獲物個体群モニタリングシカ、イノシシ、水牛の個体数を定期的に調査する実施中高いIUCN Outlook では、コモドオオトカゲと獲物種のモニタリング継続が示されている
Padar島の自然再定着支援獲物回復後に自然再定着した個体群を見守る実施中高いKSPは、Padarでジカ回復後にコモドオオトカゲが自然再定着しつつあると説明している
小島個体群の重点管理Gili Motang、Nusa Kode など小個体群を重点的に管理する必要最重要小島個体群は獲物不足、近親交配、偶発的災害に弱い
遺伝的多様性の監視島ごとの遺伝的多様性、ハプロタイプ、近親交配リスクを調べる実施・強化必要高い2025〜2035年戦略では、野生個体群と飼育個体群の遺伝情報把握が重要視されている
島間移動への慎重対応異なる島・地域間で個体を移動させる際は遺伝的影響を評価する必要高い野生個体群は地域ごとに適応している可能性があり、安易な移動は遺伝的攪乱になりうる
個体群モニタリングカメラトラップ、占有解析、現地調査で個体数を推定する実施中最重要2018〜2024年には国立公園内5島11地点で年次モニタリングが行われた
カメラトラップ調査自動撮影カメラで出現、個体群傾向、生息地利用を調べる実施中高い個体群推定と占有解析に使われる
占有モデルの活用検出確率を考慮して、分布・生息地利用を推定する実施中高い見つからない場所を単純に不在としないために重要
年次調査同じ地点を継続調査し、増減傾向を把握する実施中最重要2024年の国立公園内推定個体数は3,270±371個体と報告されている
成熟個体数の把握成体数、繁殖可能個体数、性比を把握する必要高いIUCN評価では成熟個体数が重要な基準になる
繁殖地の保護巣場所、産卵場所、幼体の樹上生活環境を守る必要高い幼体は1歳以上まで多くの時間を樹上で過ごすため、樹木環境も重要
幼体生存率調査幼体の捕食、成長、生息地利用を調べる必要中〜高次世代が育たなければ個体群は維持できない
生息地評価沿岸谷、季節林、サバンナ、マングローブなどの質を評価する実施・必要高い2025〜2035年戦略では、生息地と獲物種の評価が行動計画に含まれる
生息地復元劣化した生息地を回復し、コモドオオトカゲと獲物の利用地を広げる計画中高い戦略では、国立公園内外で生態系タイプに応じた復元が示されている
旧生息地の再生かつて生息していたが消失した場所を回復させる計画・提案高い獲物回復、外来種管理、放獣施設整備と組み合わせる必要がある
外来侵入種の管理外来動物・外来植物の影響を調べ、必要に応じて管理する計画中中〜高2025〜2035年戦略では、侵略的外来種の調査・管理が示されている
野犬対策フローレス島側で野犬・飼い犬との競合や攪乱を管理する必要高いKSPは、野犬との競合がフローレス島個体群への脅威になると説明している
火災管理サバンナ・季節林の火災頻度と規模を管理する必要高い気候変動により火災体制が変化すると、コモドオオトカゲの生息地にも影響する
焼畑農業対策フローレス島での焼畑や農地拡大を抑える必要高いKSPは焼畑農業をフローレス島側の脅威として挙げている
農地化の抑制低地・沿岸谷の生息地を農地や集落へ転換しない必要高いコモドオオトカゲは高標高より低地・沿岸部を利用しやすい
道路・インフラ開発管理道路、港、観光施設による分断・アクセス増加を抑える必要高い道路は人の流入、犬、密猟、火災リスクを増やす
気候変動影響研究海面上昇、乾燥化、極端高温、火災変化の影響を評価する計画中・必要最重要2025〜2035年戦略では、気候変動影響・緩和・適応研究が明記されている
海面上昇リスク対策低地・沿岸谷の生息地喪失を予測し、保護優先地を見直す必要最重要IUCN Outlook は、気候モデル上の将来減少リスクを高懸念として扱っている
気候避難地の特定将来も適地として残りやすい場所を特定する必要高い高温化・乾燥化・海面上昇に対する長期計画が必要
保全データベース整備個体群、遺伝、獲物、生息地、脅威を統合管理する計画中高い2025〜2035年戦略では、包括的データシステム整備が示されている
研究センター整備コモドオオトカゲと生息地の統合保全・研究センターを設ける計画中高い戦略では、2025〜2028年に統合保全・研究センターを設立する計画が示されている
Komodo Forum の強化国・地域・国際レベルの関係者連携を強化する計画中高い行政、研究者、NGO、民間、地域をつなぐ協議体が必要
研究教育の強化生態、行動、遺伝、疾病、気候影響、観光影響を研究する実施・必要高い科学的根拠なしに観光開発や個体移動を進めるとリスクが大きい
疾病監視野生個体・飼育個体・家畜・犬からの感染症リスクを監視する必要中〜高小島個体群では感染症流行が大きな打撃になりうる
飼育下個体群管理国内外の動物園・保全施設で個体群を管理する実施中高い2024年時点で海外28か国102施設、国内12施設に飼育個体が記録されている
ex situ 保全飼育下個体を遺伝的保険、研究、教育、資金確保に活用する実施中高いインドネシア戦略では、飼育施設が野生個体群支援に貢献する役割を明記している
飼育下繁殖動物園・保全施設で繁殖させる実施中中〜高海外でも繁殖成功例があり、2026年には日本への貸与繁殖計画も報じられた
飼育個体の遺伝管理血統・由来・地域系統を管理し、野生復帰候補を慎重に選ぶ必要高い戦略では、野生復帰前に遺伝的適合性を確認する必要があるとされる
リハビリ・放獣センター放獣・再導入に向けた一時収容、訓練、健康確認施設を整備する計画中高い2025〜2035年戦略にリハビリ・放獣センター整備が含まれる
再導入かつて生息した場所へ、条件が整った場合に戻す将来戦略中〜高まず生息地復元、獲物回復、外来種管理、遺伝評価が必要
放獣後モニタリング放獣個体の生存、移動、繁殖、既存個体との関係を追跡する必要高い放して終わりではなく、長期追跡が成功条件
教育・普及啓発学校、住民、観光客にコモドオオトカゲと生息地保全を伝える実施・強化必要高い2025〜2035年戦略では、保全教育・環境教育の計画とカリキュラム整備が示されている
国民的象徴としての活用インドネシアの国民的動物・旗艦種として保全意識を高める実施中高いKSPは、国民的象徴としての位置づけが保全にプラスの影響を与えると説明している
学校教育地元の子どもたちに、生態・安全・保全の重要性を教える必要中〜高将来の地域保全支持を育てる
観光客教育観察ルール、距離、餌付け禁止、ゴミ持ち帰りを徹底する実施・必要高い観光増加にともない、現地での啓発がより重要になる
ゴミ・プラスチック対策観光・船舶・村落由来のごみを削減する実施・必要中〜高IUCN Outlook は、海洋側のプラスチック汚染も管理課題として挙げている
船舶・係留管理船の航路、停泊、アンカー被害、海域利用を管理する実施・強化必要中〜高海洋環境保全は世界遺産全体の価値維持に関わる
違法漁業対策国立公園周辺海域での違法・破壊的漁業を抑える実施中高いUNESCOは違法漁業と密猟を主要な脅威として挙げている
サンゴ礁保全国立公園内のサンゴ礁を保護し、海洋生態系を維持する実施・強化必要中〜高コモドオオトカゲの直接対策ではないが、世界遺産全体の保全に不可欠
気候変動下の海洋管理白化、海面上昇、海洋生物多様性への影響を監視する必要中〜高IUCN Outlook は、2024年の世界的白化も踏まえて気候関連脅威を高く評価している
管理計画の更新25年マスタープラン終了後の長期管理方針を見直す2025年以降の課題最重要IUCN Outlook は、計画更新を既存・新規脅威へ対応する機会と位置づけている
保全効果の検証個体数、獲物、違法行為、観光影響、火災、気候リスクで成果を評価する必要最重要保護区指定ではなく、実際に個体群が維持されるかで判断する必要がある

コモドオオトカゲの保全は、国立公園だけを守れば終わりではありません。国立公園内では個体群が比較的安定していても、フローレス島側には未保護・半保護の生息地が多く、観光開発、焼畑、獲物減少、野犬、人との衝突が残ります。さらにIUCN系評価では、気候変動による海面上昇や火災体制の変化が長期的な高リスクとして扱われています。(Komodo Survival Program)

出典

最後に

Questioner: Eleven years ago, they were talking about natural disasters like volcanic eruptions as the main issue. But now, it looks like the biggest threat is rising sea levels caused by global warming.

Me: Yeah, especially since the start of this year, I keep seeing posts all over social media about the Arctic ice melting.

Questioner: Global warming is hitting the Arctic way harder than where we live, right? I wonder if they’re expecting the Indonesian islands where the Komodo dragons live to eventually sink beneath the ocean.

Me: Even if they don’t sink entirely, it’s a massive crisis if their habitat keeps shrinking. Let me dig into that a bit more.

質問者：11年前は、火山の噴火とかの自然現象とかを問題と取り上げていたけど、現在の脅威はやっぱり温暖化による海面上昇になってたね。

私：今年に入って北極の氷が減少しているといった記事をSNSなどで頻繁に見かけるようになりましたからね。

質問者：北極って僕らが暮らしているところよりも温暖化が深刻なんだよね。コモドオオトカゲさんの暮らしているインドネシアの島々が今後沈んでしまうといったことも想定していたりするのかな。

私：まるっきり沈んでしまうことはないにしても、生息域が狭くなれば深刻です。そのあたり調べてみます。

コモドオオトカゲの生息する島は「まるっきり沈んでしまう」のか？

結論から言えば、コモド島やリンチャ島そのものが、近い将来に丸ごと海へ沈むわけではありません。コモド国立公園の島々は火山活動に由来する起伏のある島々で、乾いたサバンナの斜面、丘陵、海岸、入り江、断崖が入り組んだ地形を持っています。つまり、「島が消える」というより、「コモドオオトカゲが使える場所から先に奪われていく」と見るほうが正確です。

問題は、彼らが主に利用している環境です。コモドオオトカゲは、高く涼しい山の奥へ自由に逃げて暮らす動物ではありません。沿岸部から標高の低い谷、サバンナ、開けた落葉モンスーン林、海岸近くの環境を強く利用します。インドネシア政府の保全資料でも、フローレス島では沿岸部から標高300メートルまでで確認されるとされ、国立公園内でも沿岸の谷やサバンナ、乾いた森が重要な生息地です。

だから恐ろしいのは、島全体が沈むことではありません。島は残っても、彼らが実際に生き、移動し、獲物を探し、次の世代を残してきた低地の環境が、海面上昇、海岸浸食、気温上昇、乾燥化によって使いにくくなることです。IUCNは、気温上昇とそれに続く海面上昇によって、今後45年でコモドオオトカゲの好適な生息地が少なくとも30％縮小するとしています。これは「海に島が沈む」という派手な話ではなく、「生きられる場所から先に消える」という、もっと静かで残酷な話です。

北極の氷減少とインドネシアの海面上昇のつながり

北極海に浮かぶ海氷が溶けること自体は、海面上昇への直接的な寄与は小さいと考えられます。海面を大きく押し上げるのは、グリーンランド氷床、南極氷床、山岳氷河のような陸上の氷が溶けて海へ流れ込むこと、そして温まった海水が膨張することです。NASAも、海面上昇の主な原因として、陸上氷の融解と海水の熱膨張を挙げています。

その影響は、遠く離れたインドネシアにも届きます。インドネシアは多数の島々からなる世界最大級の島嶼国家で、海岸線は資料によって差がありますが、WMOは99,000キロを超えると説明しています。これほど長い海岸線を持つ国では、海面上昇は都市だけの問題ではありません。港、漁村、農地、マングローブ、サンゴ礁、海岸林、そしてコモドオオトカゲのような低地性の野生動物の生息地まで、海に近い場所から圧力を受けます。

ジャカルタのような都市部では、海面上昇に地盤沈下が重なり、水没リスクがさらに深刻化しています。一方、コモド国立公園のような自然地域では、同じ問題が別の形で現れます。コンクリートの街が沈むのではなく、海岸の低地、サバンナ、沿岸林、獲物動物の利用地がじわじわ狭まる。人間の目には少しずつの変化でも、狭い島に閉じ込められた大型爬虫類にとっては、逃げ場を削られる大きな圧力になります。

生息域が縮小することで生じる「連鎖的な脅威」

生息地の縮小は、単に「住む場所が狭くなる」というだけでは終わりません。コモドオオトカゲは頂点捕食者です。頂点捕食者が追い詰められるとき、その下にある草地、森、獲物動物、人間の土地利用まで、すべてが絡み合って崩れていきます。

獲物の減少による飢餓

コモドオオトカゲの重要な餌には、チモールジカ、イノシシ、水牛などが含まれます。国立公園内では、保護管理によってこれらの餌動物の個体群は比較的安定していると報告されています。しかし、それは「将来も安全」という意味ではありません。餌動物もまた、草地、サバンナ、開けた森、低地の環境に支えられています。海面上昇や気候変動で低地の生態系が細れば、まず獲物の行動圏や餌場が圧迫され、その影響は最後にコモドオオトカゲへ跳ね返ります。頂点捕食者は強い存在に見えますが、足元の獲物が崩れれば、たちまち飢えに近づきます。

人間との衝突の激化

「コモドオオトカゲの約半数がフローレス島にいる」という表現は、現在の資料に照らすと強すぎます。近年のインドネシア政府資料では、コモド国立公園内の推定個体数は2024年に3,270±371個体、フローレス島側は約701±131個体とされています。つまり、中心は国立公園内にありますが、フローレス島にも重要な個体群が残っている、という書き方が正確です。

問題は、そのフローレス島側の多くが、保護区の内側だけで完結していないことです。生息地は保護林、生産林、その他の土地利用区域にもまたがり、農地、集落、観光開発の圧力を受けやすい場所にあります。すでにリウンやポタでは、コモドオオトカゲが集落や畑に入り、家畜を襲うことで人間との衝突が記録されています。海岸部がさらに使いにくくなれば、人間も動物も限られた土地へ押し寄せることになります。そのとき起きるのは、自然と人間の「偶然の接触」ではありません。追い詰められた者同士が、狭くなった場所でぶつかる衝突です。

遺伝的多様性の喪失と孤立

コモドオオトカゲは、もともと分断された島々や沿岸部に点在して生きています。さらに、彼らは広く移動できる能力を持ちながらも、島と島、谷と谷の間を頻繁に移動するわけではないとされています。インドネシア政府資料では、コモド島や北フローレスの個体群は遺伝的に特徴があり、それぞれ別の管理単位として扱う必要があるとされています。小さな島の個体群では、遺伝的多様性の低さにも注意が必要とされています。

ここに海面上昇や生息地の劣化が加われば、分断はさらに深くなります。道が一本切れるように、谷がひとつ使えなくなるように、個体群同士のつながりが細っていく。小さく孤立した集団は、病気、災害、気候変化、偶然の個体数減少に弱くなります。絶滅とは、ある日突然すべてが消えることだけではありません。つながりが切れ、遺伝子の流れが止まり、小さな集団が少しずつ耐える力を失っていくことでもあります。

なぜ現在、より深刻な状況なのか

2014年当時に問題視されていた、人の手による草地の焼き払い、餌動物の狩猟、生息地の劣化といった脅威は、今も重要です。ただし、これらは少なくとも理論上は、パトロール、法執行、地域住民との協力、保護区管理によって直接介入できる脅威です。実際、コモド国立公園内では2018年以降、モニタリングとパトロールのもとで個体群は安定傾向とされています。

しかし、海面上昇と気候変動は違います。これは国立公園のレンジャーが見回りを増やしただけでは止まりません。インドネシア一国の努力だけでも止まりません。世界中で燃やされた化石燃料、増え続けた温室効果ガス、温まる海、溶ける陸上の氷、その結果として上がる海面が、遠く離れた小さな島の低地にまで押し寄せているのです。

コモドオオトカゲが「危急（VU）」から「危機（EN）」へ引き上げられた背景には、成熟個体数の少なさ、亜個体群の分断、そして気候モデルが示す将来の減少予測があります。IUCN World Heritage Outlookも、総成熟個体数が1,400未満、各亜個体群が500未満、2010年から40年で30％を超える減少が起こりうることをEN評価の根拠として整理しています。

つまり、現在の危機は「昔からあった脅威が続いている」だけではありません。火入れ、密猟、開発、観光圧、外来犬、人間との衝突に、気候変動と海面上昇という地球規模の力が重なった状態です。かつては島の中で起きていた危機が、いまは地球全体の変化とつながってしまった。だからこそ、コモドオオトカゲの危機は、以前よりも深く、重く、そして簡単には止められない段階に入っているのです。

出典

Questioner: The threats we’ve seen so far were things conservation groups could actually tackle on the ground. But stopping the global warming that’s melting the Arctic ice? That’s a whole different beast.

Me: Look at it this way, though. If global warming is the main threat now, it actually means there are things we can do right here at home, without ever setting foot on Komodo Island.

Questioner: When you put it like that, Komodo Island suddenly doesn’t feel so far away.

Me: A huge chunk of greenhouse gas emissions comes from our everyday electricity and gas use. So, we can actually make a difference just by cutting out energy waste. Things like tweaking the AC temperature, unplugging appliances we aren’t using, switching to LED bulbs, or even putting insulation film on our windows to keep the heat or cold in. Every little bit helps.

Questioner: I’ve heard that incinerating food waste pumps a ton of CO2 into the air, too. So, just shifting our eating habits and daily routines to create less trash could actually end up helping the Komodo dragons, right?

Thank you for sharing five minutes of your day with me.

I truly hope that your five minutes will somehow reach the Komodo dragons and make a difference.

鶏人｜Keijin

質問者：今までの脅威は保護団体の人たちで対処できる問題だったけど、北極圏の氷を溶かしている地球温暖化現象を止めることは難しいもんね。

私：逆に言えば、地球温暖化が主な脅威となったということは、コモド島に行かなくても私たちにできることがあるということにもなります。

質問者：そう考えるとコモドオオトカゲさんが暮らすコモド島が近く感じてきたよ。

私：温室効果ガスの多くは、電気やガスの使い方が大きく関わっていることから、エアコンの設定温度の見直し、使っていない家電の主電源を切るなど、エネルギーの無駄を削ぎ落とすとか、LED照明への交換や、窓に断熱シートを貼って冷暖房効率を上げるなどのことからでも効果はあると思います。

質問者：食品がゴミとして焼却される際にも大量のCO2が発生するって聞いたことあるから、ゴミをなるべく出さない食生活や生活習慣に変えるってことからでも、コモドオオトカゲさんを助けることができそうだね。

貴重な5分間を、ありがとうございました。

コモドオオトカゲに、その5分が届くことを祈ります。

鶏人｜Keijin

【お知らせ】

この記事の要約版は「note」でも配信しています。
サクッと概要だけ振り返りたい方や、noteをご利用の方は、ぜひそちらもフォロー＆チェックしてみてくださいね。
⬇︎お待ちしております。⬇︎

keijin｜note
絶滅の危機に追い込まれる大きな理由は人類の経済活動。森林伐採や開発がいま気候変動として跳ね返ってきています。毎日1種、365種の生きものを紹介します。よろしくお願いします。※Amazonのアソシエイトとして鶏人｜Keijinは適格販売により...
note.com

コメント