※このページは、[IUCNレッドリスト]世界の絶滅危惧生物図鑑（2014年版）に基づいて制作した個人ブログです。
Hey there, Keijin here.
Today, I want to use the Ganges river dolphin (Platanista gangetica) as a starting point to explore a bigger question: what exactly is a “modern caste”?
Back in a 2014 encyclopedia, they were listed as “Endangered” (EN). The main culprits? Widespread dam construction for irrigation, flood control, and hydroelectric power.
Fast forward to 2026, and their status on the IUCN Red List hasn’t changed—they’re still stuck at “Endangered.” Lately, getting accidentally tangled in fishing nets (bycatch) remains a constant, direct cause of death. What’s worse, the illegal use of dolphin oil in local fishing practices is making a serious situation even grimmer.
It feels like these dolphins are still trapped in a reality where the law is a distant concept, but the desperate daily struggle of the locals is right on their doorstep.
This is a quick read—it should only take you about 5 minutes. I’d really appreciate it if you stuck around until the end.
こんにちは、鶏人｜Keijin です。
今回は、ガンジスカワイルカ（学名：Platanista gangetica）を入り口にして、「現代のカースト」ってなんだろう、という話をしてみます。
2014年の図鑑では、灌漑や洪水の制御、それから水力発電のためにダムが広い範囲で作られてきたことなどが理由で、評価は「EN：危機」になっていました。
そして2026年の時点で確認できるIUCNレッドリストでも、評価は2014年と変わらず「EN：危機」のままでした。近年は、漁網への混獲がずっと続く直接的な死亡要因になっていて、さらにイルカ油の違法利用が漁業と結びついている点も、深刻だとされています。
だからガンジスカワイルカは今も、「法は遠くにあり、暮らしは近い」そんな状態に置かれているんだと思います。
この記事は短くて、5分くらいで読めます。
よかったら、最後まで読んでいってください。
※2026年時点で、IUCNレッドリストにおける最新評価は2021評価（2022年公開）です（以降の更新は、現時点では確認できていません）。
※本記事は専門家による学術的な評価ではなく、公開された資料に基づく個人の調査・見解を含みます。
※IUCN評価は「世界全体」と「地域・個体群」で分かれる場合があります。地域によって状況は異なります。
最新かつ正確な分類や保全状況については、IUCN公式サイトなどをご確認ください。
参考：IUCN Red List（学名：Platanista gangetica）
現代のカーストとガンジスカワイルカ
⬇︎ガンジスカワイルカの生態（基本情報）です。必要なら開いてください。
| 項目 | 情報 |
|---|---|
| 和名 | ガンジスカワイルカ |
| 英名 | Ganges river dolphin（別名：South Asian river dolphin、Susu など） |
| 学名 | Platanista gangetica |
| 分類 | 哺乳類・鯨偶蹄目（Cetacea）・ハクジラ類・カワイルカ科（Platanistidae） |
| 分布 | 南アジアの大河川水系（主にインド、バングラデシュ、ネパールの主要河川と支流。とくにガンジス川水系を中心に記録される） |
| 主な生育地 | 淡水の大河川（本流・支流）。深み（プール）や流れの緩い区間、合流点周辺などを利用しやすいとされる |
| 大きさ | 体長は成獣でおおむね2m前後〜2.6m程度（メスが大きい傾向）。文献によってはそれ以上の記録もあるが「平均的には3mを超えにくい」とされることが多い |
| 体重 | 成獣でおおむね50〜90kg程度のレンジで示されることが多い。別資料では上限がより大きく示される場合もある |
| 寿命 | 約30年程度が目安として紹介されることが多い |
| 保全状況 | IUCNの評価ではEN（危機）として扱われる |
特徴
- 名前の由来：属名 Platanista は古典語由来の学名として扱われ、種小名 gangetica はガンジス川（Ganges）に由来する地名型の命名として説明されることが多い
- 見た目：細長い口吻（くちばし）があり、先端側がやや太く見える。背びれは低く小さめで、体はずんぐりした印象になりやすい
- 感覚の特徴：視力が弱く、濁った河川環境に適応して反響定位（エコーロケーション）に強く依存すると説明されることが多い
- 希少性：大河川にすむ一方で、生息区間が分断されやすく、局所集団が孤立しやすい性質をもつ
- 保全状況：IUCNでENとされ、淡水域の人間活動の影響を強く受ける“河川の指標的存在”として語られることが多い
生態など
- 生育環境：淡水河川の中でも、とくに深み（プール）・合流点・蛇行部など、餌が集まりやすい区間を利用しやすいとされる
- ふえ方（繁殖）：胎生で、子は通常1頭。繁殖は河川環境・餌条件・攪乱の影響を受けやすいと考えられている
- 脅威：刺し網などによる混獲、河川開発（ダム・堰・取水）による分断と流量変化、砂利採取や航行による攪乱、水質汚染（農薬・工業排水など）、餌資源の変化が複合して効く
- リスクの性質：分断されるほど、局所絶滅が起きても再流入（再定着）が起こりにくくなり、全体として脆弱性が上がりやすい
- 保全の方向性：高リスク漁具の管理（混獲低減）、重要区間の保護、流量・連結性（コネクティビティ）の確保、水質改善、継続的な個体数調査が中核になりやすい
出典
- Animal Diversity Web｜Platanista gangetica（体長・体重など基礎データ）
- FAO Fisheries & Aquaculture｜Ganges River dolphin（サイズ・分布などの整理）
- WWF（World Wildlife Fund）｜Ganges River Dolphin（分布・サイズ感・個体群の概況など）
- Whale and Dolphin Conservation（WDC, USA）｜Ganges river dolphin（IUCN区分の言及・脅威の整理）
- IUCN Cetacean Specialist Group（PDF）｜Species of the Day: South Asian River Dolphin（IUCN区分の言及・背景解説）
最終評価2021年：ガンジスカワイルカ「EN：危機」
ガンジスカワイルカへのおもな脅威は、灌漑や洪水の制御、そして水力発電を目的とした広範囲のダム建設である。その結果、個体群は孤立し、季節ごとの移動がさまたげられ、さらに乾季の流域水量は減少してしまう。また釣り具へのからまり、化学汚染、船の往来、数か所では狩猟などにも苦しんでいる。
出典：訳者 岩槻邦男、太田英利 ／ 発行者 池田和博 ／ タイトル『IUCNレッドリスト世界の絶滅危惧生物図鑑』／ 発行所 丸善出版株式会社 ／ 発行 2014/01/31 ／ © Kunio Iwatsuki, Hidetoshi Ota, 2014
| 項目 | 2014年の図鑑 | 現在（2026年確認） |
|---|---|---|
| 1-1. ダムや堰の建設による生息地の分断（最大の脅威） | 灌漑や洪水の制御、水力発電を目的とした広範囲のダム建設が主要な脅威として挙げられている。 | ダム・堰（バラージ）などの河川横断構造物と取水・流量調整が、生息地の連続性・個体群のつながり・利用できる水域の質に関わる主要な課題として整理されている。 |
| 1-2. 流量減少と季節変動（乾季の影響） | 季節ごとの移動が妨げられ、乾季の流域水量が減少することが述べられている。 | 乾季の低流量や流量変動の増大が、生息に適した水深・餌資源・移動経路に影響する要因として扱われている。 |
| 2-1. 釣り具への絡まり（混獲） | 釣り具へのからまりが脅威として挙げられている。 | 漁網への絡まり（混獲）が死亡要因として位置づけられ、対策上の重要論点として扱われている。 |
| 2-2. 油を目的とした密猟・違法利用 | 数か所での狩猟が脅威として挙げられている。 | イルカ油（脂肪）が漁業の餌用途などで利用される事例が報告され、違法利用の検出・推定手法や代替の普及などが議論されている（Clupisoma garua を対象とする餌用途の報告を含む）。 |
| 3-1. 化学汚染の深刻化（汚染源の複合化） | 化学汚染が脅威として挙げられている。 | 流域の都市・産業・農業由来の汚染（化学物質、重金属、農薬など）が、河川生態系と健康影響の観点で重要要因として扱われている。 |
| 3-2. 生物濃縮と健康影響（上位捕食者として） | 化学汚染による影響が示唆されている。 | 長寿命の上位捕食者として、汚染物質の体内蓄積と健康影響（繁殖・免疫など）が論点として整理されている。 |
| 4-1. 船の往来と水中騒音 | 船の往来が脅威として挙げられている。 | 船舶交通の増加に伴う水中騒音や攪乱（航行、浚渫を含む）が、感覚・行動・生息地利用への影響要因として扱われている。 |
| 4-2. 船舶との接触リスク（衝突・スクリュー） | 船の往来に関わる負荷が示されている。 | 船舶交通の増加に関連して、接触・衝突リスクが管理上の論点として位置づけられている。 |
出典
河川横断構造物（ダム・堰）と取水による流量改変は、生息地の連続性を損ない、乾季の低流量を通じて利用可能水域と餌資源を制約する主要因として位置づけられる。漁網への混獲は持続的な直接死亡要因であり、イルカ油の違法利用が漁業活動と結びつく点も深刻である。さらに、都市・産業・農業由来の化学汚染は生物濃縮を介して健康・繁殖に影響し得る。船舶交通の増加は水中騒音と接触リスクを高め、感覚生態に基づく行動・生息地利用へ負荷を与える。
⬇︎ガンジスカワイルカの保護活動の種類です。必要なら開いてください。
| 保護活動の種類 | 内容の概要 |
|---|---|
| 混獲の防止（刺し網・定置網など） | 刺し網（ギルネット）による絡まり・溺死を減らすため、重要生息区間での刺し網の禁止・制限、網の運用改善、違法漁具の撤去と監視を進める。 |
| 生息地の保全（重要区間・保護区の管理） | 深みのある区間や合流点など利用が集中する河川区間を優先して守り、漁業圧・人為攪乱・採砂などの影響を下げる。既存の保護区・保護地域では管理の実効性を高める。 |
| 河川の分断・流量変化への対策（ダム・堰・取水） | ダムや堰（バラージ）による分断、流量低下・渇水、流れの単調化が生息条件を悪化させるため、環境流量の確保、計画段階での影響回避、重要区間での改変抑制を組み合わせる。 |
| 水質改善（汚濁・化学物質・富栄養化） | 生活排水・工業排水・農薬などによる水質悪化を抑えるため、流域単位での汚濁源対策、下水・排水処理の強化、農業由来負荷の低減を進める。 |
| 船舶・騒音・衝突リスクの低減 | 航行量増加による騒音・攪乱や衝突リスクを減らすため、速度管理、航路の配慮、接近ルール、観光船運用のガイドライン整備などで負荷を下げる。 |
| 救護・レスキュー（座礁・迷入・運河侵入への対応） | 水路・運河への迷入や低水位時の座礁に備え、早期通報、救護手順、放流先選定、関係機関の連携体制を整え、死亡を減らす。 |
| 研究とモニタリング（分布・個体数・死亡要因） | 目視調査・音響調査・写真識別などで分布と個体数動向を追い、漂着・死亡の原因（混獲、衝突、汚濁、分断など）を記録して対策の優先順位を更新する。 |
| 市民・地域参加（共同管理・普及啓発） | 漁業者・地域住民と共同でルールを作り、違法漁具の抑止や混獲回避を定着させる。学校・地域での教育、啓発活動で保全意識を高める。 |
| 法制度・政策による保護（国家計画・重点事業） | 保護法制の執行を強化し、国家レベルの行動計画や重点プロジェクト（例：保全アクションプラン）で、調査・保護区管理・混獲対策・普及啓発を束ねて進める。 |
| 国際的な取引規制 | 国際取引圧を抑える枠組みとして、CITES附属書による取引規制がある。 |
出典
最後に
Me: So, what were your thoughts after reading this?
Questioner: The part about “cases of dolphin oil (blubber) being used as fishing bait being reported, and discussions around detecting illegal use and promoting alternatives” caught my eye, so I actually followed the sources. Then I found this picture of a Ganges river dolphin hanging on a riverbank, having its oil extracted. It was heartbreaking… really tough to look at. But the thing is, it was hanging right out in the open where anyone could see it. It made me realize that even though it’s technically illegal there, “fishing with dolphin oil” is probably just a totally normal, everyday practice for the locals.
Me: That makes sense. There might even be a sense of pride behind it, a feeling of “we’ve survived on this way of fishing for generations.” Let me dig a little deeper into that.
私：読んでみて、どんなふうに感じましたか？
質問者：「イルカ油（脂肪）が漁業の餌用途などで利用される事例が報告され、違法利用の検出・推定手法や代替の普及などが議論されている」ってところが気になって、出典を辿ってみたんです。そしたら、ガンジスカワイルカさんが河原に吊るされて、油を採られている画像が出てきてね。かなりかわいそうで、見ていてつらかった。
でも、かなり人目につきそうな場所に吊るしていたことから、現地では違法ってことになってるけど、実際は普通に行われている「イルカの油を使った漁」なんじゃないかな、って思えたんですよ。
私：たしかに、「俺たちは昔からこの漁で生きてきた」っていう誇りみたいなものが、背景にあるのかもしれませんね。そのあたり、もう少し詳しく調べてみます。
| 項目 | 内容 | 要点 |
|---|---|---|
| 1-1. イルカ油漁（Dolphin Oil Bait Fishing）の実態：用途 | イルカの脂肪（ブラバー）から得た油を撒き餌として用い、河川の大型ナマズ類を誘引する漁法が報告されている。 | イルカ油が高い誘引力を持つ餌資材として扱われる。 |
| 1-2. イルカ油漁（Dolphin Oil Bait Fishing）の実態：対象魚 | 主要な対象として Clupisoma garua、Eutropiichthys vacha などが文献上で挙げられている。 | 高値で取引される対象魚が利用継続の動機として機能する。 |
| 1-3. イルカ油漁（Dolphin Oil Bait Fishing）の実態：加工と使用 | イルカ油を植物油と混合し、焼いた羊の腸などに塗布して餌を作る記録がある。 | 強い匂いを利用した誘引が漁の中核に据えられる。 |
| 1-4. イルカ油漁（Dolphin Oil Bait Fishing）の実態：伝承と記録 | イルカ油の餌利用は少なくとも1960年代の文献に記録があり、地域コミュニティの漁法として継承されてきた経緯が示されている。 | 伝統・技能・成功体験が漁法の持続性を支える。 |
| 2-1. 混獲（事故）を起点とした利用の連鎖 | 漁網での混獲が生じる状況下で、死体や部位の利用が誘因となり得る整理がある。 | 混獲と資源利用が結びつき、放流行動の抑制要因として作用する。 |
| 2-2. 事故個体の高い価値：餌資材 | イルカ油が餌資材として価値を持ち、入手機会が取引・保管・流通へつながる状況が指摘されている。 | 偶発的入手が経済的価値へ転換される構図が形成される。 |
| 2-3. 事故個体の高い価値：民間薬利用 | イルカ油が関節痛や喘息などの民間薬用途として扱われる記載がある。 | 餌用途に加えて生活文化の利用圧が重層化する。 |
| 3-1. 法と現実の巨大なギャップ：法的地位 | インドでガンジスカワイルカは保護対象として位置づけられ、狩猟や部位取引に対して罰則規定が置かれている。 | 法制度が高い保護水準を提示する。 |
| 3-2. 法と現実の巨大なギャップ：圧倒的な貧困 | 油餌漁に関わる漁民の生計要因が、違法利用の継続と結びつく状況が議論されている。 | 日々の現金収入が短期の合理性として働く。 |
| 3-3. 法と現実の巨大なギャップ：広大すぎる川と監視の限界 | 広域河川での現場把握の難しさが、取り締まり・監視の実効性課題として共有されている。 | 監視の空白が違法利用の温床となる。 |
| 4-1. 保護活動の苦悩：代替品の無償提供 | イルカ油の代替として魚のアラ（魚油）等を用いる提案・試験が行われ、代替油の配布や普及が検討されてきた。 | 需要側へ働きかける介入として代替油が位置づけられる。 |
| 4-2. 保護活動の苦悩：代替品の実効性 | 魚由来の代替油が誘引効果を示す研究報告がある。 | 代替油が機能面で選択肢となる。 |
| 4-3. 保護活動の苦悩：拭いきれない本物信仰 | 社会調査で、法的リスクの認識と併存しつつイルカ油の使用継続志向が示されている。 | 効果期待と慣行が利用を支える。 |
| 5-1. 最新の研究：市場から影を見つけ出す（手法の方向性） | 現場の直接把握が難しい状況に対し、対象魚の漁獲物情報を用いて違法油使用と死亡推定へ接近する研究が提示されている。 | 取引・流通側の観測を入口に、違法利用の検出精度を高める。 |
| 5-2. 最新の研究：Clupisoma 漁獲を用いた推定 | Clupisoma の漁獲を手がかりに、違法油使用の検出と死亡率推定を行う枠組みが提案されている。 | 指標魚の漁獲データが管理ツールへ転換される。 |
出典
Questioner: It seems the reality is that even though many fishermen know it’s illegal, they’re almost under a spell when it comes to dolphin oil. They probably justify it by saying, “It just catches more fish,” or, “This is how we’ve always done it.”
Me: For the people living along the riverbanks, hanging a Ganges river dolphin to extract its oil probably doesn’t feel like animal cruelty. To them, it doesn’t even feel like a crime. It’s just pure survival—living on the absolute edge.
So, if we really want to protect the dolphins, just slapping people with laws isn’t enough. We have to truly understand their traditional values. The key might be creating a new economic system—one where they can make a living with pride, without having to sacrifice dolphins to do it.
Questioner: But honestly, you hear all the time about how insanely rich the upper class in India is, right? I feel like if we could just close the massive gap between the rich and the poor as much as possible, that alone might solve the problem.
Me: Let me look a little deeper into that wealth gap—specifically between the ultra-rich and the people in rural areas or at the very bottom of the caste system who barely have access to education.
質問者：やっぱり、多くの漁師が違法だって分かっていても、「やっぱりイルカ油のほうが釣れる」とか「昔からこれでやってきた」って言って、イルカ油の魔力みたいなものに取り憑かれちゃってるのが現実なのかもね。
私：川辺で暮らす人たちにとって、ガンジスカワイルカを吊るして油を取るっていう行為は、虐待って感覚でもなくて、彼らの中では違法って感覚にもならない、ギリギリの暮らしそのものなのかもしれませんね。
だから、イルカを守るには、ただ法律で罰するだけじゃなくて、彼らの伝統的な価値観もちゃんと理解したうえで、イルカを犠牲にしなくても誇りを持って暮らしていけるような、新しい経済の仕組みを作っていくことが大事なのかもしれません。
質問者：でも、そもそもインドって富裕層もすごいって聞くじゃないですか。この貧困層と富裕層の差を、できる限り小さくできたら、解決しそうな気もするんだけどね。
私：農村部や、教育を受けにくいカースト（身分制度）の底辺にいる人たちと富裕層の格差について、もう少し調べてみます。
| 項目 | 内容 | 要点 |
|---|---|---|
| 1-1. 富の偏り：トップ1%が国の富の4割を独占 | 2022-23年推計で、トップ1%の富（wealth）シェアは40.1%と整理されている。 | 富の集中が最上位層で際立つ。 |
| 1-2. 富の偏り：トップ1%の所得シェア | 2022-23年推計で、トップ1%の所得（income）シェアは22.6%と整理されている。 | 所得面でも最上位層への集中が示される。 |
| 1-3. 富の偏り：トップ10%の富と所得 | 2022-23年推計で、トップ10%の富シェアは65.0%と整理され、所得シェアは60%近辺に到達した水準として報じられている。 | 上位10%が富・所得の主要部分を占める構図が形成される。 |
| 1-4. 富の偏り：下位50%の所得シェア | 2022-23年推計で、下位50%の所得シェアは15%と報じられている。 | 人口規模に対して所得配分が小さくなる構図が示される。 |
| 1-5. 格差の歴史比較：「ビリオネア・ラージ」 | World Inequality Labは、現代の「Billionaire Raj」が英領期の「British Raj」より不平等な局面として論じている。 | 格差が歴史比較の枠組みで語られる段階に入る。 |
| 2-1. 税金負担の逆転現象：消費税（GST）の負担構造 | Oxfam報告として、食料・非食料の選定品目に関するGSTについて、下位50%が64.3%を負担し、上位10%が3〜4%を負担する推計が紹介されている。 | 間接税負担が低所得側に厚く載る構図が示される。 |
| 2-2. 税体系と格差：累進性をめぐる論点 | World Inequality Labは、純資産（net wealth）の観点で税体系が逆進的となる可能性を示唆し、税制再設計の必要性を提起している。 | 税の設計が格差動学に関与する論点が整理される。 |
| 3-1. 急激な経済成長の影：ビリオネア数の急増 | Forbesのビリオネアランキングに基づく整理として、10億米ドル超の資産を持つ個人の数が1991年の1人から2022年の162人へ増加したとされる。 | 超富裕層の拡大が統計上で可視化される。 |
| 3-2. 急激な経済成長の影：富の集中と政治経済 | World Inequality Labは、富の極端な集中が社会・政府への影響力を強める可能性を論じ、追跡と検証の重要性を示している。 | 富の集中が統治・制度の論点へ接続される。 |
| 3-3. 急激な経済成長の影：教育アクセスと分配 | World Inequality Labは、質の高い教育へのアクセス不足が下位50%と中位40%の所得伸びを抑える要因として挙げている。 | 成長の果実が広範に届く条件として教育が位置づけられる。 |
出典
- Reuters（WIL研究の報道：ビリオネア数の増加など）
- WID.world（解説記事：Billionaire Rajが英領期より不平等）
- インド国会（Sansad）資料（Oxfam報告に関するGST負担割合の記載：選定品目で下位50%64.3%、上位10%3〜4%）
- The Indian Express（World Inequality Lab論文の要点報道：トップ1%所得22.6%、富40.1%、下位50%所得15%など）
- World Inequality Lab（Working Paper 2024/09, Income and Wealth Inequality in India, 1922-2023: The Rise of the Billionaire Raj）
Questioner: So the ultra-rich and the wealthy hold almost all the wealth, while the rest of the people—those in rural areas or stuck at the bottom of the caste system with barely any access to education—make up half the population, yet they have to scrape by sharing just 15% of the total income. I can’t help but feel like this massive gap is exactly what’s causing the Ganges river dolphins to suffer.
Me: It might seem like an extreme example, but I genuinely feel like this isn’t just an issue over there—it’s happening right here in Japan, and all over the world.
Take Japan, for example. Workers’ real wages are constantly in the negative, unable to keep up with inflation. And because companies started treating human labor not as a “fixed cost” but as an “adjustable expense,” about 40% of the workforce is now stuck in non-regular, unstable jobs.
On top of that, a parent’s financial power directly dictates a child’s educational opportunities, which inevitably dictates their future income. I can feel it in my bones—this “cycle of poverty” is quietly becoming the accepted norm in Japan.
It’s subtle and hard to see, but it really feels like our own version of a “modern caste system” is slowly taking shape here.
I think the root cause is exactly the same: whether it’s the most impoverished fishermen in India using dolphin oil knowing full well it’s illegal, or young people in Japan unable to escape soul-crushing exploitative companies or dangerous illegal gig work.
It all comes down to a state where they only have a single “dot.” Meaning, “this is the only option I have.”
So, no matter how many “dots” the wealthy hoard, if they use them selfishly, those dots will just remain isolated dots. They’ll end up disappearing without ever connecting to form a line.
But if we could just share those dots, connect them into a line, and then all hold hands to draw a circle together… I truly believe that tragedies like hanging a Ganges river dolphin for its oil would finally become a thing of the past.
How did you feel reading this?
I would be incredibly happy to hear your thoughts in the comments.
Thank you so much for your valuable 5 minutes. I pray that those 5 minutes will reach the Ganges River Dolphin.
Keijin
質問者：超富裕層とか富裕層がほとんどの富を持っていて、残りの農村部とか、教育を受けにくいカーストの底辺にいる人たちは、人口の半分を占めてるのに、全体の所得の15%をみんなで分け合って暮らしてるってことですよね。この差が、ガンジスカワイルカさんを苦しめてる原因なんじゃないのかな。
私：かなり極端な例ではあるんだけど、これって今、日本だけじゃなくて世界中で起きてることなんじゃないかな、って感じるんです。
たとえば、労働者の実質賃金って、物価高に追いつかなくてマイナスが続いてるし、企業が人件費を「固定費」じゃなくて「調整できるコスト」みたいに扱うようになった結果、労働者の約4割が非正規雇用になりましたよね。
それに、親の経済力が子どもの教育のチャンスにそのまま直結して、そこから将来の収入格差が生まれていくっていう「貧困の連鎖」も、日本でだんだん当たり前みたいになってきてるのを、肌で感じるんです。
見えにくいけど、「現代のカースト」みたいなものが、日本でもじわじわ形になってきてる気がしますよね。
インドの最貧困層の漁師が、違法だと分かっていながらイルカ油を使うのも、日本の若者が心も体も削られるブラック企業とか、危ない闇バイトから抜け出せないのも、根っこは同じだと思うんです。
「それしか選択肢がない」
といった、点しか持っていない状態なんですよ。
だから、富裕層がどれだけたくさんの点を持っていたとしても、使い方を間違えたら、点は点のままで終わって、線にもならずに終わっちゃうと思うんです。
だったら、その点を分け合って線にして、さらにみんなで手をつないで円を描けたら、きっとガンジスカワイルカを吊るして油を取る、みたいなこともなくなっていくと思うんですけどね。
ここまで読んで、あなたは、どのように感じましたか？
コメントで意見を聞かせてもらえると、とても嬉しいです。
貴重な5分間を、本当にありがとうございました。
ガンジスカワイルカに、その5分が届くことを祈ります。
鶏人｜Keijin
コメント