11年後のレッドリスト｜ガニソンキジオライチョウ：風の中で細く続く、絶えぬ命の糸【IUCNレッドリスト比較】

※このページは、[IUCNレッドリスト]世界の絶滅危惧生物図鑑（2014年版）に基づいて制作した個人ブログです。
※画像はすべてAI生成（DALL·E）によるイメージであり、実際の生物写真ではありません。

こんにちは、鶏人｜Keijin です。

ガニソンキジオライチョウ（Centrocercus minimus）は、

2014年、図鑑に【EN：危機】として分類されていました。

2020年、IUCNレッドリストで【EN：危機】と評価されました。

つまり、2014年から2020年にかけて、

ガニソンキジオライチョウは「風の中で細く続く、絶えぬ命の糸」状態なのです。

※2025年時点で、IUCNレッドリストにおけるガニソンキジオライチョウの最新評価は2020年版です。それ以降の更新は行われていません。

この記事は、とても短く5分で読めるので、どうぞ最後まで読んでくれると嬉しいです。

※本記事は専門家による学術的な評価ではなく、公開された資料に基づく個人の調査・見解を含んでいます。
最新かつ正確な分類や保全状況については、IUCN公式サイトなどをご確認ください。
参考：https://www.iucnredlist.org/species/22728472/152508115

「Leave No Trace」では消せない、人の痕跡

⬇︎ガニソンキジオライチョウの生態です。必要に応じてご覧ください。⬇︎

基本情報｜ガニソンキジオライチョウ（Gunnison Grouse）

項目	情報
和名	ガニソンキジオライチョウ
英名	Gunnison Sage-grouse
学名	Centrocercus minimus
分類	鳥類・キジ科
分布	アメリカ合衆国コロラド州南西部とユタ州東部の一部
生息環境	セージブラシ草原（sagebrush steppe）
体長	約43〜48cm
体重	約1〜2kg
寿命	野生で約3〜6年

特徴

発見の歴史：2000年に新種として正式記載された比較的新しい発見の鳥。
見た目：キジオライチョウに似るが、やや小型で尾羽が短く、胸の羽毛模様などで区別される。
求愛行動：オスは春に「レック」と呼ばれる集団ディスプレイ場で誇示行動を行い、胸の白い羽毛と黄色の気嚢を膨らませてメスを引き寄せる。
鳴き声：独特の「ポップ音」や「ウィスル音」を発する。

生態と行動

生息域の限定性：分布がきわめて狭く、コロラド州ガニソン盆地を中心とした局所的な個体群に限られる。
食性：主にセージブラシの葉を食べる。冬はほぼセージブラシのみ、夏は昆虫や草本も摂取する。
繁殖：春のレックでオスが競い合い、メスが少数の優れたオスと交尾。メスのみが抱卵・育雛を行う。
脅威：生息地の分断・開発、道路やフェンス、捕食者の増加などが主な要因。
保全状況：IUCN レッドリストでは EN（絶滅危惧種／Endangered） に指定。米国でも連邦絶滅危惧種法（ESA）に基づき保護対象。

2014年絶滅危惧種：ガニソンキジオライチョウ【EN：危機】

現在の脅威は、ヤマヨモギ草原の農業目的の開発、都市化、エコツアーの増加などであり、いずれも捕食の増加や生息域の減少につながる。ガニソンキジオライチョウは、アメリカ鳥学会によって、北アメリカでもっとも絶滅の危機に瀕している鳥類とされている。

出典：訳者岩槻邦男,太田英利 / 発行者池田和博 / タイトル「IUCNレッドリスト世界の絶滅危惧生物図鑑」/発行所丸善出版株式会社 / 発行 2014/01/31 ©️Kunio Iwatsuki, Hidetoshi Ota, 2014

ガニソンキジオライチョウにおけるエコツアーの影響

観点	問題点	詳細
捕食の増加	警戒行動による消耗	ツアー客の接近で巣を離れ、卵や雛が捕食者（カラス、コヨーテ等）の標的に。親鳥も体力を消耗。
	捕食者の学習	ツアー経路を繰り返すことで、捕食者が「人間の後に獲物が現れる」と学習し、狩りの効率を高める。
	行動パターンの乱れ	通常の採餌・休息リズムが乱れ、より危険な時間帯や場所で活動せざるを得なくなる。
生息域の減少	インフラ整備	道路・駐車場・宿泊施設などが草原を分断し、生息地を縮小。移動や遺伝的多様性を阻害。
	人間活動の拡大	遊歩道や展望台の設置で、鳥が安心できる繁殖・子育て場所が減少。
	外来種の持ち込み	観光客の靴や衣類に付着した外来植物が侵入し、在来植生を駆逐。食物や隠れ場を失わせる。

エコツアーでは、人の気配や音そのものが動物に強いストレスを与え、繁殖の放棄や行動の変化を招くことがある。

さらに、人間に慣れすぎてしまうことも、野生動物にとっては大きな危険である。

加えて、観光施設や道路の整備は環境を破壊し、観光客が持ち込むゴミや外来種が生態系に悪影響を及ぼす。

そして人気スポットに観光客が殺到すれば、その圧力は生態系に深刻なダメージを与えかねない。

⬇︎ガニソンキジオライチョウの主な保護活動の種類です。必要に応じてご覧ください。⬇︎

保護活動の種類｜ガニソンキジオライチョウ（Gunnison Grouse）

保護活動の種類	内容の概要
生息地の保護	コロラド州南部・ユタ州東部のセージブラシ生態系を守り、開発や農業拡大から保全
保護区の設定	連邦および州の自然保護区に指定し、繁殖地・ディスプレイ場（レック）の維持管理を実施
法的保護	米国絶滅危惧種法（ESA）で「Threatened（脅威あり）」に指定、保護義務が課せられている
捕食圧管理	コヨーテやカラスなどによる巣の捕食圧を低減する管理を一部で導入
市民・地域参加	地域住民・牧畜業者が協力し、セージブラシ保全や牧草地利用との調整を進めている
研究とモニタリング	個体数調査、繁殖成功率の追跡、衛星発信機による移動ルートの把握を継続

主な取り組み

生息地保全：セージブラシ草原を開発や農業から守る
保護区設定：連邦・州の保護区で繁殖地を管理
法的保護：ESAで「脅威あり」として指定
捕食圧管理：巣への捕食を抑制する管理策を導入
地域参加：牧畜業者や住民と協力し保全活動を展開
科学研究：個体数や繁殖率をモニタリングし保全に反映

最後に

これを読んで、どのように感じましたか？

「エコって偽善だろ？」

と、核心をつきますか？

「行ったことあるけど違和感感じた…」

と、違和感と直感を信じますか？

感じ方は、十人十色あると思います。

人間がどれほど静かに、環境に配慮して行動したとしても、多くの野生動物にとって私たちは「潜在的な捕食者」というシグナルを発する存在である。

人間活動が野生動物と生態系に与える影響

観点	問題点	詳細
1. 捕食者としてのシグナル	五感への刺激	足音・匂い・シルエットなどが「異物」として動物に警戒心を抱かせる。
	ストレスの蓄積	危害を加えなくてもストレスホルモン分泌や心拍上昇を招き、繁殖・採餌に使うべきエネルギーを消耗させる。
2. 生態系バランスを崩す不確定要素	行動パターンの歪み	人間を避けるために活動時間や場所が変化し、捕食や飢餓のリスクが増大する。
	観察の暴力性	観察行為そのものが生態系を乱し、「人間がいない自然」とは異なる状態を生む。
3. Leave No Trace の限界	微細な痕跡	土壌の踏圧や外来種の種子の持ち込みなど、目に見えないレベルで環境を変化させる。
	存在そのものの影響	どれほど配慮しても「人間がそこにいた」という事実が最大の痕跡となる。

自然は、捕食者と被食者、植物と動物、微生物に至るまで、極めて繊細で複雑なバランスの上に成り立っている。

人間という「異物」の介入は、意図せずしてそのバランスを崩す「予測不可能な変数」となると思う。

環境に配慮した行動指針として「Leave No Trace」が推奨されるが、これもまた、私たちが異物であることを前提とした、あくまで人間側の理想論に過ぎない。

Leave No Trace（リーブ・ノー・トレース）とは

Leave No Trace（リーブ・ノー・トレース）

項目	内容	具体例
概要	アウトドア活動で「痕跡を残さない」ことを目的とした環境倫理プログラム。科学的知見に基づき、規制ではなく自発的な責任ある行動を促す教育的アプローチ。	ゴミの持ち帰り以上の総合的な考え方
起源	1960年代アメリカでアウトドア人気と自然荒廃が背景。米国農務省林野局などが研究を進め、1994年に非営利団体が設立。世界に普及。	日本では「リーブノートレースジャパン」が普及活動

LNTの「７つの原則」

原則	趣旨	主な行動例
1. 事前の計画と準備	環境への影響を減らすために準備を徹底	行き先やルールの確認、適切な装備、ゴミを減らす工夫
2. 影響の少ない場所で活動	土壌や植生のダメージを抑える	登山道を外れない、既存のキャンプ地を利用
3. ゴミの適切な処理	自然に異物を残さない	ゴミは全て持ち帰る、排泄物は適切に処理、汚水は水場から離れて処理
4. 見つけたものはそのままに	自然をそのまま残す	石・植物を持ち帰らない、外来種を持ち込まない
5. 最小限のたき火の影響	火による環境破壊を防ぐ	コンロを優先使用、既存の炉を利用、枯れ枝のみ使用
6. 野生動物の尊重	動物にストレスを与えない	距離を保つ、餌を与えない、食料・ゴミは厳重に管理
7. 他のビジターへの配慮	他の利用者も快適に過ごせるようにする	静けさを守る、道を譲る、派手な装備を避ける