※このページは、[IUCNレッドリスト]世界の絶滅危惧生物図鑑（2014年版）に基づいて制作した個人ブログです。
※画像はすべてAI生成（DALL·E）によるイメージであり、実際の生物写真ではありません。
こんにちは、鶏人｜Keijin です。
エビアマモ（Phyllospadix japonicus）は、
2014年、図鑑に【EN：危機】として分類されていました。
2010年、IUCNレッドリストで【EN：危機】と評価されました。
つまり、2010年から、エビアマモは
「海のきらめきに溶けゆく最後の草原」状態なのです。
※2025年時点で、IUCNレッドリストにおけるエビアマモの最新評価は2010年版です。それ以降の更新は行われていません。
この記事は、とても短く5分で読めるので、どうぞ最後まで読んでくれると嬉しいです。
※本記事は専門家による学術的な評価ではなく、公開された資料に基づく個人の調査・見解を含んでいます。
最新かつ正確な分類や保全状況については、IUCN公式サイトなどをご確認ください。
参考：https://www.iucnredlist.org/species/173341/6994909
爆薬の一文を追って：エビアマモ減少の「元ネタ」と「本当の脅威」
⬇︎エビアマモの生態です。必要に応じてご覧ください。⬇︎
| 項目 | 情報 |
|---|---|
| 和名 | エビアマモ（蝦甘藻） |
| 英名 | Asian Surfgrass |
| 学名 | Phyllospadix japonicus |
| 分類 | 被子植物／単子葉植物／オモダカ目／アマモ科／スガモ属（Zosteraceae, Phyllospadix） |
| 分布 | 日本（主に本州南部の暖温帯沿岸）、韓国、中国（河北・遼寧・山東）沿岸 |
| 主な生息地 | 潮間帯の岩場に形成される海藻床（波が強く当たる露出岩場など） |
| 葉長・幅 | 葉は長さ最大100cm、幅は最大2.5mm程度 |
| 分布域分類 | IUCNレッドリスト：絶滅危惧（Endangered, EN） |
| 保護状況 | 日本では環境省レッドリスト：準絶滅危惧（NT） |
特徴
- 成長形式：地下茎（根茎）によって拡がる多年生草本で、葉が長く細いリボン状。主に岩礁の潮間帯に固着する形で群落を形成します。
- 花と繁殖：海中での完全な受粉（完全潜水受粉）が可能な海草で、雌雄異株の構造を持ち、花序はスパテ（苞）内に複数存在します。
- 生態的役割：沿岸の海底環境を安定させ、小魚や無脊椎動物の重要な生息場所となり、沿岸生態系の炭素隔離や水質浄化にも寄与します。
生態と行動
- 分布と減少：黄海や日本海沿岸に限定された分布を有し、韓国や中国沿岸では海岸構造物の建設やアマモ類への影響により大規模に減少しています。
- 保存・回復努力：人工礁を用いた植え付け手法により、2005年には苗を用いた復元が試みられ、2年後には密度997本／m²まで回復した例があります。
- 生息域の維持困難性：波浪や潮流の強い環境下では個体が流されやすく、植栽を成功させるには構造物への確実な固定が必要とされます。
2014年絶滅危惧種：エビアマモ【EN：危機】
海洋に見られる沈水植物で黄海と日本海だけに分布している。……大規模な海藻類の養殖施設のためや、場所によっては日本における爆薬を使った漁業によって、この海藻は無くなってしまった。
出典：訳者 岩槻邦男,太田英利 / 発行者 池田和博 / タイトル「IUCNレッドリスト世界の絶滅危惧生物図鑑」/発行所 丸善出版株式会社 / 発行 2014/01/31 ©️Kunio Iwatsuki, Hidetoshi Ota, 2014
| 区分 | 要点 | 根拠・補足 |
|---|---|---|
| なぜ「爆薬」と書かれたのか（元ネタ） | 図鑑の「爆薬」記述は、IUCNレッドリスト評価書（2010年版）の英文解説を、そのまま和訳した可能性が高い | 該当文：「…permanently removed, sometimes as a result of dynamite fishing in Japan.」という表現がある（＝“日本でダイナマイト漁の結果として失われることもあった”という書き方） |
| 記述がズレた理由①：過去データの混入 | 「日本でのダイナマイト漁」という要素が、戦後など過去の違法事例として残存し、更新されないまま引用された可能性 | 現代の日本で商業的にダイナマイト漁が行われている事実はなく、法的にも厳しく禁止されている前提と整合しない |
| 記述がズレた理由②：分布域の混同 | 中国・朝鮮半島など分布域全体の“破壊的漁業”事例が、記述上「日本」と混同／一括化された可能性 | 広域の脅威をまとめる過程で、地域タグがズレる・誤解を生む典型パターン |
| 現在のステータス | IUCN：EN（絶滅危惧）／ 環境省：VU（絶滅危惧II類）※2024時点 | 「爆薬」は主因として扱うべきではないが、“危機そのもの”は事実 |
| 本当の減少理由①：磯焼け（食害＋温暖化） | 水温上昇でウニ・植食魚（アイゴ、イスズミ等）の食害が強まり、群落が維持できなくなる | 「爆薬」より現代的で継続的な圧力になりやすい |
| 本当の減少理由②：護岸工事（コンクリート化） | 根を張る“自然の岩場”が、テトラポッドや護岸で物理的に失われる | そもそも生育基盤（基質）が消えるため、回復しにくい |
| 本当の減少理由③：水質汚濁・透明度低下 | 濁りで光が届かず光合成が阻害され、生育・再生産が落ちる | 高度経済成長期の影響に加え、近年の開発・土砂流入も効く可能性がある |
エビアマモ（Phyllospadix japonicus）に関する「ダイナマイト漁」記述は、IUCN評価書（2010年）の英文を直訳的に踏襲した結果、過去事例の混入や分布域情報の混同により現状と乖離した可能性が高い。現代日本における主要な減少要因は、温暖化に伴う磯焼け（食害増大）、護岸化による生育基質の消失、水質悪化・濁度上昇による光環境の劣化である。
⬇︎エビアマモの主な保護活動の種類です。必要に応じてご覧ください。⬇︎
今回は エビアマモ（Phyllospadix japonicus） に合わせて、海草（沿岸のアマモ類）に適した保護活動へ修正しました。
保護活動の種類と内容
| 保護活動の種類 | 内容の概要 |
|---|---|
| 生育地の保護 | 潮間帯の岩礁や砂浜沿いの生育地を保全し、海岸開発や埋立を制限 |
| 水質汚染対策 | 生活排水や農薬、化学物質による富栄養化を防止し、水質改善を推進 |
| 海洋ゴミ対策 | 海草藻場への漂着ゴミやマイクロプラスチックの堆積を減らすため、回収活動を実施 |
| 国際的な取引規制 | 国際的には希少種として注目され、保護のために流通・採集を規制 |
| 保護区の設定 | 潮間帯のアマモ場を海洋保護区や重要生態系保全地域に指定 |
| 市民・地域参加 | 漁業者や市民による藻場再生活動、ビーチクリーン、環境教育を展開 |
| 研究とモニタリング | 分布調査や水質測定、群落の再生試験を通じて長期的に生態系を把握 |
主な取り組み
- 生育地保護：岩礁や砂浜沿いのアマモ場を開発から守る
- 水質改善：生活排水や農薬流入を減らし、海水環境を改善
- ゴミ削減：藻場に漂着するゴミを回収し、プラスチック削減を啓発
- 国際保護：採集や流通を規制し、生息数減少を防止
- 保護区整備：重要なアマモ場を海洋保護区に指定
- 市民参加：漁業者や住民によるアマモ場再生活動や教育プログラム
- 調査研究：分布や水質をモニタリングし、再生実験を実施
最後に
これを読んで、どう感じました？
情報って、ちゃんと更新し続けないといけないんだなって改めて思ったよ。教えてくれてありがとう。でもさ、この「ダイナマイト漁」って本当に日本でやってたの？正直ちょっと信じにくいんだけど…。
たしかに気になりますよね。そもそも、どうやってダイナマイトを使って漁をしていたんでしょう。
私も気になったので、ちゃんと調べてみます。
| 論点 | 要点（安全のため“手順や材料”の詳細は省略） | 根拠・補足 |
|---|---|---|
| 日本での実施時期・背景 | 日本でも 終戦前後〜戦後の混乱期 に、食糧不足などを背景に爆薬が漁に用いられたとする報告がある | 戦後の食糧不足期に南西日本で爆薬が漁で用いられた、とする研究がある |
| 「いつ・どこで？」の代表例 | 沖縄など で、不発弾等を転用した事例があったとされる（歴史的・地域的な問題として語られる） | 日本（沖縄など）で戦後に不発弾を利用した漁があった旨の整理 |
| 現在はどうか（日本） | 現代日本で爆発物を用いた採捕は 法的に原則禁止 で、実施すれば違法行為となる | 水産資源保護法による「爆発物を使用した採捕」の禁止が明記される |
| 漁の“仕組み”（概念） | 水中爆発の 衝撃（圧力変化） により魚類等が致死・失神し、同時に海底環境も損傷しうる | 破壊的漁法として長期的被害（生態系・生業）をもたらす点が学術的に整理されている |
| なぜ禁止されるのか | 効率の問題だけでなく、非選択的（幼魚・卵・非対象種にも影響） で、礁や海底の生息場を壊し、回復を遅らせる | 爆破漁はサンゴ礁などを破壊し、生物多様性とレジリエンスを損なうとされる |
| 世界では今も問題か | 日本では過去の話でも、一部地域では現在も深刻な問題 として残り、法執行や貧困など社会要因と結びつく | フィリピンで破壊的漁法が継続的課題である整理 ／タンザニアでも重要課題として報道 |
爆発物を用いた漁法（ダイナマイト漁）は、日本では主に終戦前後の食料難期に一部地域で実施されたと報告されるが、現在は水産資源保護法等により厳格に禁止される。水中爆発の圧力変動（衝撃波）が魚類を致死・失神させる一方、幼魚・卵・非対象種やサンゴ礁・岩盤（海草の付着基盤）を非選択的に破壊し、回復を長期化させる。東南アジアやアフリカの一部では、貧困と法執行の脆弱性を背景に継続的課題である。
なるほど、戦後の食糧難の頃の話だったんだね。でも、今でもダイナマイト漁が続いている国があるって聞いて、正直びっくりしたよ。
そこに「爆薬にできる材料」と「作れる知識」はあるのに、お金がない。しかも家族が毎日お腹を空かせている──そんな状況だったら、私も同じように、手製の爆弾で手っ取り早く魚を獲って、お金に換えて家族を養ってしまうかもしれない…って思っちゃった。
うん、ほんとにそうなんですよね。戦後の日本も、まさに“そうしてしまう条件が揃ってしまった”時代だったんだと思うし、私もあなたと同じように感じました。
だからこそ、図鑑に「エビアマモが減った理由」のひとつとしてあの話が書かれていたのは、もしかすると「海を傷つけた歴史を忘れないための戒め」みたいな意味も含まれていたのかもしれません。
ただ、今の日本でエビアマモを追い詰めているのは、爆薬ではなくて、温暖化に伴う磯焼け（食害の増加）、護岸化による“根を張れる場所”の消失、水質悪化や濁りによる光環境の悪化──こうした要因が大きいようです。
でも、よく考えるとこれも結局、温暖化は人間が招いた気候変動だし、護岸化は近代化の結果だし、水質や濁りも産業化の影響なんですよね。ダイナマイトほどの“痛々しさ”が見えにくいだけで、起きていることは人間が作ってきた状況の積み重ね。
そういうことに気づけたという意味でも、今回ダイナマイト漁を調べたことには、ちゃんと意味があったなと思っています。
ここまで読んで、『あなた』は、どのように感じましたか？
コメントで意見を聞かせてくれると、とても嬉しいです。
あなたの貴重な5分間を、本当にありがとうございました。
エビアマモに、あなたの5分が届くことを祈ります。
鶏人｜Keijin
コメント