※このページは、[IUCNレッドリスト]世界の絶滅危惧生物図鑑（2014年版）に基づいて制作した個人ブログです。
※画像はすべてAI生成（DALL·E）によるイメージであり、実際の生物写真ではありません。
こんにちは、鶏人｜Keijin です。
今回は、アフリカゴールデンキャット（学名：Caracal aurata）を守るために役立つかもしれない、「RSPO認証」っていう仕組みがあるよ、という話です。
このアフリカで暮らす珍しい猫は、2014年の図鑑では 「NT：準絶滅危惧」 でした。ところが最新のレッドリストでは、アブラヤシ（パーム油）農園の開発などの影響もあって、「VU：危急」 という評価になってしまったんです。
だからこそ、アフリカゴールデンキャットは今も、「見えないまま、減っていく」――そんな状態なのだと思います。
この記事は短くて、5分くらいで読めます。
よかったら、最後まで読んでください。
※2026年時点で、IUCNレッドリストにおける最新評価は2014年版です（以降の更新は確認されていません）。
※本記事は専門家による学術的な評価ではなく、公開された資料に基づく個人の調査・見解を含みます。
※IUCN評価は「世界全体」と「地域・個体群」で分かれる場合があります。地域によって状況は異なります。
最新かつ正確な分類や保全状況については、IUCN公式サイトなどをご確認ください。
参考：IUCN Red List（学名：Caracal aurata）
パーム油とアフリカゴールデンキャット｜「食べ方」と「選び方」で森を守る話
⬇︎アフリカゴールデンキャットの生態（基本情報）です。必要なら開いてください。
| 項目 | 情報 |
|---|---|
| 和名 | アフリカゴールデンキャット（黄金猫） |
| 英名 | African Golden Cat |
| 学名 | Caracal aurata（旧名：Profelis aurata） |
| 分類 | 哺乳類・食肉目・ネコ科・カラカル属 |
| 分布 | 中央アフリカ〜西アフリカ（赤道アフリカ：ガボン、カメルーン、コンゴなど） |
| 主な生息環境 | 熱帯雨林、湿潤な山地林、竹林、川沿いの森林 |
| 体長 | 約60〜100cm（尾を除く） |
| 体重 | 約5.5〜16kg（メスよりオスが大型） |
| 寿命 | 野生で約10〜12年、飼育下では最大15年程度 |
特徴
- 名前の由来：「ゴールデンキャット」という名前は、個体によって見られる赤褐色〜金色の美しい体毛に由来します。ただし、灰色や黒っぽい個体も存在します。
- 体色の多様性：色は赤系・灰色系の2タイプに大別され、斑点模様の有無にも個体差があります。
- 顔つき：丸みのある顔に短い耳をもち、同属のカラカルとは異なり房毛（耳の先の毛束）がないのが特徴。
- 生態の謎：極めて隠密性が高く、野生での観察記録は非常に少なく「幻のネコ」とも呼ばれています。
生態と行動
- 単独性：基本的に単独で行動し、縄張りを持つと考えられています。
- 食性：完全な肉食性で、小型哺乳類（齧歯類、霊長類）、鳥類、爬虫類などを捕食します。
- 狩りのスタイル：茂みや林床での待ち伏せ型、あるいは忍び寄って一気に飛びかかるタイプの狩りを行います。
- 繁殖：妊娠期間はおよそ75日で、通常1〜2頭の子を出産。出産時期は不定とされています。
2014年絶滅危惧種：アフリカゴールデンキャット【NT：準絶滅危惧】
この種についてはくわしい情報が不足しており、野生個体の現状解明は難しいが、不法な迫害や、生息地の消滅や分断が個体数の減少をもたらしていると考えられている。違法な輪なわによってよく捕らえられ、野生動物肉の市場では皮革や丸ごとの死体が簡単に見つかる。
出典：訳者 岩槻邦男,太田英利 / 発行者 池田和博 / タイトル「IUCNレッドリスト世界の絶滅危惧生物図鑑」/発行所 丸善出版株式会社 / 発行 2014/01/31 ©️Kunio Iwatsuki, Hidetoshi Ota, 2014
| 章（トピック） | 要点（結論） | 具体内容／補足 |
|---|---|---|
| 前提 | 評価は「NT → VU」に引き上げられ、状況はより深刻 | アフリカゴールデンキャットは「NT（準絶滅危惧）」から「VU（絶滅危惧II類／脆弱）」へ引き上げられており、現在も厳しい状況が続いている。 |
| 1. レッドリスト評価の変化（全体像） | 評価は段階的に悪化（NT → VU）し、現在もVU継続 | IUCNの評価は数年ごとに見直される。アフリカゴールデンキャットは、2008年にNT、2014年にVUへ引き上げ、現在（2025年）もVUを継続している。 |
| 1-1. 2008年 | NT（準絶滅危惧） | 当時の意味合いは「現時点では絶滅リスクが高いとまでは言えないが、将来的に危うくなる可能性がある」という位置づけ。 |
| 1-2. 2014年 | 2014年4月の再評価でVUへ引き上げ | （提示内容の通り）2014年4月の再評価で、カテゴリがNTからVUへ移行した。 |
| 1-3. 現在（2025年） | VU継続、トレンドは減少（Decreasing） | 最新データでも評価はVUのままで、個体数動向は「減少傾向（Decreasing）」とされている。 |
| 1-4. なぜ図鑑（2014年版）はNTだったのか？ | 出版タイミングと評価更新のタイムラグが原因と推測 | 2014年出版の図鑑が、前年までの情報（2008年評価のNT）を元に執筆され、2014年のVUへの変更が反映されなかった可能性が高い。 |
| 2. 状況悪化の主因（総論） | VU判断の背景は「生息地喪失」「狩猟・罠」「個体数減少」 | 2014年の再評価で「絶滅の危険が高い」と判断された要因として、主に3点を挙げている。 |
| 2-1. 急速な森林破壊 | 熱帯雨林依存の種にとって、生息地の消失・断片化が致命的 | 西・中央アフリカで、アブラヤシ（パーム油）農園開発、鉱山開発、道路建設などにより森林が失われ、生息地が断片化（孤立）している。 |
| 2-2. ブッシュミート狩猟と罠 | 直接捕獲だけでなく、スネア（輪なわ）による巻き込まれ被害が多い | 彼ら自身が狙われることもあるが、他種を捕まえるための罠（輪なわ／スネア）に誤ってかかるケースが多発。市場で死体が見つかる例もある、という記述。 |
| 2-3. 個体数の大幅減少 | 「過去15年（約3世代）で30％以上減少」と見なされ、VU基準に合致 | 生息環境悪化や狩猟により、専門家推計で過去15年（約3世代）に30％以上の減少とされ、VUの基準（Criterion A2c+3c）に該当すると判断された、という整理。 |
| 3. 現在の状況（特徴） | “最も研究が進んでいない”ネコ科の一つで、実態把握が難しい | アフリカの野生ネコ科の中でも「最も研究が進んでいない（最も知られていない）」種の一つ、とされる。 |
| 3-1. 生息密度の把握困難 | 密林性＋警戒心の強さで、調査自体が難しい | 密林に住み警戒心が非常に強いため、生息密度の把握すら難しい、と説明している。 |
| 3-2. 近年の研究 | カメラトラップ等で生態が少しずつ判明、ただし全個体数は不明 | ガボンやウガンダでのカメラトラップ調査などにより、日中も活動すること等が分かってきた一方、正確な全個体数は依然不明。 |
| まとめ | 「NT → VU」は深刻度が一段階上がったことを意味し、減少傾向が続く | 図鑑のNTから現在のVUへの変化は、絶滅リスクがより高いカテゴリーへ移行したことを示す。最新データでも「減少中」とされ、環境は依然として厳しい、という結論。 |
アフリカゴールデンキャットは、IUCN評価が2008年のNTから2014年にVUへ引き上げられ、2025年時点でもVUのまま減少傾向が続く。格上げの背景には、生息地である西・中央アフリカ熱帯林の急速な破壊と分断、ブッシュミート狩猟や輪なわ罠による死亡増加がある。過去約3世代で30％超の減少が示唆される一方、密林性と低密度により個体群規模の推定は依然不確実である。
⬇︎アフリカゴールデンキャットの保護活動の種類です。必要なら開いてください。
| 保護活動の種類 | 内容の概要 |
|---|---|
| 生息地の保護 | 熱帯雨林の伐採や農地転換を防ぎ、保護区や国立公園を通じて生息環境を維持 |
| 密猟の防止 | 毛皮や肉を目的とした違法狩猟を取り締まり、監視体制を強化 |
| 国際的な取引規制 | ワシントン条約（CITES）附属書Ⅱに掲載され、国際取引には許可が必要 |
| 保護区の設定 | 分布域内の重要な森林地帯を保護区として指定し、森林伐採や開発を規制 |
| 地域コミュニティとの協働 | 地元住民と協力し、野生動物との共存や持続可能な森林利用を推進 |
| 市民・地域参加 | 学校や地域団体による環境教育、密猟防止キャンペーンの展開 |
| 研究とモニタリング | 個体数や分布、行動パターンの調査を行い、保全戦略に活用 |
主な取り組み
- 森林保全：熱帯雨林の伐採や農地化を抑制
- 密猟対策：毛皮・肉目的の違法狩猟を取り締まり
- 国際保護条約：CITES附属書Ⅱで国際取引を規制
- 保護区整備：重要な森林を保護区として指定
- 地域協働：住民と協力して持続可能な森林利用を推進
- 環境教育：学校や地域団体での啓発活動
- 生態調査：個体数や分布を把握し保全計画に反映
最後に
読んでみて、どう感じましたか？
「西・中央アフリカで、アブラヤシ（パーム油）農園開発、鉱山開発、道路建設などで森林が失われて、生息地が分断（孤立）している」って書いてあるけど、この中のパーム油って、なんか日本人もふつうに使ってる“油の名前”っぽいよね。そこがちょっと気になったから、パーム油についてもう少し詳しく知りたい。
たしかに他の要因も気になるけど、まずはパーム油に絞って調べてみるね。
| 区分 | 要点 | 詳細 |
|---|---|---|
| 1. パーム油とは何か | アブラヤシの果実から採れる植物油 | パーム油は「アブラヤシ」という植物の果実から採れる油。世界で最も生産されている植物油のひとつ。 |
| 1. なぜ世界中で使われるのか | 「効率が良い・扱いやすい・安い」 | 生産性：大豆や菜種などより、同じ面積あたりの採油量が数倍〜10倍以上。／性質：常温で固まりやすく加工に向く、酸化しにくく保存性が高い。／価格：大量生産が可能で安価。 |
| 1. 生産国（概況） | 生産の約80〜90％をインドネシアとマレーシアが占める | 主要生産国はインドネシア・マレーシアが中心、という整理。 |
| 1. 開発の広がり（地域） | 次の拡大先としてアフリカが開発ターゲットになっている | 東南アジアでの農地拡大が限界に達しつつあるため、企業がアフリカ（西・中央アフリカ）の熱帯雨林を次の開発ターゲットにしている。アフリカゴールデンキャットの生息地を脅かす直接的要因の一つになっている。 |
| 1. 主な輸出・消費国（例） | 輸入・消費の中心国は複数に広がっている | インド：世界最大の輸入国。主に調理用油。／中国：食品加工用・家庭用として大量輸入。／EU：かつてはバイオ燃料として多く使用→森林破壊対策で規制強化。／日本：年間約70万〜80万トンを輸入。植物油としては菜種油に次ぐ第2位の消費量。 |
| 2. ラベルに隠れた名称（総論） | 日本では「パーム油」と明記されないことが多い | 成分表に「パーム油」とそのまま書かれるのは稀で、別の一般名で表示されやすい。 |
| 2. 食品で見かける名前 | 「植物油脂」が代表例 | 植物油脂：菓子パン、スナック菓子、カップ麺、アイス、チョコなどでよく見かけ、これらの“植物油脂”の多くがパーム油（またはブレンド）になっていることが多い。 |
| 2. 食品で見かける名前（続き） | 加工向け油脂として使われる | ショートニング／マーガリン：サクサク感、なめらかさのために使用。／加工油脂：ホイップクリームや乳化剤の原料として使われることがある。 |
| 2. 日用品で見かける名前 | 石鹸・洗剤などにも入る | 食品以外でも、石鹸や洗剤の界面活性剤の原料として使われることがある。例：グリセリン／高級アルコール系洗剤／ステアリン酸。 |
| 3. 健康面の影響（総論） | 主に2つの論点で議論される | ①飽和脂肪酸の多さ ②精製時に生じうる有害物質（3-MCPD/グリシドール等） |
| 3-1. 飽和脂肪酸によるリスク | 植物油でも飽和脂肪酸が多い | パーム油は植物油だが、バターやラードのように飽和脂肪酸を多く含む。過剰摂取は悪玉（LDL）コレステロール増加→動脈硬化や心筋梗塞リスクを高める可能性がある、とWHOなどが指摘している、という説明。 |
| 3-2. 製造過程で生じる物質 | 精製の高温処理で特定物質が発生しうる | 高温処理により、3-MCPD脂肪酸エステルやグリシドール脂肪酸エステルが発生することがある。動物実験で発がん性や腎臓への悪影響が確認され、EFSAなどが基準値を設けている、という整理。日本でも農林水産省が低減に向けた取り組みを指導している、という説明。 |
「菓子パンとかスナック菓子、カップ麺、アイス、チョコみたいによく見かけて、しかもその“植物油脂”の多くがパーム油（またはブレンド）になってることが多い」って書いてあったけど……それって、もうお菓子ほぼ全部って言っていいくらいじゃない？
私、ポテトチップスとコーラで映画観るの好きなんだけど、ゴールデンキャットのこと考えると、ちょっと控えようかなって思っちゃった。
でもさ、ここで仮の話なんだけど、もし世界中の人が全員「明日からこの手のお菓子を食べません」ってなったら、企業は困るだろうけど……どれくらいアブラヤシ農園の拡大が止まって、森林破壊が止まるのかな？って、ちょっと気になる。
あ、それ私も気になりますね。無理な話だからこそ、余計にね。
ちょっと調べてみます。
| 区分 | 起きること（結論） | 根拠・しくみ（補足） |
|---|---|---|
| 1. 需要ショック（まず何が起きる？） | パーム油市場は急落し、新規の農園拡大は止まりやすい | パーム油は食品用途が最大で、産業分析では消費の約6割前後（≈65%）が食品と見積もられることがあります。 出典：Palm Oil Market Size 2025-2029 その“最大用途”が一気にしぼむと価格が崩れ、企業は新規開発に投資しにくくなります（＝拡大ブレーキ）。 |
| 2. でも「森が守られる」とは限らない（効率の罠） | 単純なボイコットは、別の油へ置き換わって“別の場所の森林破壊”を招く可能性 | アブラヤシ（油ヤシ）は、面積当たりの採油量が他作物より非常に高い（例：大豆・ひまわり・菜種より大幅に高い）と報告されています。 そのため「パーム油を別の油で同じ量まかなう」ほど、必要な農地面積が増えやすいというジレンマが指摘されています。 |
| 3. アフリカ（西・中央アフリカ）への拡大は？ | “採算の悪い新規フロンティア”ほど先に止まる可能性 | 市場が縮むと、最もコスト・リスクが高い新規開拓（インフラ未整備・政治リスク等）から撤退しやすい、というのは一般に起きる反応です（ここは因果の“可能性”としての整理）。油ヤシ拡大が森林減少の主要因になり得る点はIUCNも注意喚起しています。 出典：Palm oil and biodiversity |
| 4. “余った油”はどこへ？（燃料への転用） | 食品が縮むと、政策次第で燃料（バイオディーゼル）に流れやすい | インドネシアはB40（軽油に40%混合）を進め、B50も計画・議論が続いています。需要が食品から落ちても、国策の燃料需要が下支えになると「価格下落 → 余剰が燃料へ」という動きが起き得ます。 |
| 5. 生活への副作用（小規模農家・地域経済） | “森を守るはずの行動”が、貧困圧力を強めて逆効果になる懸念 | 油ヤシは多数の小規模農家の主要生計になっており、「世界で700万人超の小規模生産者が生計として関与」とする整理もあります。 収入が急減すると、別作物のための開墾や資源採取・狩猟など、環境負荷を高める方向に追い込まれるリスクがあります。 出典：Making palm oil sustainable for people and wildlife |
| 6. じゃあ“森を止める”現実解は？ | 「食べない」より「作り方と調達を変える」方向が現実的になりやすい | IUCNは「単純に“ノー”と言うと、損失が“置き換わる”可能性」を指摘しています。 出典：Saying ‘no’ to palm oil would likely displace, not halt biodiversity loss – IUCN report つまり、無転換のボイコットより、森林破壊を伴わない調達（NDPE等）や認証・トレーサビリティ、既存農地での収量改善など、需要を“悪い形”から“良い形”へ寄せる方が効果を狙いやすい、という考え方です。 出典：Palm oil prices and sustainability |
パーム油を別の油に置き換えちゃうと、効率が悪くなるぶん、必要な農地の面積が増える可能性があるんだね。
でも、このままじゃダメだと思うんだけど……なにかいい対策とか、考え方ってないのかな。
それ、まさに「じゃあどうしたらいいんだ？」ってところだよね。ちょっと調べると、いくつか現実的な選択肢があるんですよ。
たとえば、「RSPO認証」っていう仕組みがあって、RSPOの基準に沿って「持続可能な形で作られたパーム油」として認められた商品には、ヤシの葉っぽい“RSPO”のマークが付くことがあります。
出典：The RSPO trademark
これを選ぶのって、「私は森を守る方向に動いてる企業の油を買うよ」っていう、わりと強い意思表示になるんですよね。
それと、「パーム油不使用（ノンパーム）」のポテトチップスを選ぶ、っていうやり方もあると思う。
ただ、私がいちばん大事だと思うのは、そのポテトチップが“どんなふうに作られてるか”を、ほんの少し想像してみることなんです。
ポテトはどこから来て、どの企業が作って、どの油を使って、その油はどう作られて……みたいに考え始めると、たしかに「映画どころじゃなくてポテチがまずくなるわ！」って叱られるかもしれないけど（笑）
ま、そこまで完璧にやらなくても、作られる過程をちょっとだけ思い浮かべて、ちょっとだけ感謝して選ぶ。それだけでも、遠い場所にいる、珍しい野生の猫の絶滅を助けることにつながる――私はそう思っていますよ。
ここまで読んで、『あなた』は、どのように感じましたか？
コメントで意見を聞かせてくれると、とても嬉しいです。
あなたの貴重な5分間を、本当にありがとうございました。
アフリカゴールデンキャットに、あなたの5分が届くことを祈ります。
鶏人｜Keijin
コメント