11年後のレッドリスト｜ニシネズミザメ：危急の札は、そのまま風に揺れていた【IUCNレッドリスト比較】

※このページは、[IUCNレッドリスト]世界の絶滅危惧生物図鑑（2014年版）に基づいて制作した個人ブログです。
※画像はすべてAI生成（DALL·E）によるイメージであり、実際の生物写真ではありません。

こんにちは、鶏人｜Keijin です。

ニシネズミザメ（Lamna nasus）は、

2014年、図鑑に【VU：危急】として分類されていました。

2019年、IUCNレッドリストで、【VU：危急】と評価されました。

つまり、2014年から2019年にかけて、ニシネズミザメは

「危急の札は、そのまま風に揺れていた」状態なのです。

※2025年時点で、IUCNレッドリストにおけるニシネズミザメの最新評価は2019年版です。それ以降の更新は行われていません。

この記事は、とても短く5分で読めるので、どうぞ最後まで読んでいただけると嬉しいです。

※本記事は専門家による学術的な評価ではなく、公開された資料に基づく個人の調査・見解を含んでいます。
最新かつ正確な分類や保全状況については、IUCN公式サイトなどをご確認ください。
参考：https://www.iucnredlist.org/species/11200/500969

「太平洋北部」の違和感：誤記と海域別リスク整理

⬇︎ニシネズミザメの生態です。必要に応じてご覧ください。⬇︎

基本情報｜ニシネズミザメ（Porbeagle）

項目	情報
和名	ニシネズミザメ
英名	Porbeagle / Porbeagle shark
学名	Lamna nasus
分類	軟骨魚類・ネズミザメ目・ネズミザメ科（Lamnidae）
分布	冷温帯域に広く分布（北大西洋・地中海、南半球の温帯域など。赤道域の海には基本的にいない）
主な出産（繁殖）海域	（北東大西洋）ヨーロッパ沿岸〜ブリテン諸島沖が繁殖域のひとつとされる
体長	最大約350cm（報告値）
体重	最大約230kg（公表値）
寿命	最大報告約65年
IUCNレッドリスト	VU：危急（2019として引用されることが多い）

特徴

体型は“魚雷型”：ずんぐりした流線形で、泳ぎに強いタイプ。
見分けポイント：歯が“三つ又”っぽく見える（側小歯をもつ）／背側は灰色で腹側は白い、などが特徴として挙げられます。
「ぬるっと温かい」側のサメ：周囲の水より体温を高めやすい（いわゆる“部分的に温血性”）として説明されることがあります。

生態と行動

すみか：沿岸〜外洋まで。水深は 0〜1360m（ただし通常は 0〜300m くらいで見られる、という整理）。
回遊：季節移動を行い、大陸棚に沿って浅場〜深場を使い分ける、とされています（長距離移動の記録も）。
食べもの：小〜中型の群れ魚、イカ、ほかのサメ類、底魚なども食べます。
繁殖（卵ではなく“子どもを産む”）：胎生の一種（卵胎生／無胎盤胎生として説明される）で、母体内で“卵（栄養卵）を食べて育つ”タイプ（卵食）として記載されます。
子どもの数：1回の出産で 1〜5尾（多くは4尾）、妊娠期間は 8〜9か月、生まれるサイズは 60〜80cm程度とされます。
脅威（ざっくり）：低い繁殖力で漁獲圧に弱く、国際取引や漁業による減少が問題になってきた——という文脈で語られます。

2014年絶滅危惧種：ニシネズミザメ【VU：危急】

繁殖率が低く商業的価値の高いニシネズミザメは、この種をねらったものか無差別かによらず、漁業による乱獲にきわめて弱く、太平洋北部の個体群は深刻なまでに激減し、地中海の個体群はほとんど消滅してしまった。

出典：訳者岩槻邦男,太田英利 / 発行者池田和博 / タイトル「IUCNレッドリスト世界の絶滅危惧生物図鑑」/発行所丸善出版株式会社 / 発行 2014/01/31 ©️Kunio Iwatsuki, Hidetoshi Ota, 2014

ニシネズミザメの危機を海域別に整理（地中海・北大西洋・南半球）

海域別の現在の状況

海域	区分（あなたの記述）	状況の要約
地中海	CR（近絶滅）	過去60年で99%以上減少推定／「事実上消滅」とみなされがち／目撃は稀
北東大西洋（ヨーロッパ側）	CR（近絶滅）	過去に90%以上減少／EUで商業捕獲は禁止（Zero TAC）／回復は数十年単位
北西大西洋（カナダ・米国側）	EN（絶滅危惧）	1960年代に乱獲で崩壊／現在は厳格管理下だが依然EN扱い
南半球（南大西洋・インド洋南部・南太平洋）	（比較的安定だが減少傾向）	北大西洋ほど壊滅的ではない／延縄などの混獲圧で減少傾向

「太平洋北部」補足

論点	正しい整理	ひとこと
北太平洋にいるのは？	Lamna nasus（ニシネズミザメ）ではなく、Lamna ditropis（ネズミザメ／Salmon shark）	図鑑の「太平洋北部」記述は誤記 or 混同の可能性
図鑑が言いたかった可能性	「北大西洋（Lamna nasus）」を指していた	その場合「深刻な減少」は整合する
もしネズミザメの話なら	ネズミザメは世界的にはLC寄りだが、地域によっては圧力が懸念	ただし“ニシネズミザメ級の絶滅寸前”とは別

なぜ回復しないのか

理由（キーワード）	内容	結果（回復の遅さ）
晩熟	メスが繁殖可能になるまで13〜18年	親世代が増えるまで時間がかかる
少産	妊娠8〜9ヶ月／平均4匹程度	失われた個体数を埋める速度が遅い
ライフサイクルが長い	世代交代がゆっくり	禁漁しても回復は“気の遠くなる時間”

まとめ

2014→現在	変わったこと	変わらないこと
VUのまま（評価のラベルは同じ）	取引規制（CITES附属書II）など「枠組み」は進んだ	地中海は“ほぼ消滅”の現実／北大西洋も予断を許さない

2014年版図鑑を精査した結果、本文に「太平洋北部個体群が深刻に減少」との記載が認められた。しかし、ニシネズミザメ（Lamna nasus）は北太平洋には分布せず、同頁の分布図でも大西洋域が示されている。以上より、翻訳・編集過程で “Atlantic” を “Pacific” と誤記した可能性が高く、当該記述は北大西洋個体群の減少を指すと解釈される。なお北太平洋に分布する近縁種はネズミザメ（Lamna ditropis）である。

⬇︎ニシネズミザメの主な保護活動の種類です。必要に応じてご覧ください。⬇︎

保護活動の種類｜ニシネズミザメ（Porbeagle）

保護活動の種類	内容の概要
漁獲規制（禁止・クォータ・保持規制）	最大の脅威は漁獲圧であるため、国・地域や漁業管理機関（RFMO）で漁獲枠の設定、実質ゼロ化、保持・水揚げの禁止などを行い、死亡を減らして回復を図る。
混獲の削減・生存放流	マグロ類などの漁業で混獲されるため、生きて揚がった個体は放流し、取扱い改善と報告義務を組み合わせて死亡率を下げる（ICCATの勧告など）。
国際的な取引規制（CITES）	国際取引が資源圧を強め得るため、CITES附属書IIにより、輸出入は「持続可能性の確認（NDF等）」と許可に基づく管理対象となる（発効は2014年）。
違法・無報告・無規制（IUU）対策	規制の実効性を担保するため、漁獲・混獲の報告強化、港・流通段階の監視、各国の順守体制を整備する。
フィニング対策（サメのヒレ目的利用の抑止）	フィニングを防ぐため、ヒレを自然付着のまま陸揚げ等のルールを徹底し、監視・取り締まりを強化する（サメ類一般の管理措置として重要）。
研究とモニタリング	資源評価・回遊・個体群構造の把握を進め、管理措置（放流、規制強度、回復計画）を科学的根拠にもとづき更新する。
地域連携（公海域の管理）	公海を含むため、NEAFC等の枠組みで指向漁獲の禁止や放流推奨など、国境を越えた協調管理を行う（過去の措置例を含む）。

最後に

図鑑を読んでて、「え？ニシネズミザメって日本の近く（北太平洋）にもいるの？しかも、そんなに絶滅しそうなの？」って思ったんだけど……これ、誤記だったんだね。

そうなんです。ニシネズミザメ（Lamna nasus）は北太平洋にはいません。
北太平洋にいるのは、見た目がよく似た近縁種の「ネズミザメ」（Lamna ditropis）なので、なおさら混同しやすいんですよね。

せっかくなので、この「ネズミザメ」と「ニシネズミザメ」について、もう少しだけ調べてみますね。

混同しやすい2種を整理：ネズミザメ／ニシネズミザメ比較表

基本比較（ネズミザメ／ニシネズミザメ）

種	英名	主な分布
*ネズミザメ（Lamna ditropis）*	Salmon shark	北太平洋（〜中部太平洋）：日本・オホーツク海〜ベーリング海、アラスカ〜カリフォルニア沿岸など
*ニシネズミザメ（Lamna nasus）*	Porbeagle	北大西洋＋南半球の温帯域（地中海を含む北大西洋域／南大西洋・南インド洋・南太平洋など）。北太平洋には基本的にいない

要点まとめ

セクション	要点	補足（キーワード／例）
1. 姉妹種（Sibling / sister species）	2種は分類学的に非常に近縁で、かつては混同されやすかった。ネズミザメが独立種として記載されたのは1947年。	「生き別れの兄弟」的な関係／混同史がある
2. なぜ海が分かれた？	反熱帯性分布（anti-tropical distribution）：熱帯域（赤道付近）の高水温が“壁”になり、両海域（北大西洋↔北太平洋）を行き来しにくい。	仮説：氷期などで熱帯域が狭い時期に広がり、その後の温暖化で分断→各海域で独自進化
3. 見分け方（マニアック）	見た目は似るが違いがある。ニシネズミザメは吻がやや長く尖り気味。ネズミザメは吻が短めでがっしり。	ネズミザメの腹側は成魚で暗色の斑（ブロッチ）が出やすい
4. 名前の由来（「ニシ」）	和名の「ニシ（西）」は、生物和名でよくある“西洋（大西洋側）”の含意として整理できる。	※これは命名慣習としての説明（図鑑の「太平洋」表記と噛み合わない点の指摘に使える）
5. 絶滅リスクの決定的違い	ニシネズミザメ：世界全体はVUだが北大西洋などでCR/ENがつく（地域差が大きい）。ネズミザメ：LCとして扱われる文献が多い。	ニシネズミザメは歴史的乱獲＋低繁殖で回復が遅い／ネズミザメは課題はあるが相対的に切迫度が低い

ネズミザメ（Lamna ditropis）とニシネズミザメ（Lamna nasus）は近縁な姉妹種で、形態が類似するため混同が生じやすい。前者は北太平洋に、後者は北大西洋および南半球温帯域に主に分布し、両者は反熱帯性分布を示す。吻形や腹側斑紋などに差異がみられる。保全上は、ニシネズミザメで地域的に高い絶滅リスクが報告される一方、ネズミザメは相対的に低い評価とされる。

赤道付近に“見えない熱帯の壁”があって、お互いそこを越えられないから、太平洋と大西洋に分かれたってことなんだね。

うん、そう考えるのが自然だと思う。
ただ、この現象って「ある日いきなり」起きたわけじゃなくて、もっとゆっくり進んだはずなんだよね。

たとえば、昔は気候が今より寒い時代があって、共通の祖先が同じような海域で暮らしていた。
それが長い時間をかけて温暖化が進んで、赤道付近の海水温がじわじわ上がっていくうちに、気づかないところで分断が進んでいった。
そしてある時、「ここは暑すぎて通れないよ」みたいに、北大西洋と北太平洋のあいだで行き来できなくなって、生き別れになった――そんなイメージだね。

このサメの歴史を見ていると、いま起きている気候変動でも、同じように“移動できない壁”ができて、分断を余儀なくされる生き物が新たに出てくる可能性はあると思う。
そして、その変化が長く続けば、極端な話だけど、私たち人間だって「住める場所」を求めて、寒い地域へ寒い地域へと追いやられていく未来がゼロとは言い切れない。

「赤道付近、気温60度超えたらしいぜ」
――そんなニュースが冗談じゃなくなる前に、2030年問題も含めて、今から少しずつでも行動していけたらいいよね。