11年後のレッドリスト｜シャッフェイウチワサボテン（Opuntia chaffeyi）：地中に命を隠し、十五の沈黙が残っている【IUCNレッドリスト比較】

11年後のレッドリスト｜シャッフェイウチワサボテン（Opuntia chaffeyi）：地中に命を隠し、十五の沈黙が残っている【IUCNレッドリスト比較】 11年後のレッドリスト
2025.11.05 
※このページは、[IUCNレッドリスト]世界の絶滅危惧生物図鑑（2014年版）に基づいて制作した個人ブログです。

Hi, 鶏人｜Keijin here.

In a 2014 field guide, Opuntia chaffeyi was assessed as “CR: Critically Endangered.” At that time, its mature population was estimated at only about 15 individuals, restricted to just three locations in Zacatecas, Mexico. Their numbers were declining due to threats like cattle grazing, agricultural expansion, and harvesting for medicinal use.

Fast forward to 2026, and its status on the IUCN Red List remains completely unchanged—still stuck at “CR: Critically Endangered.”

In recent years, there have been some steps forward, including distribution surveys, taxonomic research, and ex-situ conservation efforts at places like the botanical garden of the National Autonomous University of Mexico (UNAM). However, there are no public records showing that the wild population has grown, that the three known habitats have been designated as protected areas, or that any reintroduction to the wild has been successful.

I believe this cactus is still out there, existing in a state of “hiding its life underground, leaving behind only fifteen silences.”

I’ve put the more technical details inside the toggle boxes. But even if you only read the main text, I’d really appreciate it if you stuck around to the end.

こんにちは、鶏人｜Keijinです。

シャッフェイウチワサボテン（Opuntia chaffeyi）は、2014年の図鑑では、成熟個体が約15個体と推定され、メキシコ・サカテカス州のわずか3地点にしか残っておらず、牛の放牧や農地開発、薬用採取などによって個体数が減少していることなどから「CR：深刻な危機」と評価されていました。

そして、2026年時点で確認できるIUCNレッドリストの評価も、2014年と変わらず、「CR：深刻な危機」のままでした。

近年は、分布調査や分類学的研究、メキシコ国立自治大学の植物園などにおける域外保存が進められてきました。しかし、野生個体群が増加したことや、既知の3地点が保護区として守られたこと、野生復帰に成功したことを示す公表資料は確認されていません。

シャッフェイウチワサボテンは今も、「地中に命を隠し、十五の沈黙が残っている」という状態なのだと思います。

少し詳しい内容は折りたたみの中にまとめています。
まずは本文だけでも、最後まで読んでもらえたらうれしいです。

※2026年時点で、IUCNレッドリストにおける最新評価は2009年評価（2013年公開）です（以降の更新は、現時点では確認できていません）。
※本記事は専門家による学術的な評価ではなく、公開された資料に基づく個人の調査・見解を含みます。
※IUCN評価は「世界全体」と「地域・個体群」で分かれる場合があります。地域によって状況は異なります。
最新かつ正確な分類や保全状況については、IUCN公式サイトなどをご確認ください。
参考：IUCN Red List（学名：Opuntia chaffeyi）

シャッフェイウチワサボテンの現在｜成熟個体約15・CRが続く理由

⬇︎シャッフェイウチワサボテンの生態（基本情報）です。必要なら開いてください。

基本情報｜シャッフェイウチワサボテン（英名：No established English common name）

Opuntia chaffeyi は、メキシコのサカテカス州北部、マサピル周辺だけに分布する極小分布種のサボテンです。大型の多肉質な地下根から、雨季ごとに細く短い地上茎を伸ばし、乾季には地上部の多くを失って地下で休眠するという、ウチワサボテン属では非常に珍しい生活形を持ちます。Plants of the World Onlineでは現在も Opuntia chaffeyi が受容名です。

IUCNレッドリストではCR：深刻な危機に分類されています。公開上の現行評価は2013年で、確認地点は3か所、成熟個体は合計約15個体、個体数傾向は減少とされています。ただし、この約15個体は2013年評価時の推定値であり、2026年時点の新しい一斉個体数調査を示す数字ではありません。

項目内容
和名確立した標準和名は確認されていない
便宜的な日本語表記シャッフェイウチワサボテン、またはオプンティア・チャッフェイ・オプンティア・チャフェイ
日本語名の位置づけ学名を音写した表記であり、標準和名として定着した名称ではない
英名確立した英語一般名は確認されていない
英語資料での表記原則として学名 Opuntia chaffeyi が使用される
一部で見られる英語名Chaffey’s Prickly Pear、Chaffey Prickly Pearなどの説明的名称が使われる場合がある
英語名の位置づけ主要な植物分類データベースでは、確立した英名として統一されていない
スペイン語名nopal sacasil
その他のスペイン語名sacasil、organillo、organito、viejo
nopalの意味メキシコでウチワサボテン類やその茎節を表す一般的な名称
学名Opuntia chaffeyi
学名表記Opuntia chaffeyi Britton & Rose
命名者Nathaniel Lord Britton、Joseph Nelson Rose
記載年1913年
原記載文献Contributions from the United States National Herbarium、第16巻241頁、図版72
原記載名Opuntia chaffeyi。記載当初からOpuntia属に置かれている
現在の受容名Opuntia chaffeyi
主な異名Plutonopuntia chaffeyi
異名の完全表記Plutonopuntia chaffeyi (Britton & Rose) P.V.Heath
異名の発表年1999年
現在の分類上の扱いPlants of the World Online、World Flora OnlineなどではOpuntia chaffeyiを受容名として扱う
種小名の由来タイプ標本を採集したElswood Chaffeyへの献名
タイプ標本の採集者Elswood Chaffey
タイプ標本の採集日1910年5月20日
タイプ産地メキシコ・サカテカス州マサピル近郊のHacienda de Cedros
タイプ標本United States National Herbarium所蔵のホロタイプ
ホロタイプ番号US 535976
タイプ標本の状態根と若い地上枝を含む標本として記録されている
分類植物界・被子植物・ナデシコ目・サボテン科・ウチワサボテン亜科・ウチワサボテン属
界Plantae、植物界
維管束植物群Tracheophytes、維管束植物
被子植物群Angiosperms、被子植物
真正双子葉類Eudicots
目Caryophyllales、ナデシコ目
科Cactaceae、サボテン科
亜科Opuntioideae、ウチワサボテン亜科
族Opuntieae、ウチワサボテン族
属Opuntia、ウチワサボテン属
亜種現在、亜種は認められていない
生活形多肉性の多年生亜低木
地下生活型大型の多肉質な地下根を持つ地中植物型
地上部短く細い地上茎を季節的に伸ばす
地下部太く多肉質な根または根株が長期間生存する
多年生部分主に地下の多肉質な根
地上茎の寿命原産地では基本的に一年生
原記載での特徴「一年生の茎を持つ、当時知られていた唯一のOpuntia」と記述された
雨の多い年例外的に湿潤な年には、地上茎が翌年まで残る場合がある
栽培下の地上茎温室など安定した環境では、地上茎が数年間残ることがある
地下根の形細長く、太く、多肉質
地下根の長さ最大約35cm
地下根の直径最大約4cm
地下根の位置地中深くに形成される
地下根の役割水分と養分を蓄え、乾季に地上部を失った後も生存を可能にする
乾燥への適応地上部を縮小・枯死させ、地下部で不利な乾季を耐える
成長形低く、基部付近から多数に枝分かれする
地上高原記載では約5～15cm
全体の姿地面近くを這うか、斜めに立ち上がる小型の株
茎の分枝基部近くで盛んに枝分かれする
茎節一般的な大型ウチワサボテンのような幅広い円盤形ではなく、非常に細長い
野生状態の茎節長約3～5cm
栽培下の茎節長最大約25cmに伸びた記録がある
茎節の幅約6～7mm
茎節の形細長く、わずかに扁平
茎節の表面無毛
茎節の質柔らかく、細く、通常の木質化したウチワサボテンより弱い
茎節の基本色淡い青緑色
茎節の色彩変異紫色または赤紫色を帯びることがある
紫色化乾燥、低温、強光などのストレス条件と関係する可能性がある
葉非常に小さな葉を一時的に形成する
葉の寿命短期間で脱落する
葉の位置新しい茎節の刺座付近
葉の役割若い成長段階で形成されるが、主要な光合成器官ではない
主な光合成器官緑色の茎節
刺座小型で円形
刺座の配置細い茎節の表面に間隔を空けて並ぶ
刺座下部白色の毛に囲まれた刺を持つ
刺座上部褐色の毛と黄色い芒刺を持つ
刺座の毛若い時期は白色で、古くなると褐色を帯びる部分がある
芒刺黄色
芒刺の英名Glochids
芒刺の特徴微細な逆向きの突起を持ち、触れると皮膚へ刺さりやすい
芒刺の役割草食動物や小動物による食害を抑える
通常の刺通常1本
刺数の変異まれに2～3本
刺の形細い針状
刺の長さ約2～3cm
刺の色白色から淡黄色
刺の鞘Cylindropuntia属のような明瞭な紙質の鞘を持たない
刺の形成部位刺座
花小型
原記載時の花記載者は実物の花を確認できなかった
原記載で伝聞された花色桃色またはローズ色
後年に記録された花色淡黄色、クリーム色、レモン黄色など
花被片外側弱い赤色または赤紫色を帯びる場合がある
花色資料の違い原記載の伝聞情報と、後年の栽培個体の観察で色の記録が異なる
花の正確な大きさ野生個体に基づく十分な測定資料は確認されていない
開花期詳細な野外研究は行われていない
花の性サボテン科・Opuntia属の基本形として両性花と考えられる
雄しべ多数形成すると考えられるが、本種固有の詳細な計測資料は乏しい
雌しべ下位子房を持つと考えられるが、本種固有の記載は不足している
送粉者不明
訪花昆虫本種を対象とした調査は確認されていない
送粉生態メキシコの希少Opuntia類の中でも、花粉媒介に関する研究がない種の一つ
自家和合性不明
自家受粉不明
花粉の生存率不明
自然結実率不明
果実原記載では未知とされた
野生果実の形態十分に公表された種固有の記載は確認されていない
種子原記載では未知
種子の形態信頼できる本種固有の詳細資料は不足している
種子散布者不明
発芽条件本種固有の野外・実験研究はほとんどない
無性繁殖茎節や枝片から発根できる可能性はあるが、野外での重要性は十分に研究されていない
主な自然更新方法種子と栄養繁殖の割合を含めて不明
成長速度地上部は比較的ゆっくり成長する
季節的成長降雨後に地下部から新しい地上茎を伸ばす
乾季の状態地上茎が枯れるか脱落し、地下根で休眠する
雨季の状態地下部に蓄えた水分と養分を使い、新しい茎を伸ばす
生活史上の特徴多年生植物でありながら、地上部だけを見ると一年草のように見える
草食への耐性地上部を失っても地下根が生き残れば再生できる
草食への弱点繰り返し地上部を食べられると、地下根へ養分を戻せず衰弱する可能性がある
自然分布国メキシコ
固有性メキシコ固有種
自然分布州サカテカス州
主要な分布地域サカテカス州北部のマサピル自治体周辺
タイプ地域Hacienda de Cedros周辺
その他の記録地域Estación Camacho、Estación Fuertes周辺など
分布域の生物地理区チワワ砂漠地域
Plants of the World Onlineの分布メキシコ北東部
既知の生育地点数3地点
分布の特徴数地点だけに限定された極端な狭域固有種
2012年の分布モデルわずか4件の分布記録を使用して作成された
分布モデルの意味既知の記録数そのものが非常に少ないことを示す
推定される分布範囲送粉研究の総説では約63平方km
推定占有面積2007年の地理的解析では約6平方km
63平方kmと6平方kmの違い63平方kmは広義の分布範囲、6平方kmは実際に占有すると推定された面積として扱われている
標高記録標本・採集記録では約1,590～1,600mの地点がある
標高範囲種全体の正確な上限・下限は十分に整理されていない
主な生息環境砂漠・乾燥低木地
詳細な生息環境シルト質の乾いた湖底、乾燥した低平地、氾濫原状の平地
土壌細粒のシルトを多く含む乾燥土壌
土壌への依存特定のシルト質土壌へ強く依存する土壌特化種
地形平坦または非常に緩やかな盆地状の場所
日照日陰の少ない強い日射にさらされる
植生被覆周囲の植物がまばらな開放環境
水分条件通常は非常に乾燥するが、降雨時には一時的に水分が供給される
排水表面が一時的に湿る一方、長期的には乾燥する季節性の強い場所
気候乾燥・半乾燥気候
昼夜の温度差砂漠性高原のため比較的大きいと考えられる
霜標高約1,600mの内陸高原にあるため、冬季に低温や霜を受ける可能性がある
生態的な特化大型地下根と一年性の地上茎によって、乾燥したシルト平原へ適応している
競争植物被覆の薄い環境を利用するため、密生した草本・低木との競争には弱い可能性がある
生態系での役割乾燥地の小型植物群落を構成する固有の多肉植物
土壌保持地下根が局所的に土壌を保持する
昆虫との関係花、花粉、刺座、茎などが昆虫に利用される可能性があるが、本種固有の調査はない
野生動物との関係果実や茎の利用状況を含め、種固有の資料はほとんどない
総個体数正確な最新値は不明
IUCN評価時の成熟個体数合計約15個体
個体数推定の時点2013年のIUCN評価で使用された推定
個体数傾向減少
個体群数3地点の小集団
個体群の分断各地点が互いに離れている
小個体群の問題開花時期が一致しても、花粉が別個体へ届きにくい可能性がある
遺伝的多様性詳細な集団遺伝研究は確認されていない
近交の危険成熟個体が少ないため、近交と遺伝的多様性低下の危険がある
IUCNレッドリストCR：深刻な危機
IUCN評価年2013年
IUCN評価の現状2026年8月時点でも、2013年評価が公開上の現行評価として参照される
IUCN評価者Héctor M. Hernández、Carlos Gómez-Hinostrosa、Bárbara Goettsch
IUCN個体数傾向減少
CITESサボテン科植物として原則CITES附属書IIの国際取引規制対象
CITES附属書II国際取引には、野生個体群の存続を損なわないことを確認した許可・管理が必要
最大の脅威牧牛と農地開発
牛の放牧地上茎の食害、踏みつけ、土壌の圧縮を引き起こす可能性がある
踏圧地上部が小さいため発見されにくく、家畜に踏まれる危険がある
地下根への影響耕起や重機による土壌攪乱は、地下で生き残る主要部分を直接破壊する
農地化シルト質平地を耕作地や牧草地へ転換し、生育場所を消失させる
道路・施設平坦な土地は開発されやすく、局地的な生息地を失わせる可能性がある
生息地の狭さ一つの土地利用変更で、個体群全体を失う可能性がある
干ばつ地下根で耐える能力はあるが、長期化すると新しい地上茎の形成と繁殖が減少する
豪雨一時的な水分を供給する一方、土壌流出や冠水が強すぎると個体を損傷する可能性がある
気候変動降雨の時期と量が変化すると、地上茎の成長・開花・地下部への養分蓄積が乱れる可能性がある
違法採集サボテン類全体では重大な脅威だが、本種に対する採集規模を示す資料は乏しい
個体識別の難しさ乾季には地上部が消えるため、個体数調査で見落とされる可能性がある
調査時期の重要性雨季に地上茎が出ている時期に調査する必要がある
地下部の重複複数の地上茎が同じ地下根から出ている可能性があり、地上茎数と個体数が一致しない場合がある
保全上の最優先事項既知の3地点すべてを土地転換から保護すること
放牧対策個体群周辺への家畜侵入を制限し、必要に応じて保護柵を設ける
農地化対策シルト質湖盆・低平地の耕起と造成を避ける
個体数調査雨季に全個体を再調査し、成熟個体、幼植物、地下根由来の茎数を区別する
長期モニタリング毎年の地上茎発生、開花、結実、死亡、放牧被害を記録する
送粉調査訪花昆虫、開花時刻、花粉移動、自家和合性を調べる
種子調査果実形成率、種子数、種子生存率、休眠、発芽条件を調べる
遺伝調査3地点間の遺伝的差、クローン構造、近交の程度を調べる
生息域外保全複数地点・複数個体に由来する種子や栄養体を植物園で保存する
生息域外保全の注意一つの栽培系統だけを増殖しても、野生集団全体の遺伝的多様性は保存できない
野生復帰生育土壌、降雨、地下根の形成条件が解明されるまで、慎重な試験が必要
保全上の核心地上部の本数ではなく、地下で生きる遺伝的に異なる成熟個体を守ること
現在の位置づけ地球上でも特に個体数が少なく、分布が狭いサボテンの一つ
生態的な特徴一般的な大型ウチワサボテンとは異なり、地下根へ依存して乾季を越す小型の季節性サボテン
学術的価値ウチワサボテン属における地下器官、季節性、乾燥適応、属内分類の進化を研究するうえで重要

原記載では、地下根は長さ約35cm、直径約4cmに達し、地上茎は高さ5～15cm、茎節は長さ3～5cm、幅6～7mmと記述されています。刺は通常1本で、まれに2～3本、長さ2～3cmです。ホロタイプは1910年5月20日にHacienda de Cedrosで採集された標本です。

本種の生育地は、一般的な「岩の多い砂漠斜面」というより、シルトが堆積した乾いた湖底や低平地です。この特殊な土壌への依存と、成熟個体が約15個体しか推定されていないことが、農地化や牛の放牧に対する極端な弱さにつながっています。地理解析では占有面積約6平方km、後年の総説では3地点・分布範囲約63平方kmと整理されています。

花の色については、1913年の原記載で伝聞による桃色、後年の園芸資料で淡黄色からレモン黄色という異なる記録があります。果実、種子、送粉者、自然結実率などの基礎的な繁殖情報は現在も不足しています。2022年の世界のOpuntia訪花昆虫研究を整理した総説でも、本種を含むメキシコの希少Opuntiaについて、花生態や送粉研究が行われていないことが指摘されています。

基本情報：出典

最終評価2009年：シャッフェイウチワサボテン「CR：深刻な危機」

全部で15個体くらいしか生存していないということで、この種はまさに絶滅に直面しているといえる。放牧された家畜による過放牧によって生育地の環境が破壊されたことが種にとっての最大の脅威となっており、さらに、この種は薬効を期待して採取されてもいる。さらにこの地域が農地に転換される可能性もあり、農地の水利のために深く穴が掘られるようなことになれば確実に影響を受けると危惧される。

出典：訳者 岩槻邦男、太田英利 ／ 発行者 池田和博 ／ タイトル『IUCNレッドリスト世界の絶滅危惧生物図鑑』／ 発行所 丸善出版株式会社 ／ 発行 2014/01/31 ／ © Kunio Iwatsuki, Hidetoshi Ota, 2014

シャッフェイウチワサボテン（Opuntia chaffeyi）｜2026年時点の現状まとめ

最も重要なのは、「2014年に約15個体だった個体群が、2026年にも15個体残っている」と確認されたわけではない点です。IUCNに現在表示されている「成熟個体15」という数字は、2009年の評価に基づく古い推定値であり、その後の再調査による個体数ではありません。

項目2014年の図鑑現在（2026年確認）
学名Opuntia chaffeyi Britton & Rose学名は現在も Opuntia chaffeyi Britton & Rose が有効名として認められている。Plutonopuntia chaffeyi は同物異名として扱われる。
分類サボテン科ウチワサボテン属サボテン科ウチワサボテン属。地下に大きな多肉質の根茎を持つ、非常に小型の多年生サボテンである。地上部は低く枝分かれし、乾季には枯れて地下部で生き残る性質がある。
IUCNカテゴリー絶滅危惧IA類に相当するCR現在もCR、評価基準Dと表示されている。ただし、最終評価日は2009年11月18日で、評価結果が2013年版レッドリストに掲載されたものである。2026年までに新しい再評価は公表されていない。
個体数全部で約15個体。3群落が知られ、各群落に約5個体が生育IUCNの現行ページにも「成熟個体15」と表示されているが、これは2009年評価時の推定値である。2026年時点の野生個体数を示す新しい総個体数調査は公表資料では確認されず、現在も15個体なのか、さらに減少したのか、新たな個体が発見されたのかは不明である。
「15個体」の意味図鑑では「全部で15個体くらい」と記載IUCNが示しているのは「成熟個体数15」である。実生や未成熟個体が別に存在していた可能性はあるが、その数は示されていない。このため「野生に存在するすべての株を合わせて15個体」と断定はできない。
個体群の傾向絶滅に直面している状態IUCNでは現在も個体群傾向は「減少」と表示されている。ただし、この傾向も新しい2026年調査ではなく、2009年評価を引き継いだものである。
分布メキシコのサカテカス州の狭い範囲。3群落のみメキシコ固有種で、サカテカス州の互いに離れた3地点に限定されるとされる。2022年の研究では分布域は約63平方キロメートルと整理されている。2012年の分布モデルもわずか4件の出現記録を基に作られており、極端な局地固有種と評価されている。
生育環境放牧地を含む乾燥地域砂漠または乾燥低木地を主な生育環境とする。地下の根茎から短い地上茎を伸ばすため、地上部が小さく、野外では発見や個体数調査が難しい可能性がある。
過放牧放牧された家畜による過放牧が最大の脅威牛などの家畜による放牧と、それに伴う生育地の劣化は、現在のIUCN情報でも主要な脅威として扱われている。放牧圧が解消されたことを示す新しい種別調査は確認されていない。
農地への転換生育地が農地に転換される可能性があり、将来的な重大脅威農業地域の拡大と土地利用の転換は引き続き主要な脅威として扱われる。分布が3地点ほどに限られるため、局地的な土地改変でも種全体に大きな影響が及ぶ可能性が高い。
農業用井戸・掘削水利のための深い穴や井戸が掘られれば、生育地に確実な影響が生じると懸念農業用井戸や掘削が現在どの程度進んでいるかを示す新しい種別調査は確認されていない。しかし、地下に長さ約35センチメートルの多肉質根茎を持つため、掘削や土壌の深い攪乱は個体を直接破壊する危険がある。
薬用採取炎症を抑える薬として採取されている薬用採取については、2009年の評価後に規模や頻度を再調査した公開資料は確認されていない。現在も続いている可能性は否定できないが、最新の採取量や影響の程度は不明である。
メキシコ国内の法的指定図鑑では詳しい記載なし2025年に公表されたメキシコ乾燥・半乾燥地域のサボテン519種の整理では、Opuntia chaffeyi のNOM-059国内リスクカテゴリー欄は「指定なし」とされている。IUCNではCRでありながら、メキシコの種別リスト上では明確な国内カテゴリーを持たない保護上の空白が残っている。
自然保護区への包含生育地を保護区に設定する必要があると指摘2025年の保全優先地域研究では、この種の自然保護地域の欄も「該当なし」と整理されている。少なくとも同研究のデータ上では、生育地点が既存の国立公園や生物圏保護区などに含まれていることは確認されていない。
ワシントン条約附属書II。許可のない国際取引は禁止現在もサボテン科全体を対象とするCITES附属書IIの規制下にある。附属書IIは国際取引を全面禁止する制度ではなく、野生由来の生体などの輸出入に許可や合法性の確認を求める制度である。一部の人工繁殖品や加工品には適用除外がある。
生態研究詳細な記載は少ない2022年のウチワサボテン属の送粉研究レビューでは、Opuntia chaffeyi を含むメキシコの狭域分布・絶滅危惧種について、花の生物学や送粉昆虫を対象とした研究が確認されなかった。繁殖方法、送粉者、種子生産、更新状況など、保全に必要な基礎情報が不足している。
保全活動の進展生育地を保護区に設定し、同所の生物も含めて保全する必要がある栽培下で維持されている個体は存在するものの、野生個体群が増加したことや、生育地で再導入が成功したことを示す近年の公表結果は確認されていない。2025年の研究でも、メキシコの乾燥・半乾燥地域では多くのサボテンが保護地域外にあり、保護区の不足が指摘されている。
2014年との比較約15個体しか残らず、絶滅に直面している改善したことを示す証拠は確認されていない。一方で、「現在も15個体が生存している」と確認できる新しい調査もない。CRのまま変化していないのは状態が安定したためではなく、2009年以降の再評価が行われていないためである。
総合的な現在の状態極めて危機的2026年時点でも、極端に狭い分布、少数の成熟個体、個体群の減少、生育地の農業・放牧利用、保護地域外である可能性、国内法上の種別指定の不足、繁殖生態研究の欠如が重なっている。絶滅したとの情報はないが、回復を確認できる情報もなく、依然として野生絶滅に極めて近い状態にあると判断される。

現状まとめ：出典

Opuntia chaffeyiは、2014年の図鑑で約15個体しか残らない絶滅寸前のサボテンとして紹介され、2026年時点でもIUCNではCRのままです。ただし、現在表示されている「成熟個体15」という数字は2009年評価に基づくもので、その後の再調査による最新個体数ではありません。過放牧、農地転換、掘削、薬用採取などの脅威が解消された証拠はなく、生育地の保護や繁殖生態の研究も十分とはいえません。絶滅したとの情報はない一方、個体数の回復や再導入成功も確認できず、現在も極めて危険な状態が続いていると考えられます。

⬇︎シャッフェイウチワサボテンの保護活動の種類です。必要なら開いてください。

保全活動の種類具体的な内容実施状況保全上の意義・課題
IUCNレッドリストによる危機評価分布域、個体数、個体群傾向、生息地の減少、脅威を評価する2013年にCRと評価国際的な保全優先度を示す基礎となる。評価から年数が経過しているため、最新の現地調査に基づく再評価が必要
現地分布調査サカテカス州マサピル周辺の乾燥地を踏査し、野生個体の生育地点を確認する2005～2006年を含む地域調査で実施本種は確認記録が極めて少なく、既知の3地点以外に個体群が残っていないかを調べる必要がある
個体数調査各生育地点で地上茎、地下茎、独立個体、クローン群を区別しながら数える過去の調査では成熟個体約15株と推定地下茎から複数の地上茎を出すため、見えている茎の本数をそのまま個体数としない調査方法が必要
定期モニタリング個体ごとに位置を記録し、生存、茎の発生、開花、結実、食害、踏圧などを継続的に確認する長期的な種特異的モニタリングは確認されていない数株の消失でも個体群全体へ大きな影響が生じるため、毎年または数年ごとの追跡が重要
GPS・地理情報による生育地記録野生個体と生育可能な乾燥湖底を地図化し、土地利用や開発計画と重ねる地域調査と分布モデル作成で実施農地、放牧地、道路、鉱山などとの位置関係を把握し、保護区域を設定する基礎となる
潜在分布域の推定少数の標本・出現記録と気候、地形、土壌条件から生育可能地域を推定する4件の出現記録を用いた分布モデルが作成された未発見個体群の探索地域を絞り込める。ただし、記録数が極めて少ないため現地確認が不可欠
標本の収集・保存花、果実、茎、種子などを適切に採取し、植物標本館で保存するUNAM植物標本館などに標本が保存されている種同定、分布記録、形態比較、将来の分類学的研究に利用できる
写真・形態情報の記録野生状態の株、花、果実、地下部、生育環境を撮影・記録するCONABIOの野生オプンティア調査で実施生きた植物を過剰に採取せず、形態と生育環境を記録できる
分類学的研究Opuntia chaffeyi と近縁種を比較し、識別形質、異名、タイプ標本を整理するCONABIO・UNAMの野生オプンティア研究で実施誤同定された栽培株や野生記録を排除し、本種の本当の分布と個体数を明確にする
タイプ産地の再調査Hacienda de Cedros付近など、歴史的な採集地点を再訪し、現存状況を確認する地域調査の対象となっている土地利用が変化した場所で個体群が残っているか、消失したかを確認する
乾燥湖底の保護本種が生育するシルト質の乾燥湖底、季節的に冠水する低地、周辺の乾燥低木林を保護する種専用の保護区域は確認されていない極めて特殊な土壌と水分条件に依存するため、植物だけを移動しても同じ環境を再現できるとは限らない
小規模保護区・植物マイクロリザーブの設置3つの既知生育地と周辺の潜在生育地を小規模保護区として指定する必要とされる対策分布域全体が非常に狭いため、大面積の国立公園より、各生育地点を直接守る小規模保護区が有効となり得る
生育地点への立入り管理車両、家畜、人の通行経路を野生個体から離し、踏みつけや土壌圧縮を防ぐ必要とされる対策本種の地上部は小さく、乾季には目立たなくなるため、誤って踏みつけられる危険がある
家畜侵入防止柵の設置野生個体の周囲または重要生育区画を柵で囲い、牛の侵入を防ぐ具体的な設置記録は確認されていない牛による直接の食害、踏圧、地下茎の損傷、土壌構造の変化を抑えられる
放牧頭数・時期の管理生育地周辺の放牧頭数、放牧期間、水場や通路の位置を調整する地域全体で必要な対策生育地を完全に閉鎖できない場合でも、重要な成長期や開花・結実期の放牧を避けることで影響を軽減できる
地域住民との放牧協定土地所有者や牧畜業者と協定を結び、保護区画、代替放牧地、家畜通路などを設定する必要とされる対策生育地の多くが人間の利用する土地に含まれる可能性があり、地域住民の参加なしでは長期的な保護が難しい
農地拡大の抑制乾燥湖底や周辺の低木林を農地へ転換することを防ぐ主要な保全課題耕起、整地、灌漑、農道建設によって、地上部だけでなく地下茎と土壌環境が失われる
土地利用変更の環境評価農地、道路、工業施設などの計画時に、本種の生育地への影響を事前に調査する必要とされる対策小さな開発でも、3地点しかない個体群の一つを完全に失う可能性がある
鉱山開発の影響管理採掘区域、廃石置場、道路、地下水利用、粉じん、排水などの影響を評価・制限するマサピル地域で潜在的脅威として指摘土地改変、土壌移動、地下水変化、重金属や粉じんによる汚染を防ぐ必要がある
鉱山周辺の継続監視鉱山操業前後の植生、土壌、水質、個体数を比較する必要とされる対策影響が徐々に現れる場合でも、早期に個体群の変化を発見できる
土壌構造の保全シルト質土壌の掘削、埋立て、圧縮、排水路建設を避ける必要とされる対策地下茎を持つ本種では、地表だけでなく地下の土壌構造を維持することが重要
自然の冠水・排水条件の維持乾燥湖底へ流入する雨水の経路を保ち、過剰排水や恒常的な冠水を防ぐ必要とされる対策道路、堤防、農業排水などによる水の流れの変化は、生育に適した季節的な水分条件を失わせる可能性がある
劣化生息地の復元車両跡、耕作跡、過放牧地などで土壌と在来植生を回復させる種特異的な復元事業は確認されていない将来の個体群補強や自然拡大に利用できる生息地を確保する
外来植物の監視農地や牧草地から侵入する植物が、本種の生育区画を覆っていないか確認する種特異的な実施記録は確認されていない小型の地上茎は、密生する草本や外来植物との競争で光や水分を失う可能性がある
生体材料の域外収集野生個体群から、個体群を損なわない範囲で種子や栄養繁殖材料を収集するCONABIOのプロジェクトで植物園栽培用材料を収集野生個体群が消失した場合に備える保険となる
IBUNAM植物園での域外栽培メキシコ国立自治大学生物学研究所植物園で、野生オプンティアの生体コレクションを整備する実施された活動正確な産地情報を持つ植物を維持し、研究、教育、増殖に利用できる
メキシコ野生オプンティア全国コレクション複数種・複数産地の野生オプンティアを体系的に収集・保存するCONABIO・UNAMの事業として進められた本種単独ではなく、メキシコ固有のオプンティア類全体を比較・保存できる
産地情報付き系統管理栽培株に採集地点、採集日、母株、標本番号を付けて管理する域外保全で必要な管理産地不明株や園芸交雑株との混同を避け、将来の野生復帰に使える系統を維持する
複数個体群からの保全収集3地点すべてから、可能な限り複数の遺伝的個体を収集する十分な収集状況は確認されていない一地点または一個体だけを増殖すると、種全体の遺伝的多様性を保存できない
種子保存成熟種子を乾燥・低温条件で保存し、発芽能力を定期的に確認する本種専用の長期種子保存記録は確認されていない野生個体数が極端に少ないため、利用可能な種子を確保できた年に計画的な保存を行う必要がある
栄養繁殖地下茎や茎の一部から増殖し、保全株を増やす植物園栽培で利用可能な方法少ない材料から個体数を増やせるが、同じ株を増やすだけでは遺伝的多様性は増えない
種子発芽・育苗技術の研究種子休眠、発芽温度、土壌、水分、幼苗の生存条件を調べる種特異的な詳細研究は確認されていない野生復帰や個体群補強に必要な苗を、遺伝的に多様な種子から生産できる
遺伝的多様性の調査3地点の個体がどの程度異なるか、近親交配やクローン繁殖の程度をDNAで調べる種特異的研究は確認されていない個体群間で材料を混ぜるべきか、別々に保存すべきかを判断するために必要
クローン構造の調査地表では別株に見える茎が、地下で同じ個体につながっていないかを調べる必要とされる研究実際の遺伝的個体数が、見かけ上の茎数より少ない可能性を評価できる
繁殖生態の研究開花期、花粉媒介者、自家受粉能力、結実率、種子生産量を調べる本種について詳細な研究は確認されていない種子が少ない原因が、個体数不足、送粉者不足、自家不和合性のどれにあるかを明らかにする
送粉昆虫の調査・保全花を訪れるハナバチ類などを調べ、周辺の営巣地や餌資源を守るOpuntia chaffeyi を対象とした研究は確認されていない残存個体が開花しても、適切な送粉者がいなければ種子を残せない
実生更新の調査野生下で実生が発生しているか、どの環境で生き残るかを調べる詳細な種特異的調査は確認されていない成熟株が残っていても次世代が育っていなければ、個体群は長期的に維持できない
人工授粉自然結実が少ない場合、異なる個体間で花粉を移し、種子生産を補助する実施記録は確認されていない個体数が極端に少なく、自然に花粉が届かない場合の緊急的な繁殖支援となる
個体群補強域外増殖した苗を既存の個体群へ追加し、個体数と繁殖相手を増やす実施記録は確認されていない遺伝的由来、疾病、生育環境、野生個体への影響を調査したうえで行う必要がある
再導入消失した旧生育地または復元した適地へ、増殖個体を戻す実施記録は確認されていない生育地の脅威が除去され、十分な遺伝的多様性を持つ苗が確保された後の選択肢となる
採取・盗掘の監視野生株、地下茎、種子の無許可採取を監視するマサピル地域では違法採取は主要な脅威ではないと報告現在の主要因は放牧と土地改変だが、個体数が少ないため少量の採取でも重大な影響を与える
国内法上のリスク指定メキシコのNOM-059に基づき、国内の絶滅危惧種として評価・掲載するNOM-059-SEMARNAT-2010の掲載種には含まれていないIUCNのCR評価と国内法上の扱いに差があり、最新データによる国内評価が重要
開発許可制度への組込み農業、鉱山、道路などの環境影響評価で、本種を重点調査対象にする必要とされる対策国内リスク指定や重要生育地の登録により、開発前調査と回避措置を求めやすくなる
地域住民への普及啓発土地所有者、牧畜業者、鉱山関係者、学校などへ、本種の希少性と生育地点を伝える種特異的な活動記録は確認されていない小さく季節的に地上部が消える植物であるため、知らずに踏みつけたり耕起したりする危険を減らす
生育地情報の適切な管理研究者、行政、土地所有者には正確な位置を共有し、一般公開では採取リスクを考慮する希少サボテン類で必要な管理保護と調査に必要な情報共有を行いながら、希少植物目的の採取を防ぐ
地域全体のサボテン保全マサピル地域に生育する多数の固有・希少サボテンをまとめて保護する地域調査と保全優先地域の分析が実施されたO. chaffeyi だけでなく、同じ乾燥地生態系に依存する多くの固有種を同時に守れる
多目的利用地での保全管理厳格保護区だけでなく、牧畜地、農地、林業地を含む景観全体で保全措置を行うメキシコのOpuntia保全計画で提案既知の生育地が保護区外にある場合、土地利用を全面禁止するのではなく、重要区画を残しながら利用方法を調整する
保全優先地域への組込み分布の狭い種に高い保全目標を設定し、生育域を優先地域へ含めるメキシコのOpuntia保全分析で、本種は非常に高い保全優先度を与えられた4件しかない分布記録を可能な限り保全計画へ含める考え方が採用されている
最新評価と保全計画の作成新しい個体数、脅威、土地所有、遺伝、繁殖データを統合し、種別回復計画を策定する専用の回復計画は確認されていない調査、現地保護、域外保存、増殖、個体群補強を一つの長期計画として管理する必要がある

本種について実施が確認できる活動は、現地調査、標本作製、分布モデル、生体材料の収集、IBUNAM植物園での域外栽培です。一方、既知の3生育地を対象とした専用保護区、家畜侵入防止、長期個体モニタリング、種子銀行、遺伝解析、人工増殖による個体群補強、再導入については、公開資料から具体的な実施を確認できませんでした。

最優先となるのは、既知の全生育地を再調査して現存個体を確定し、牛の侵入、農地転換、鉱山・道路開発から乾燥湖底の土壌と水文環境を守ることです。同時に、3地点すべてから遺伝的に偏らない域外保全集団を整備し、野生個体群が消失してから増殖を始める状況を避ける必要があります。

保全活動の種類：出典

成熟個体15とは何を意味する？シャッフェイウチワサボテンと過放牧

Questioner: So when they say “15 mature individuals,” they literally mean 15 individual plants, not 15 clusters, right?

Me: Yeah, it looks like it’s just 15 plants scattered across three isolated locations in Zacatecas, Mexico. To make matters worse, there hasn’t been a follow-up survey since 2009.

Questioner: Which means the worst-case scenario might already be a reality… Anyway, moving away from our cactus friend for a second, you mentioned overgrazing as one of the biggest threats. I assume we’re talking about cows here, but living in Japan, it’s honestly hard to picture what “overgrazing” even looks like. Just how excessive are we talking?

Me: I totally get that. Just seeing cows grazing out in an open pasture is rare enough in Japan, let alone imagining grazing to a destructive level. So, I’m going to dig a little deeper into exactly how overgrazing impacts plants and the rest of the ecosystem.

質問者：「成熟個体15」って15群じゃなくて15個なんだよね。

私：メキシコ・サカテカス州の互いに離れた3地点、その中の15個体のようです。しかも調査は2009年から再調査は行われていません。

質問者：ってことは、もしかするとって話もあるね。ところで、サボテンさんの話から離れちゃうけど、最大の脅威の中に過放牧ってあったじゃないですか。これって牛さんなんだろうけど、日本に住んでいると過放牧ってイメージ湧かないんだけど、どれぐらい過剰に放牧してるのかな。

私：そうですよね。日本で牛が放牧されているのも稀ですし、ましてや過剰なまでの放牧なんてイメージできませんよね。なので、過放牧が植物やその他の生物に及ぼす影響など、詳しく調べてみます。

過放牧は、草を食べるだけではない｜15個体のサボテンを追い詰める牛の蹄

牛が草を食べる。ただそれだけなら、自然の営みに見えるかもしれません。

しかし、植物が回復できないほど食べられ、重い蹄で土が踏み固められ続けると、土地は水を蓄える力を失い、生き物のつながりまで崩れていきます。メキシコに残る約15個体のシャッフェイウチワサボテンにとって、過放牧は地上の草を奪うだけでなく、地中に隠された命そのものを脅かす問題です。

1. なぜ日本では「過放牧」のイメージが湧きにくいのか？

日本と、メキシコを含む世界の乾燥した放牧地域では、「気候」だけでなく「牛の飼い方」に大きな違いがあります。

気候と回復力の違い

日本の多くの地域は、メキシコ内陸部の乾燥地・半乾燥地よりも降水量が多く、植物が再生できる期間も比較的長くあります。ただし、日本の草地でも冬季や少雨期には成長が止まり、放牧の強さが植物の回復力を上回れば過放牧は起こります。

乾燥地では水そのものが成長を制限しているため、植物を食べ尽くしたあとに十分な雨が降らなければ、回復はほとんど進みません。一度失われた植生と表土の傷が、次の雨季を越えて長く残ることもあります。

飼育方法の違い

日本では、広大な自然草原に牛を一年中放す方式は主流ではありません。農林水産省の2024年度データでは、放牧された牛は乳用牛の約14％、肉用繁殖牛の約12％で、都府県に限ると乳用牛約2％、肉用繁殖牛約8％です。

放牧を行う場合も、牧草地を複数の区画に分け、利用と休養を繰り返す集約放牧などが行われています。しかし、区画を移動させれば過放牧が必ず防げるわけではありません。牛の数、滞在時間、土壌の水分、草の回復期間のどれかが崩れれば、日本でも草地は傷みます。日本で過放牧を想像しにくいのは、自然条件が違うだけでなく、大規模な乾燥地放牧を日常的に目にする機会が少ないためでもあります。

2. 「過放牧」の物理的なメカニズム

過放牧とは、単に「牛が多い」状態ではありません。植物が葉や根に栄養を蓄え直す前に、繰り返し食べられ、踏まれ、十分な回復時間を与えられない状態です。

選択的採食による植生の偏り

牛はすべての植物を均等に食べるわけではなく、柔らかく栄養価の高い植物を繰り返し選んで食べます。好まれる植物は、葉を伸ばし、花を咲かせ、種子を残す前に再び食べられるため、次第に衰弱していきます。

その一方で、硬い葉、強いにおい、毒性、トゲなどを持つ食べられにくい植物は残りやすくなります。必ずしも好まれる植物がすべて消えるわけではありませんが、植生は少しずつ偏り、土地全体の多様性と牧草としての価値が失われていきます。

踏圧による土壌の圧密

成牛の数百キログラムに及ぶ体重は、四つの蹄に集中します。同じ場所を繰り返し歩いたり、土壌が湿っているときに高密度で放牧したりすると、土の中の隙間が押し潰され、土壌が硬く締まります。

これは本物のコンクリートになるという意味ではありません。しかし、雨水や空気の通り道が失われ、根が伸びにくくなるほど硬くなることがあります。特に水場、餌場、日陰、柵の出入口など、牛が集中する場所では影響が大きくなります。

3. 生態系破壊の「ドミノ現象」

土壌の圧密と植生の減少が重なると、土地は雨を受け止める力を失い始めます。

水が染み込みにくくなる

土の隙間が潰れ、地表を覆っていた植物が失われると、雨水は地中へ入りにくくなります。水は地表を流れやすくなり、植物が利用できる土壌水分も減少します。地下水が直ちに枯れるわけではありませんが、長期的には地下水の涵養を弱める可能性があります。

表土が失われる

地表を流れる水は、植物の成長に必要な有機物や養分を含む表土を運び去ります。乾燥期には、植物の根や葉による防壁がなくなった土が風に吹き飛ばされます。表土が作られる速度は非常に遅いため、一度の激しい流出が、何十年、何百年分もの土を奪うこともあります。

生物多様性への連鎖

草花の種類や量が減れば、それを食物や産卵場所として利用する昆虫も影響を受けます。昆虫や小動物が減れば、それらを食べる鳥類、爬虫類、哺乳類にも影響が広がります。

すべての地域で同じ順番の連鎖が起こるわけではありません。それでも、植物、土壌、水、生き物の関係が一つずつ切断されていけば、生態系は土台から弱っていきます。土地は突然砂漠へ変わるのではなく、雨を蓄える力、生き物を育てる力、傷ついても回復する力を少しずつ失っていくのです。

4. シャッフェイウチワサボテンへの「致命的な一撃」

シャッフェイウチワサボテンは、一般的なウチワサボテンとは異なる生き方をしています。

地上部の茎は通常一年性で、成長期の終わりには枯れます。しかし、地下には長さ最大35センチメートル、直径約4センチメートルに達する太い多肉質の地下部が残り、次の成長期まで命をつなぎます。

本種が確認されているのは、メキシコ・サカテカス州のわずか3地点です。生育地は、乾燥した湖の跡に形成されたシルト質の氾濫原という、極めて限られた環境です。IUCN評価では、牛の放牧と農業開発によって、この生育環境がさらに減少すると予測されています。

牛の蹄が地下部を直接破壊することや、踏み固められた土壌のために芽が出られなくなることを、本種について直接実証した野外調査は確認されていません。しかし、地表近くに伸びる小さな茎や新芽は、踏みつけや土壌の攪乱を受けやすく、土壌の圧密や植生の変化も生育条件を悪化させます。

さらに、農地造成、道路整備、水利施設の建設などによって地面が深く掘り返されれば、地下に残る生命線そのものが切断されます。成熟個体が約15しかないと推定される種にとって、一株の消失は単なる一株ではありません。種全体の未来の大きな一部が、その場で失われることになります。

5. なぜ過剰だと分かっていても放牧が続くのか？

過放牧は、現地の畜産農家が環境破壊を望んで行っているものではありません。牛の飼育頭数や土地の使い方は、収入、牛肉価格、干ばつ、飼料価格、水の確保、土地所有制度、融資、政策、ほかの仕事を選べるかどうかといった多くの条件によって決まります。

安価な牛肉を大量に求める国内外の市場が、畜産を拡大させる背景の一つになることはあります。ただし、シャッフェイウチワサボテンの生育地で行われている放牧を、ハンバーガー用の牛肉需要と直接結びつける資料は確認されていません。

それでも、自然の回復を待てば収入が減り、牛を減らせば生活が成り立たない仕組みの中では、土地が耐えられる限界を超えて利用される危険が高まります。貧困や代替手段の不足は、持続可能な土地管理へ移行するための資金や選択肢も奪います。

問題の根にあるのは、農家個人だけではありません。自然の回復速度よりも、生産と消費と利益の速度を優先する社会の構造です。遠く離れた土地で作られた安い商品を選ぶ私たちの暮らしも、その圧力と完全に無関係ではありません。自然の限界を経済の都合で押し広げ続ければ、最も数が少なく、逃げる場所を持たない種から先に消えていきます。

出典

Questioner: So the soil basically gets stomped down so hard it turns rock-solid, and plants just can’t grow anymore.

Me: I actually used to raise chickens, eventually having enough to sell their eggs, and this totally reminds me of that. The size difference is obviously huge, but if you let chickens roam free in a yard, they will absolutely devour every single blade of grass. They’d leave the stuff they couldn’t eat, of course, but everything else—from new shoots on down—was fair game.

Questioner: But chickens scratch up the dirt to eat earthworms. They don’t trample and compact the soil—they couldn’t even if they tried. So with this overgrazing issue, the cows themselves aren’t the ones to blame. It’s probably just a bad idea to keep them grazing in the exact same spot all the time.

Me: Exactly. It might not literally turn into concrete, but the soil probably gets so hard that a chicken wouldn’t even be able to scratch up a worm. Plus, water soaks into the ground because plants are there to catch it. When the earth is packed that tight, water just runs right off the surface, like it’s flowing down a concrete gutter.

Questioner: At the end of the day, bad things happen because we treat cows like machines. We should’ve just respected them as living beings and been content with taking a little milk. You can make cheese and butter from milk, after all. Why did we have to cross the line into killing them for meat?

Me: When I had my chickens, they were livestock that gave me eggs, sure, but at the same time, every single one had a name. They were lovable little individuals with their own distinct personalities. I’m sure it’s the exact same for cows. By nature, they’re supposed to roam, moving on to new areas while waiting for the grass to recover. If you cram too many of them into a limited space, of course the balance is going to collapse—for both the cows and the land. To protect those cacti that can’t survive anywhere else, maybe the answer isn’t just about pulling back the reins on the cattle over there. Maybe it’s about us, as humans, making the effort to step back and let nature heal, and slowing down the relentless pace of our own desires.

Thank you so much for taking the time to read this.

I truly hope our thoughts find their way to the Opuntia chaffeyi.

鶏人｜Keijin

質問者：土がカチカチに踏み固められて植物が生えてこないような状態になっちゃうんだね。

私：昔、鶏を飼育していたことがあり、最終的に卵を販売するぐらいまでの数を飼育していたのですが、その時のことを思い出しました。大きさこそ違うけれど、鶏を庭に放し飼いにしていると、見事なまでに草という草を食べ尽くします。もちろん食べられない草などは残すのですが、新芽から何からなにまで食べてました。

質問者：でも、鶏だったら土を掘り返してミミズを食べたり、踏み固めたりはしないし、できないよね。だからこの過放牧の問題って、牛さんは何も悪くないけど、同じ場所で放牧しているのがよくないのかもね。

私：そうですね。コンクリートまでは固くならないにしても、きっと鶏がミミズを掘り起こそうとしても掘ることができないぐらい硬いのでしょうね。そして、水は草があるから染み込むのであって、固められた土地ではコンクリートの水路を通る水のように流れていくと考えられます。

質問者：要はさ、牛さんを機械みたいに扱っているから良くないことが起きるんだよ。生き物として敬意をもって牛乳を分けてもらう程度にしておけばよかったんだよ。牛乳からはチーズだってバターだって取れるんだからさ。なんで殺して肉まで食べちゃったんだろうね。

私：鶏を飼っていた時も、卵を産んでくれる家畜のような存在ではあったけれど、同時に一羽ずつ名前もありましたし、当然性格の違うかわいい子たちでした。牛もきっと同じだと思います。本来は草が回復するのを待ちながら移動して暮らす動物であり、それを限られた場所に何頭も押し込めれば、牛も土地もバランスが崩れるのは当然です。

そこにしか生きられないサボテンたちを守るのは、現地の牛の手綱を引くことではなく、私たち人類が自然の回復を待つ努力をすること、そして欲しがる速度を緩めることなのではないのでしょうか。

貴重な時間を、ありがとうございました。

シャッフェイウチワサボテンに、その想いが届くことを祈ります。

鶏人｜Keijin

【お知らせ】

この記事の要約版は「note」でも配信しています。
サクッと概要だけ振り返りたい方や、noteをご利用の方は、ぜひそちらもフォロー＆チェックしてみてくださいね。
⬇︎お待ちしております。⬇︎

keijin｜note
絶滅の危機に追い込まれる大きな理由は人類の経済活動。森林伐採や開発がいま気候変動として跳ね返ってきています。毎日1種、365種の生きものを紹介します。よろしくお願いします。※Amazonのアソシエイトとして鶏人｜Keijinは適格販売により...
note.com

コメント