※このページは、[IUCNレッドリスト]世界の絶滅危惧生物図鑑（2014年版）に基づいて制作した個人ブログです。
※画像はすべてAI生成（DALL·E）によるイメージであり、実際の生物写真ではありません。
こんにちは、鶏人｜Keijin です。
ニシハイイロペリカン（Pelecanus crispus）は、
2014年、図鑑に【VU：危機】として分類されていました。
2018年、IUCNレッドリストで、【NT：準絶滅危惧】と評価されました。
つまり、2014年から2018年にかけて、ニシハイイロペリカンは
「崩れかけた群れが、また円を描きはじめた」状態になりました。
※2025年時点で、IUCNレッドリストにおけるニシハイイロペリカンの最新評価は2018年版です。それ以降の更新は行われていません。
この記事は、とても短く5分で読めるので、どうぞ最後まで読んでいただけると嬉しいです。
※本記事は専門家による学術的な評価ではなく、公開された資料に基づく個人の調査・見解を含んでいます。
最新かつ正確な分類や保全状況については、IUCN公式サイトなどをご確認ください。
参考：https://www.iucnredlist.org/species/22697599/122838534
回復した翼と、増えた壁｜湿地・混獲・H5N1・温暖化
⬇︎ニシハイイロペリカンの生態です。必要に応じてご覧ください。⬇︎
| 項目 | 情報 |
|---|---|
| 和名 | ニシハイイロペリカン |
| 英名 | Dalmatian Pelican（別名：Curly-headed Pelican） |
| 学名 | Pelecanus crispus |
| 分類 | 鳥類・ペリカン目・ペリカン科 |
| 分布 | ユーラシアの広い範囲（東地中海〜台湾海峡、ペルシャ湾〜シベリア周辺など）。繁殖地と越冬地の間を渡る個体が多い |
| 主な繁殖地 | 東欧〜ロシア、中央〜西アジア方面の湿地・浅い湖など（島や水生植物のマット上に営巣） |
| 体長 | 約1.6〜1.8m |
| 体重 | 平均 約11kg（目安） |
| 翼開長 | 約2.7〜3.2m |
| 寿命 | 野生で15〜25年ほど。飼育下では35年以上の記録があり、さらに長寿の例も紹介される |
| 保全状況（IUCN） | NT（Near Threatened：準絶滅危惧） |
特徴
- 見分けポイント：後頭部〜うなじに「くしゃっとした巻き毛（冠羽）」があり、シルバーっぽい白い体色が目立ちます。
- くちばしが巨大：くちばしは約37〜45cm。魚をすくう“袋（のど袋）”を持ち、繁殖期は袋が鮮やかなオレンジ〜赤っぽく見えます。
- 大型の飛翔性鳥類：翼開長が3m級で、ペリカン類の中でも最大級です。
- 食性：基本は魚食（魚が主食）
生態と行動
- すみか：湿地、浅い湖、河川デルタなどで採餌し、繁殖もそうした水辺で行います。
- 繁殖：3〜4月ごろに繁殖開始。巣は草やヨシなどの“積み上げ式”で、島や水草の密な場所に作られます。
- 産卵：1〜6卵（多くは2卵）。抱卵は約30〜34日で、親が交代で行います。
- ひな：巣立ちはおよそ生後85日ごろ（独り立ちは100日程度の目安）
- 採餌行動：単独〜少数で泳ぎながら魚をすくうほか、状況によってはゆるい協力行動で魚を浅瀬へ追い込むこともあります。
2014年絶滅危惧種：ニシハイイロペリカン【NT：準絶滅危惧】
ニシハイイロペリカンの従来の減少は、湿地帯の排水や漁師による迫害が原因であるが、観光関係者や漁師による環境のかく乱や湿地帯生息地の破壊、改変もまた脅威となっている。
出典：訳者 岩槻邦男,太田英利 / 発行者 池田和博 / タイトル「IUCNレッドリスト世界の絶滅危惧生物図鑑」/発行所 丸善出版株式会社 / 発行 2014/01/31 ©️Kunio Iwatsuki, Hidetoshi Ota, 2014
| 区分 | 要点（何が起きた／起きている） | 補足（なぜ重要か／今のニュアンス） |
|---|---|---|
| 現状の見立て | 保護で一時回復したが、近年は新たな深刻な脅威（鳥インフル等）で「予断を許さない」 | “回復＝安全”ではなく、急変要因に弱い |
| レッドリスト変遷 | 2014：VU（危急） → 2017評価（公開は2018）：NT（準絶滅危惧）へ改善 | 欧州の保護活動が効果。一方で地域差が大きい |
| 地域差のリスク | 東アジアなど一部個体群は依然、危機的 | 全体評価が改善しても「弱い地域」が残る |
| 従来の脅威① 生息地 | 湿地の破壊・改変（農地転換、ダム、開発で水文が変化） | 中央〜東アジアでは開発圧が強く、生息地が縮む |
| 従来の脅威② 漁業 | 直接的な駆除は減っても、混獲・餌資源の減少（過剰漁獲）が深刻 | 「人が殺す」から「仕組みで減る」へ形が変化 |
| 従来の脅威③ かく乱 | 観光・レジャーの接近、ドローン撮影などが繁殖地ストレスに | 親鳥が巣を放棄する要因になり得る |
| 新たな脅威① 感染症 | 高病原性鳥インフル（H5N1）：2022年に大規模流行で多数死亡 | 保護の積み上げが一度で崩れる“急落リスク” |
| 新たな脅威② インフラ | 送電線への衝突が致命的になりやすい | 大型鳥ゆえ回避が難しく、事故が継続しやすい |
| 新たな脅威③ 気候変動 | 乾燥化・降雨パターン変化で湿地や湖が干上がる | 繁殖地そのものが成り立たなくなる恐れ |
| 結論（必要な対策像） | 「湿地を守る」だけでなく、渡りルート全体＋感染症も含む包括管理が必要 | 広域・複合要因に対応する時代へ移行している |
ニシハイイロペリカン（Pelecanus crispus）は、2014年にVUとされたが、欧州域での保護施策の成果により2017評価（2018公開）でNTへ改善した。一方、東アジア個体群は依然として高リスクである。生息地改変、漁業由来の混獲・餌資源減少、繁殖地の攪乱に加え、H5N1、高圧送電線衝突、気候変動に伴う乾燥化が顕在化し、広域的・統合的管理が求められる。
⬇︎ニシハイイロペリカンの主な保護活動の種類です。必要に応じてご覧ください。⬇︎
| 保護活動の種類 | 内容の概要 |
|---|---|
| 繁殖地の保護 | 繁殖コロニー周辺に立入制限（非侵入ゾーン）を設け、監視員配置などで攪乱を最小化し、抱卵・育雛の成功率を高める。 |
| 湿地の保全・復元 | 排水や劣化を受けやすい大型湿地（湖・デルタ等）で、湿地管理（保全・復元）を進め、採餌場・休息地・繁殖環境を維持する。 |
| 水位管理（繁殖期の環境安定化） | 繁殖地は水位変動の影響を受けるため、必要に応じて水位・岸線条件を調整し、営巣失敗リスクを下げる（管理計画に組み込む）。 |
| 送電線衝突の防止 | 送電線への衝突死亡を減らすため、バードダイバーター（視認性向上器具）の装着、絶縁・標識化、状況により地中化等を進める。 |
| 人為的迫害・違法捕獲の抑止 | 過去の減少要因として迫害・違法な捕獲が挙げられるため、取締・啓発・地域合意を通じて人為死亡を抑える。 |
| 人工営巣基盤の整備 | 自然の営巣環境が不足・劣化する地域では、人工営巣台・営巣プラットフォーム等で安全な繁殖場所を確保し、繁殖成功を支援する。 |
| 研究とモニタリング | 繁殖数のカウント、コロニーの長期監視、必要に応じた追跡調査を行い、対策（立入制限・電線対策・生息地管理）を適応的に更新する。 |
| 国際的な協調（行動計画） | 広域移動する水鳥として、AEWA/CMS等の枠組みや国際アクションプランに基づき、レンジ国間で優先対策と情報共有を進める。 |
最後に
うちも鶏を飼っているので、高病原性鳥インフルエンザ（H5N1）はやっぱり気になります。最近は以前ほどニュースで大きく騒がれないけど、ワクチンとか他の対策が進んでいるのかな、と。あと、鳥インフルと気候変動（温暖化）の関係もすごく気になります。
わかります。私も鶏を飼っていたことがあるので、鳥インフルの話を聞くと一気に現実味が出て、当時は本当に危機感がありました。
それと気候変動との関係も私もとても気になっています。
そのあたりを整理して調べてみますね。
| セクション | 要点 | 根拠・補足 （2024–2025の状況／研究） |
|---|---|---|
| ① 気候変動が変えた「3つのルール」 | 以前は「冬に増える病気」という前提が強かったが、近年は鳥の行動・生息地条件の変化が重なり、季節性が読みづらくなっている。 | 気候要因（気温）だけでなく、渡り・滞在・集まり方が感染ダイナミクスを左右しうる、という整理が主流。 |
| ルール崩壊1：渡りのタイミングと密度 | 「春の渡りが平均9日早まった」という“観測事実”ではなく、研究は“春の渡りが9日早まる”というシナリオを置いたシミュレーション。結果として、繁殖地での滞在時間などが変わり、流行の様相が変化しうる。 | PLOS Comp Biol 2025は、気候温暖化がHPAIに与える影響を「渡り時期の前倒し」等のシナリオで評価。9日という数字はモデル条件。 |
| ルール崩壊2：季節性の弱まり（“夏だから安心”が崩れる） | 高温・紫外線でウイルスが不利でも、水場の縮小（乾燥）や分布変化で鳥が局所に集中すると、感染が回り続けやすい。結果として「季節外れ」の発生が目立つ。 | 「気温でウイルスが強くなった」と断定はできず、むしろ宿主（鳥）の集合・移動パターンが鍵になりやすい、という扱いが安全。 |
| ルール崩壊3：生息域のシフトと“新しい接触” | 温暖化などで越冬・分布がずれると、これまで交わりにくかった種の接触が増え、ウイルスの混ざり（再集合＝リアソートメント）が起きる機会が増える可能性がある。 | これは一般論としてのリスク整理（「増えうる」）。実際にウイルスが遠隔地へ広がっている事実は、南北両極域での検出報告が後押し。 |
| 参考：南北両極域での拡大（例） | 北極圏：アラスカでホッキョクグマの感染例（2023個体、報告は2024）。南極圏：南極条約地域で鳥類の初確認（2024/2/24報告）、ペンギン等での疑い例も議論。 | ホッキョクグマ：CDC/EID。南極：COMNAP（条約地域の初確認）とCIDRAP（疑い例の整理）。 |
| ② ワクチン対策は進んでいる？（2025時点） | 世界的には、殺処分＋防疫に加えて「ワクチンも組み合わせる」流れが強まっている。一方、日本は原則として予防ワクチンを実施しない立場が明確。 | 日本：WOAH提出文書でも「予防的ワクチンは行わない」。 |
| 家きん（鶏・アヒル）ワクチン | フランスはアヒル中心に国家規模の予防接種を進め、効果検証も報告されている。 | フランスの接種と効果：CDC/EID（2023–2024の評価） |
| 人のワクチン（パンデミック備え） | mRNAなど迅速に設計更新できるプラットフォームの研究・臨床試験が進行。 | H5 mRNAワクチン候補の前臨床（フェレット等）：npj Vaccines 2025。臨床試験：ClinicalTrials.gov、企業発表（例：Arcturus）。 Moderna/CEPI資金（2025末、後期開発支援）：Reuters。 |
| ③ 日本国内（2024–2025）で目立つ点 | 早期の野鳥検出が注目された（例：北海道、2024年秋の段階で疑い・対応が動く）。 | 2024/10の北海道の件：首相指示（官邸）と報道で確認できる。さらに、2024–2025冬の北海道の野鳥流行波（10–12月など）を解析した研究もある。 |
| 哺乳類への拡大（日本） | 日本でも哺乳類への波及が“監視上の重要ポイント”。ただし「2025春にキツネで相次いで検出」と断定するより、キツネは2022に検出例、アザラシは2025に国内初確認など、事実ベースで書くのが安全。 | アザラシ（日本での初確認）：2025/4の報告。エゾアカギツネ：2022検出例を扱う研究（2025発表）。 |
| ④ 研究が示す今後のリスク像 | 「湿地を守る」だけで完結せず、渡りルート全体＋感染症監視＋家畜防疫を束ねた管理が必要、という方向性。 | どの要因が効くかは地域・年で変わるため、単一要因に還元しない説明が説得力を持つ。 |
| 注記（飼育者向けの基本） | 飼育現場では、結局のところ野鳥遮断（ネット）・動線分離・靴/器具の消毒などバイオセキュリティが最重要。「夏だから安心」は前提にしない。 | “ワクチンか否か”以前に、侵入させない仕組みが土台。日本の防疫方針とも整合。 |
気候変動は高病原性鳥インフルエンザ（H5N1）の流行動態を、渡り時期・滞在密度の変化、水場の縮小による集団化、生息域シフトに伴う種間接触増加を通じて改変し、季節性の弱化と地理的拡大を促しうる。近年は極域や哺乳類での検出も報告され、監視の重要性が増大している。日本では早期の野鳥事例が確認され、防疫中心の運用の下でリスク評価が進む。
うちは放し飼いの平飼いなんだけど、表にもあった通り「夏だから安心」って考え方が、だんだん通じなくなってきてる感じがするね。
気候変動で渡り鳥の動き方が変わって、言い方は悪いけど、結果的に鳥インフルを広げやすい状況になってきた……ってことなんだよね。
そうみたいですね。私の住んでいる田舎でも、近年は白鳥が渡ってくる時期が遅くなっていて、渡ってきているのに雪がまったく無い年も続いています。
それに春の渡りも、年々ずれてきているように感じます。
そう考えると、論文などで言われているように、鳥たちも「集まり方」が変わって、限られた場所に集まりやすくなっているのかもしれません。たとえば、餌が少ない時期に水場や餌場へ集中して、近い距離で羽ばたいたり食べたりする――鳥の世界でも、いわゆる“3密”みたいな状況が起きやすいのかな、と。
実は私も、来年からまた鶏を飼おうと思っていたんですが、ここは渡り鳥が来る地域でもあるので、もう少し調べてから慎重に考えよう、と思い直しています。
いま起きている気候変動って、本当にいろんなところに確実に影響が出ていて、「今までは大丈夫だった」が通じないことが、目の前で起きているんだなと感じます。この記事を書きながら、正直ドキドキしています。
それから、よく言われる目標として、世界全体では「平均気温上昇を1.5℃に抑えるために、2030年までにCO2排出を2010年比で約45%減らす必要がある」という見通しがあります。2030年までは、いま（2026年1月）だとあと4年。でも日本国内では、体感として“決定的に流れが変わった”とまでは言いにくい気もします。
だからこそ、私たち一人ひとりが意識を変えていくことも、やっぱり大事なんじゃないかと思うんです。日本だけ見ても、2024年10月1日時点の総人口は約1億2380万人います。大声で訴えなくてもいい。まずは、気候変動で起きている影響を「自分の暮らしの話」として受け止めて、原因が経済活動であり、私たち人類の営みの積み重ねでもある、と自覚することが大切なんじゃないでしょうか。
もし一人ひとりが、小さくても行動に移せたら――2030年になっても、私の田舎に白鳥が舞い降りてくれるかもしれない。私は、そう願っています。
ここまで読んで、『あなた』は、どのように感じましたか？
コメントで意見を聞かせてくれると、とても嬉しいです。
あなたの貴重な5分間を、本当にありがとうございました。
ニシハイイロペリカンに、あなたの5分が届くことを祈ります。
鶏人｜Keijin
コメント