11年後のレッドリスト｜グランディディエバオバブ：乾いた大地に、静かに時を刻んでいた【IUCNレッドリスト比較】

※このページは、[IUCNレッドリスト]世界の絶滅危惧生物図鑑（2014年版）に基づいて制作した個人ブログです。
※画像はすべてAI生成（DALL·E）によるイメージであり、実際の生物写真ではありません。

こんにちは、鶏人｜Keijin です。

クロサイ（Diceros bicornis）は、

2014年、図鑑に【CR：深刻な危機】として分類されていました。

2020年、IUCNレッドリストで、【CR：深刻な危機】と評価されました。

つまり、2014年から2020年にかけて、クロサイは

「静かな荒野に、黒き影だけが残された」状態なのです。

※2025年時点で、IUCNレッドリストにおけるクロサイの最新評価は2020年版です。それ以降の更新は行われていません。

この記事は、とても短く5分で読めるので、どうぞ最後まで読んでいただけると嬉しいです。

※本記事は専門家による学術的な評価ではなく、公開された資料に基づく個人の調査・見解を含んでいます。
最新かつ正確な分類や保全状況については、IUCN公式サイトなどをご確認ください。
参考：https://www.iucnredlist.org/species/6557/152728945

レッドリストの危機とグリーンステータスの希望

⬇︎クロサイの生態です。必要に応じてご覧ください。⬇︎

基本情報｜クロサイ（Black Rhinoceros）

項目	情報
和名	クロサイ（黒犀）
英名	Black Rhinoceros
学名	Diceros bicornis
分類	哺乳類・サイ科
分布	アフリカ東部〜南部（ケニア、タンザニア、ナミビア、南アフリカなど）
生息環境	サバンナ、乾燥林、低木地帯
体長	約3.0〜3.8メートル
体重	約800〜1,400kg（最大1,800kg）
寿命	野生で約35〜40年、飼育下で最大50年
IUCN評価	CR（深刻な危機：Critically Endangered）

特徴

名前の由来：「クロサイ」と呼ばれるが、実際には灰色〜茶色の体色。シロサイとの区別は口の形（クロサイは尖った口）。
角：鼻に2本の角を持ち、先端は最大140cmに達することもある。
食性：主に低木や潅木の葉、枝、果実を食べるブラウザー（採食者）。
視力が弱い：視力はあまり良くなく、代わりに嗅覚と聴覚が非常に発達している。
性格：神経質で攻撃的な性格を持ち、突進行動をとることがある。

生態と行動

単独性：基本的に単独行動だが、母子や発情期には一緒に行動する。
縄張り：オスは縄張り意識が強く、糞や尿でマーキングを行う。
繁殖：妊娠期間は約15〜16か月で、1頭の子を産む。出産間隔は2〜3年。
子育て：子は母親と2〜3年過ごし、その後独立する。
脅威：最大の脅威は密猟。角が薬用・装飾目的で違法取引され、個体数が激減。
保護状況：保護区や国立公園での監視強化、密猟対策、個体移送プログラムが進められている。

2014年絶滅危惧種：クロサイ【CR：深刻な危機】

1960年代初頭には個体数10万を数えていたが、1995年にはクロサイの4亜種すべてでわずかに 2400頭となっていた。さいわいなことに、それ以後はクロサイの個体数は順調に回復し、今では 4200頭と推定されている。

出典：訳者岩槻邦男,太田英利 / 発行者池田和博 / タイトル「IUCNレッドリスト世界の絶滅危惧生物図鑑」/発行所丸善出版株式会社 / 発行 2014/01/31 ©️Kunio Iwatsuki, Hidetoshi Ota, 2014

グリーンステータスって、なに？

項目	内容
目的	動物や植物がどれくらい回復してきたかを評価する指標
提唱	IUCN（国際自然保護連合）
開始	2021年
評価範囲	過去・現在・未来（100年後）の回復度
表示	0〜100％でスコア化（100％＝完全回復、0％＝絶滅）

特徴

レッドリスト＝「絶滅の危険度」
グリーンステータス＝「回復の度合い」
「もし保護活動がなかったら？」も推計する
保護の成果や将来の目標を見える化できる

国際自然保護連合（IUCN）のアフリカサイ専門家グループの最新の報告（2023年発表、2022年末時点のデータ）によると、クロサイの個体数は 6,487頭 まで回復している。

つまり、クロサイは「レッドリスト上では依然として崖っぷちにいるが、グリーンステータスで見ると、人間が支えることで崖を登り返している最中である」と表現できる。

⬇︎クロサイの主な保護活動の種類です。必要に応じてご覧ください。⬇︎

保護活動の種類｜クロサイ（Black Rhinoceros）

保護活動の種類	内容の概要
密猟対策	サイ角目的の密猟が最大の脅威。武装レンジャー配備、パトロール強化、ドローン監視などを実施
国際的な取引規制	サイ角取引はワシントン条約（CITES）附属書Ⅰで全面禁止。違法取引ネットワークへの取締強化
保護区の設定	国立公園やサイ保護区（例：ナミビア、ケニア、南アフリカ）で集中的に保護
生息地管理	草原・低木林の生息環境を維持し、人間活動による生息地分断を防止
移送と再導入	密猟の少ない地域や保護区へ個体を移送し、安全な個体群を再構築
市民・地域参加	地域住民が観光収益や雇用で利益を得られる仕組みを作り、保護への協力を促進
研究とモニタリング	GPSや個体識別で行動範囲・繁殖成功率を追跡し、個体群の動向を監視

主な取り組み

密猟対策：武装レンジャーや監視技術でサイ角密猟を防止
国際規制：CITES附属書Ⅰによりサイ角取引を禁止
保護区整備：ナミビア・ケニア・南アフリカなどで専用保護区を設置
生息地保全：草原や低木林を保護し、生息地分断を防止
移送プログラム：安全地域への再導入で個体群を確保
地域協力：エコツーリズム収益で住民の保護意識を高める
科学調査：GPS追跡で個体数・行動範囲・繁殖をモニタリング

最後に

これを読んでみて、どのように感じましたか？

「支えないと絶滅する種を存続させる意味がわからない」

と、人為的要因は考えない？

「グリーンリストってできるいいね！」

と、前向きに考えますか？

感じ方は、さまざまあると思います。

絶滅危惧種を「支える」理由（3つの観点）

観点	主な論点	具体例・説明
生物学的観点	自然淘汰ではなく人為的要因	絶滅の原因の99%以上は人間活動（生息地破壊・乱獲・外来種・気候変動など）。サイが銃に負けるのは「弱さ」ではなく「人為的事件」。
	生態系のバランス（キーストーン種）	ある種が消えるとドミノ倒し的に他種や環境に影響。例：捕食者が消えると草食動物が増え、植生が破壊される。
	遺伝子多様性の価値	各種は進化の過程で独自の遺伝子を保持。失うことは「遺伝子図書館の焼失」。将来の薬・作物開発のヒントを失う可能性。
現実的・経済的観点	生態系サービスの恩恵	森林の浄水、サンゴ礁の防波、ハチの受粉などは無償サービス。失えば人工的代替に天文学的コスト。
	エコツーリズムの価値	クロサイなどの象徴種は観光資源。サファリ観光は外貨獲得や雇用創出につながる。保護が地域経済を支える。
将来的・倫理的観点	原因を作った責任	絶滅の原因が人間にある以上、「放置」は無責任。影響を最小限に抑える義務がある。
	未来世代への責任	今絶滅させれば未来世代はその種に触れる機会を永遠に失う。地球の豊かさを「借りている」立場として引き継ぐ義務。
	生命そのものの価値	生物の価値を「役立つか」で測るべきではない。存在そのものに固有の価値（内在的価値）がある。

「支えないと絶滅する種を存続させる意味がわからない」

この意見の最大の前提には、「人間が支えなければ絶滅する種は、自然淘汰において弱い種だ」といったことがある。

しかし、現代の絶滅危惧種のほとんどは「自然界の競争に負けた弱い種」ではない。

絶滅危惧種を保護することは、単なる感傷的な動物愛護ではなく、我々人類自身の生存基盤を守り、未来への責任を果たすための、極めて合理的で重要な活動である。

さらに、絶滅危惧種の研究や保護活動は、気候変動の「原因」と「結果」を解明し、その「対策」にも繋がる重要な役割を果たしている。

出典：Human and Climate Change Influences on Black (Diceros bicornis) and White (Ceratotherium simum) Rhinos in Southern Africa

絶滅危惧種と気候変動の関係

観点	内容	具体例・説明
1. 絶滅危惧種は気候変動の「影響を映す鏡」	指標生物として環境変化を映し出す	ホッキョクグマ：氷の減少が狩場を奪う → 北極圏の温暖化を可視化サンゴ礁：海水温上昇で白化 → 海洋が吸収する熱の深刻さを示す高山植物・ライチョウ：生息域を山頂へ追い詰められる → 温暖化への適応限界の象徴
2. 絶滅と気候変動の「原因は共通している」	生態系破壊が両方を悪化させる	森林伐採：生物の生息地喪失で絶滅を招く＋森林破壊でCO2排出 → 温暖化を加速＝一つの原因が「生物多様性の危機」と「気候危機」を同時に引き起こす
3. 生態系保護は気候変動の「有効な対策」	自然を基盤とした解決策（NbS）	炭素吸収・貯蔵：森林・湿地・マングローブ・海草藻場 → CO2吸収源となり温暖化を緩和レジリエンス向上：サンゴ礁・マングローブ → 生物を守るだけでなく高潮や津波から人間社会も守る