※このページは、[IUCNレッドリスト]世界の絶滅危惧生物図鑑（2014年版）に基づいて制作した個人ブログです。
Hi there, it’s 鶏人｜Keijin.
Today, we’re talking about the Arabian Tahr (Arabitragus jayakari). It’s an endangered species, so what exactly does it mean when we hear about them ending up in “private collections”?
Back in a 2014 encyclopedia, it was classified as “EN: Endangered” largely because it’s incredibly difficult to breed them in captivity.
Fast forward to 2026, and the latest IUCN Red List status hasn’t changed a bit from 2014. It’s still stuck at “EN: Endangered”.
Right now, various conservation centers are still trying their best to keep them and breed them. But let’s be real—this is strictly a “last-resort insurance policy” to keep the species from going entirely extinct. We are nowhere near the point where we can just say, “Problem solved, we’ll just breed more of them in captivity.”
Because of that, I think the Arabian Tahr is still, literally and figuratively, “left with no choice but to survive on the edge of a cliff.”
This is a quick 5-minute read. I’d love it if you stuck around to the very end.
こんにちは、鶏人｜Keijin です。
今回は、アラビアタール（学名：Arabitragus jayakari）って、絶滅危惧種なのに「私的コレクション」ってどういうこと？って話です。
2014年の図鑑では、「飼育下での繁殖が難しい」といったことなどから、評価は「EN：危機」でした。
そして、2026年時点で確認できるIUCNレッドリストの評価も、2014年と変わらず、評価は「EN：危機」のままでした。
現在もさまざまな保護センターで飼育・繁殖の試みは続けられています。しかし、これらはあくまで「種の絶滅を防ぐための最後の保険」であり、「飼育で増やして解決」という段階には至っていません。
だから、アラビアタールは今も、「崖の上で、生き延びるしかない」状態なんだと思います。
この記事は短くて、5分で読めます。
よかったら最後まで読んでください。
※2026年時点で、IUCNレッドリストにおける最新評価は2018評価（2019年公開）です（以降の更新は、現時点では確認できていません）。
※本記事は専門家による学術的な評価ではなく、公開された資料に基づく個人の調査・見解を含みます。
※IUCN評価は「世界全体」と「地域・個体群」で分かれる場合があります。地域によって状況は異なります。
最新かつ正確な分類や保全状況については、IUCN公式サイトなどをご確認ください。
参考：IUCN Red List（学名：Arabitragus jayakari）
アラビアタールの危機は「密猟と所有欲」だけじゃない｜逃げ場を消すのは放牧と開発
⬇︎アラビアタールの生態（基本情報）です。必要なら開いてください。
| 項目 | 情報 |
|---|---|
| 和名 | アラビアタール |
| 英名 | Arabian tahr |
| 学名 | Arabitragus jayakari |
| 分類 | 哺乳類・偶蹄目・ウシ科（ヤギ亜科） |
| 分布 | オマーンとアラブ首長国連邦（UAE）のハジャール山脈に固有（局所的に分断された分布） |
| 主な生育地 | 急峻な岩場・崖・ガレ場の山岳地帯（ワジ周辺の植生がある斜面を利用） |
| 大きさ | 肩高およそ60cm前後（小型のヤギの仲間） |
| 体重 | オスおよそ40kg前後、メスは17〜20kg程度 |
| 寿命 | 野生での「寿命の目安」は資料が少なく、明確に示されにくい（飼育下の記録はあるが条件差が大きい） |
特徴
- 名前の由来：属名Arabitragusは「アラビアのタール（tahr）」を意味する。近年、従来のHemitragusから独立属Arabitragusとして扱われることが多い。
- 見た目：赤褐色の長い毛。オスは喉〜胸の毛がよく発達し、顔や背の暗色部が目立つ。角は後方へ湾曲する。
- 希少性：分布がハジャール山脈の限られた範囲に閉じていて、個体群が点在しやすい「山岳の島」状態になりやすい。
- 保全状況：IUCNの地域評価資料では、個体数が少なく減少傾向で、保全上の優先度が高い種として扱われる。
生態と行動
- 生息環境：夏の暑熱を避けられる場所（陰・標高・地形）や、植生が確保できる急斜面を選ぶ傾向が示されている。
- くらし方：日中行動する記録があり、山岳保全地域ではカメラトラップで行動が確認されている。
- ふえ方（繁殖）：ヤギの仲間として有性生殖で増える（出産や育児の詳細は地域・調査条件で差が出やすく、保護区ごとの把握が重要）。
- 脅威：違法な狩猟、家畜との競合（放牧圧）、開発や攪乱、家畜由来の疾病リスク、気候変動による高温化などが重なって効く。
出典
最終評価2018年：アラビアタール「EN：危機」
……野生種を保護することは重要である。なぜなら、オマーンで行われた飼育下での繁殖プログラムから、この方法でアラビアタールを繁殖させることが難しいと示されたからである。
出典：訳者 岩槻邦男、太田英利 ／ 発行者 池田和博 ／ タイトル『IUCNレッドリスト世界の絶滅危惧生物図鑑』／ 発行所 丸善出版株式会社 ／ 発行 2014/01/31 ／ © Kunio Iwatsuki, Hidetoshi Ota, 2014
| 項目 | 2014年（図鑑の記載ベース） | 2026年1月時点で参照できる情報（IUCN評価ほか） |
|---|---|---|
| 対象種 | アラビアタール（Arabian Tahr）／学名：Arabitragus jayakari | 同左 |
| IUCNカテゴリ | 絶滅危惧IB類（EN） | 絶滅危惧（Endangered / EN） |
| 評価年と公表年（IUCN） | 図鑑掲載時点ではENとして紹介 | IUCNの評価日は2018年5月10日。IUCNレッドリスト上の引用年は2019（errata version published in 2019）として扱われている。 |
| 個体数（成熟個体数） | 図鑑では「少ない」「減っている」方向の懸念が中心 | 成熟個体数は2,202〜2,324と推定されている（推定幅つき）。 |
| 個体数トレンド | 図鑑では将来悪化の懸念が示される | 減少（Decreasing）と評価されている。 |
| 分布 | オマーン北部など、アラビア半島の限られた山岳域 | オマーンとアラブ首長国連邦（UAE）の山岳域に限局（ハジャール山脈周辺など）。 |
| 状況の変化（2014→2026） | すでに希少で、保護が必要という前提 | カテゴリ（EN）は据え置きで、回復（改善）を示す更新ではない。成熟個体数が少なく、減少評価が続くため、依然として予断を許さない。 |
| 「野生保護の重要性」 | 飼育下だけでは維持が難しいため、野生個体群と生息地を直接守る必要がある | 同様の考え方が中心。脅威が続くため、生息地保全・脅威低減が最優先という位置づけが続く。 |
| 「飼育下繁殖の難易度」 | 飼育下繁殖が簡単ではなく、野生保護が重要という結論 | 飼育下の取り組みは各地で継続し、繁殖・保全導入（再導入／移送）事例もある一方、個体の確保・管理・移送・定着には課題が多く、飼育下の増殖だけで解決する段階ではない（「最後の保険」的役割が中心）。 |
| 飼育下で課題になりやすい要因（整理） | 図鑑では「繁殖が難しい」ことが強調される | 研究・保全現場では、（1）疾病リスクや家畜由来病原体、（2）人為攪乱・生息地劣化、（3）分断による遺伝的課題、（4）移送・野生定着の難しさ、などが複合的に扱われる。 |
| 現地の保全（オマーン側の枠組み） | オマーンの保護区・保護活動が紹介される | オマーン側では王室系機関（Diwan of Royal Court）と関連する保全・飼育下取り組みが研究謝辞等でも言及されている。ワディ・サリーン（Wadi Sareen / Wadi Sireen）など重要生息地での研究・保全が継続している。 |
| 現地の保全（UAE側の枠組み） | 図鑑ではUAE側も分布域として示される | UAE側でも保全センターでの飼育・繁殖・再導入に関する報道・施設案内があり、山岳域での保全を目的に運用されている。 |
| 新たな脅威・課題（2014以降に整理されやすい論点） | 家畜との競合、近親交配（分断）、生息地減少などが懸念として語られる | 学術・保全文献では、違法捕獲（密猟）・生息地の喪失と攪乱・疾病・家畜との競合が主要脅威として繰り返し挙げられる。加えて、分断と遺伝的多様性・連結性（コネクティビティ）の観点が重要テーマとして扱われている。 |
| まとめ（要点） | 飼育下繁殖の難しさを前提に、野生保護が最重要という教訓 | IUCN上は2018年評価（2019年公表扱い）のENが継続し、成熟個体数は2,202〜2,324、減少評価。飼育下は重要な保険だが、脅威低減と生息地保全（野生保護）が中心課題として続いている。 |
出典
- 重要生息地（Wadi Sireen Reserve の概説・保護の説明例）
- 個体群構造・遺伝的多様性・連結性（分断リスクの研究文脈）
- IUCN評価情報（Date Assessed 2018 / Year Published 2019 を含む）
- 保全導入（飼育個体の選定の難しさ、飼育個体群の規模、移送・定着の課題）
- 脅威（生息地喪失・攪乱、違法捕獲、疾病、家畜との競合などの整理に言及）
- 個体数推定（成熟個体数2,202〜2,324、減少トレンドの要約とIUCNリンク）
- UAE（シャルジャ）ヘフィヤ山岳保護センター関連（繁殖・再導入に関する報道）
- 王室系機関（Diwan of Royal Court）と飼育下取り組みへの謝辞等（研究側の言及）
アラビアタール（Arabitragus jayakari）は、2018年に評価され2019年に公表されたIUCNレッドリストで絶滅危惧（EN）に位置づけられ、個体群は減少傾向にある。成熟個体数は約2,202〜2,324と推定され、分布はオマーン北部およびUAE北部の山岳域に限局する。主要脅威は家畜との競合と疾病伝播に加え、開発等による生息地分断である。飼育下繁殖は継続されるものの、種保全の中核は野外個体群と生息地の直接保全にある。
⬇︎アラビアタールの保護活動の種類です。必要なら開いてください。
| 保護活動の種類 | 内容の概要 |
|---|---|
| 生息地の保護（保護区の設定・管理） | オマーン北部のハジャール山地など、主要な生息地で自然保護区を設け、巡視や管理を強化して生息地の劣化を抑える。 |
| 放牧圧の管理（家畜との競合対策） | ヤギなど家畜の過放牧による植生劣化や、餌・水場の競合、病気の伝播リスクを減らすため、放牧の調整や家畜管理（侵入抑制など）を進める。 |
| 密猟・違法捕獲の抑止 | 違法な狩猟・捕獲（密猟）への取締り、監視体制の整備、違反の抑止（巡視、通報体制、啓発）を行う。 |
| 法的保護（国内法による保護） | オマーンでは保護の枠組みがあり、捕獲・殺傷の禁止など法的保護を軸に保全を進める（ただし地形や分布の特性上、実効性の確保が課題になりうる）。 |
| 開発影響の抑制（道路・採掘・開発計画への対応） | 道路建設や採掘、施設開発などによる分断・攪乱を減らすため、影響評価や保全配慮（ルート選定、工事ルール、重要区域の回避）を組み合わせる。 |
| 域外保全（飼育下繁殖）と保全導入・再導入 | 飼育下での繁殖個体を活用し、過去分布域への保全導入（conservation introduction）などを検討・実施して、リスク分散と個体群回復を狙う。 |
| 研究とモニタリング | カメラトラップ等で分布・占有状況を把握し、保全上の重要エリア特定や脅威評価に反映する。行動・水利用など生態研究も、管理方針の精度を上げる材料になる。 |
| 地域参加・合意形成 | 地域住民・関係者と、放牧や土地利用、密猟抑止を含むルール作りを進め、保護区管理や監視の実効性を上げる（保全と暮らしの両立を目指す）。 |
出典
最後に
Questioner: Since Arabian Tahrs live on steep, sheer cliffs, figuring out their diet and how they raise their young must make keeping them in captivity really tough. But honestly, a part of me just simply thinks, “Why not just leave them to nature…?”
Me: True, but with poaching and habitat loss in the mix, if we just leave them alone, there’s a really high chance they’ll disappear completely. So it’s not that simple.
Questioner: That actually makes me wonder… why do people poach them in the first place? Is it for meat? Or is it one of those things where their horns are used as some kind of “cure-all” traditional medicine?
Me: Good question. Going out of their way to poach in such dangerous, cliffside locations means these animals must be worth a lot to someone. Let me look into that a bit.
質問者：アラビアタールって、急斜面の断崖絶壁みたいなところで暮らしてるから、食べ物とか子育てのやり方とか、飼育下だと難しいんだろうね。
でもさ、やっぱり「自然に任せればいいのに……」って、つい単純に思うんだけどね。
私：でも、密猟とか生息地の喪失があると、放っておいたら本当にいなくなってしまう可能性が高いみたいですから、難しいでしょうね。
質問者：そこでちょっと気になったんだけど、密猟って何のために狩るんだろう？
食べるため？ それともツノとかが「どこそこが治る」みたいな薬として扱われるとか、そういう理由なのかな？
私：そうですよね。
断崖絶壁みたいな危険な場所まで行ってまで密猟するってことは、それだけの価値があるってことですよね。ちょっと調べてみます。
| 観点 | 要点 | 根拠（確認できる範囲） |
|---|---|---|
| 前提（なぜ密猟が起きるのか） | 単なる食料確保だけでは説明しきれない動機が絡み、結果として密猟（違法な捕獲・殺傷）が続きやすい。 | IUCNの評価では個体数減少が続く前提で、保護上の重要種として扱われている。 |
| 3つの軸（整理） | 動機は大きく分けると、食べる（肉としての価値）、所有する（飼育・コレクション）、誇示する（狩猟の名誉・スポーツ）に寄りやすい。 | 過去に食料（蛋白源）として狩猟されていたこと、現在も密猟が起こることが示される。 |
| 食べる（肉の価値） | もともと山岳地帯の人々にとって重要な蛋白源として狩られてきた。現在でも密猟が起こり得る背景として「肉目的」が残る。 | 過去に重要な蛋白源として狩猟されていたこと、現在も違法狩猟が起こり得ること。 |
| 食べる（希少な野生肉として） | 野生個体の肉が「ごちそう」扱いされ得る、というタイプの需要は成立しやすい（特に入手が難しいほど価値が上がる）。 | タール肉が珍味として扱われ得る、という説明がある。 |
| 誇示する（狩猟・スポーツ） | 食用だけでなく、狩猟そのもの（腕試し・名誉・スポーツ）として標的にされてきた面がある。 | 「スポーツや肉目的で狩られてきた」「一部で密猟が続く可能性」がまとめられている。 |
| 所有する（飼育・コレクション） | 生体の「所有」や「飼育個体を増やす」文脈が存在する地域で、希少種はコレクション対象になり得る。 | UAE側の施設で、個体群の由来が「私的コレクション」だったことが報じられている（少なくとも“私設コレクションが存在し、そこにタールがいた”ことは確認できる）。 |
| 所有する（保全目的の飼育下管理） | 「飼育で増やして終わり」ではなく、保全目的でも飼育・移送・導入は試みられているが、実施には課題が出る。 | UAEでの保全導入（conservation introduction）の実施と、課題・教訓が整理されている。 |
| 競合相手としての駆除（価値目的とは別系統） | 「価値があるから狩る」ではなく、家畜（特にヤギ）との競合が強い地域では、野生個体が追い払われたり減らされたりする圧が生まれる。 | 主要な人為的脅威として、密猟に加えてヒツジ・ヤギの放牧圧が挙げられている。 |
| なぜ「自然に任せる」だけで難しくなるのか（圧の増加） | いまは密猟に加えて、放牧圧と道路などのインフラ整備が重なり、生息地の分断・劣化が進むと「逃げ場が減る」。 | 道路網の改善などで生息地の損失・分断が進んだこと、放牧圧が深刻であること。 |
| まとめ（全体像） | 密猟は「食べる」「誇示する」「所有する」が絡み、さらに家畜との競合や開発が重なって、断崖に暮らす彼らを追い詰める構図ができやすい。 | 密猟（poaching）・家畜放牧（特にヤギ）・インフラ開発（分断）などが脅威として整理されている。 |
出典
- WildDocu（脅威・密猟・肉が珍味とされる旨のまとめ）
- Gulf News（Al Ainの個体群が私的コレクション由来だったという報道）
- Animal Diversity Web（Arabian tahr：肉・スポーツ目的での狩猟、密猟の可能性）
- Environment Agency – Abu Dhabi（Arabian Tahr：脅威として狩猟・気候変動など）
- IUCN Red List（Arabitragus jayakari / Arabian Tahr 評価情報：2018年評価・2019年公表）
- Oryx（Ross et al. 2019：主要脅威として密猟・ヤギ放牧・道路開発、過去は蛋白源として狩猟）
- Journal of Zoo and Aquarium Research（UAEでの保全導入：Sir Bani Yas Islandでの課題と教訓）
Questioner: I wonder what kind of people actually have this drive to just “own” wild animals. It’s not like I’m out here trying to play vigilante and take them down or anything. I’m just genuinely curious about the psychology behind it—like, what kind of system or mindset creates that desire?
Me: Right now, just purely guessing in my head… since we’re talking about the UAE, my mind instantly goes to mega-rich oil tycoons, or people with massive wealth and political power. But hey, that’s completely just my own assumption. I don’t want to jump to conclusions and get yelled at for stereotyping, so I’ll definitely do some proper digging on this.
質問者：この「所有したい」っていう気持ちを持つ人たちって、いったいどんな人たちなんでしょうね。
別に、わかったからって成敗してやろうとか、そういう気はまったくないんだけど。ただ、どういう仕組みでそうなるのか、その構造が知りたいです。
私：今のところ頭の中で勝手に想像してるのは、場所がUAEあたりだし、化石燃料関係の大きな資産を持ってる人とか、土地や権力に近い人たちなのかな……っていうイメージです。
でも、これはあくまで想像で、下手に決めつけると怒られますから、ちゃんと調べます。
| 観点 | 要点（文章の内容を整理） | 根拠（確認できる範囲） |
|---|---|---|
| 前提のイメージ（UAEあたり／富裕層／権力に近い人） | UAEで「個人コレクション（private collection）」由来の野生動物個体群が、公的施設の繁殖・保全の出発点になった例が報道されているため、「権力に近い層・超富裕層が関わり得る」という見立ては成立しうる。 | Gulf Newsで、アラビアタール個体群がUAEの要人（当時の大統領）の個人コレクション由来だったと報道されている。 |
| 所有者像（王族・要人に近い層／超富裕層） | 具体的に「誰がアラビアタールを所有しているか」を一般化して断定はできないが、少なくとも要人の私的コレクションにアラビアタールが含まれていた事例がある。 | Gulf News（Al Ainの例）。 |
| 私設動物園・私的コレクションの存在 | UAEでは「私的に野生動物を集める文化・慣行」が社会問題として語られ、報道でも私設コレクション／私設施設の存在が扱われる。 | Semafor（湾岸諸国の“ステータス”としてのエキゾチックペット文化）。Bellingcat（UAEでのエキゾチック動物をめぐる露出と規制の文脈）。 |
| ステータス構造（所有＝誇示になりやすい） | エキゾチック動物の所有が「富・権力・名声」の演出になりやすい、という報道・解説が複数ある。 | Semafor（ステータスとしてのエキゾチックペット）。National Geographic（中東でのステータス象徴としてのエキゾチックペットの文脈）。Al Jazeera（UAEでステータスとしての所有が語られる）。 |
| 「おもてなし／娯楽」としての見せ物性 | 動物の所有が、来客やSNS等に対する見せ方と結びつきやすい、という文脈で語られる。 | Semafor（SNSと誇示の文脈）。Bellingcat（SNS上の露出と規制）。 |
| 「文化的なステータス構造」 | 伝統や近代的消費・SNS文化が混ざり、希少動物の所有が“格”の表現になりやすい、という説明は報道レベルでは確認できる。 | Semafor、National Geographic、Al Jazeera。 |
| 「ねじれた保護意識」（保全名目と私的所有の近接） | 湾岸地域には、個人（王族・要人層）が私的施設を「保全・繁殖センター」として運営する事例があり、“コレクション”と“保全”が同じ枠で語られることがある。 | Al Wabra Wildlife Preservation（私人が設立した私的保全・繁殖センターとして紹介される）。 |
| 「欲しい」の心理 A（地域固有種を持つ価値） | 「その土地の希少種（固有性の高い種）」を所有・管理することが、一般にステータス化し得る、という方向の整理はできるが、アラビアタール所有者の動機として一律には断定できない。 | ステータス象徴としての動物所有が語られる複数報道（Semafor、National Geographic、Al Jazeera）。アラビアタールが地域固有の分布（オマーン・UAEの山岳域）であること自体はIUCN等で確認できる。 |
| 「欲しい」の心理 B（自分が守っているという理屈） | 「保護・繁殖・研究センター」だけが合法的に飼育できるという制度があるため、保護名目での飼育・保全プロジェクトの枠に入る形は現実に存在する。 | UAE政府公式ポータル：野生・危険・外来動物の私的所有を禁じ、飼育可能主体を動物園・野生動物公園・繁殖センター・研究センター等に限定。 |
| 「欲しい」の心理 C（排他性／特権性） | 法規制がある環境ほど、希少動物の所有が“特別感”と結びつく可能性はある、という整理はできるが、これは一般論としての範囲に留まる。 | UAEでの私的所有禁止と例外（u.ae）。ステータス象徴としての所有（Semafor、National Geographic、Al Jazeera）。 |
| 入手の仕組み（太いパイプ／闇ルート） | 具体的な入手経路をアラビアタールに限定して断定はできないが、違法な所持・取引を取り締まる報道・制度説明があり、「規制対象の動物が私的に流通してきた背景」は示唆される。 | u.ae（禁止と例外）。Bellingcat（規制下でも露出が続く文脈）。 |
| 法の抜け穴（保全・研究名目） | UAEでは私的所有は禁止だが、動物園・繁殖・研究センター等は飼育可能とされるため、制度上「施設名目」での保有が成立する。 | u.ae（飼育可能主体の限定）。 |
| 「悪人」かどうかの扱い | 所有者像や動機は一枚岩ではなく、（1）ステータス、（2）私的コレクション、（3）保全・繁殖施設の枠、が混在し得るため、単純な善悪だけで切るのは難しい、という整理は可能。 | ステータス文化（Semafor、National Geographic、Al Jazeera）。私的コレクション由来のタール個体群が施設で扱われた例（Gulf News）。私人運営の保全・繁殖施設が存在する例（Al Wabra）。 |
| 結論（石油関係の富裕層という断定） | 「石油関係」という属性を根拠つきで断定はできない。一方で、要人層の私的コレクション事例、湾岸地域でのエキゾチック動物所有がステータス化するという報道、UAEの規制枠組みから、「超富裕層・権力に近い層が関与し得る」という範囲の表現なら根拠のある形で言える。 | Gulf News（要人コレクション由来の事例）。Semafor／National Geographic／Al Jazeera（ステータス象徴）。u.ae（規制枠組み）。 |
出典
- Bellingcat：Tiger Sheikhs（規制下でのエキゾチック動物露出の文脈）
- Gulf News：Arabian tahr making comeback at Al Ain centre（私的コレクション由来の言及）
- Al Jazeera：UAE bans keeping wild animals as pets（私的所有の違法化とステータス文化の言及）
- UAE政府公式ポータル：Banning private ownership of dangerous animals（私的所有の禁止と例外）
- Al Wabra Wildlife Preservation：From Collectors to Conservationists（私人運営の保全・繁殖施設の例）
- Semafor：Big cats and bigger status: The Gulf’s exotic pet obsession（湾岸地域でのステータス象徴としての所有）
- National Geographic：Exotic Pet Ban May Mean Fewer Cheetahs Posing With…（中東でのステータス象徴としての所有と規制）
Questioner: Well, that was exactly what we suspected, huh. I was looking it up myself, and it’s just a completely different world. It’s like, “Wait, a world like that actually exists?” It wasn’t even an emotional reaction; my brain was just so shocked like, “Whoa…” that my thoughts completely stopped for a second. But you know, it seems like those people actually have some sort of conviction. Like, “If we don’t protect them, they’ll go extinct.” They have their own twisted sense of justice, which makes the whole thing a bit tricky to deal with.
Me: I kind of hate to admit this, but… in the past, on a much, much smaller scale—obviously without the insane wealth, status, or power—I used to do something very similar. So, honestly, I can’t really sit here and point fingers at them. The truth is, I used to love exotic animals, and there was a time when I collected and kept all sorts of different species. Back then, whenever I saw them shoved into tiny cages in terrible conditions at pet shops, I genuinely believed, “If I take them home to my pet room, I’m saving them.” So, I ended up “buying” them. I thought I was “caring” for them, but the reality is, I was just “purchasing” them. And then, there was a period where I really enjoyed posting pictures of them on social media and getting “likes.” I really just want to say “I’m sorry” to them. The fact is, a few of the animals from that time are actually still living in my pet room right now. Every single morning and night, when I look at their faces, I am painfully reminded of human ego. That’s why I’ve made a promise to myself: once these guys pass on, I will never again treat “rare creatures” or “man-made breeds” like toys.
Questioner: Yeah. Ultimately, to solve this problem, their mindset has to change—just like yours did.
Me: To be completely honest, my twisted way of interacting with animals only changed after I started writing this blog about endangered species. The more I researched, the more uncomfortable I became with what I was doing, and what I had done in the past. Because the main reason these endangered species are being pushed to the brink of extinction is clearly humanity’s fault. And to make it worse, the exact things I had been doing fit right into that destructive pattern. I felt incredibly ashamed while writing about it. It’s scary to know the truth. If you stay ignorant, you can go on living a blissful, carefree life. But even just a little digging makes it obvious—even to a guy like me who isn’t a scholar and barely even read books until I was 56—that climate change caused by humans is putting all these creatures in danger of extinction. It’s an undeniable fact. And that’s when it finally hit me: we humans are living creatures too, just another part of that same biodiversity.
Questioner: It’s true that the world and the economy can’t run purely on the idealistic notion of “everyone just getting along.” But if we continue failing to coexist, it feels like eventually, the Earth itself is going to stop spinning.
Thank you for sharing 5 minutes of your valuable time with me.
I truly hope those 5 minutes will somehow reach the Arabian Tahr.
鶏人｜Keijin
質問者：「やっぱり」って結果だったね。
自分でも検索して見てたんだけど、なんかもう世界が違うというか、「え、そんな世界あるの？」って感じですね。感情がどうこうっていうより、脳が「へ〜……」ってびっくりしすぎて、一瞬思考止まったよ。
でもさ、あの人たちって、信念みたいなものも持ってるっぽいですよね。「俺たちが保護してやらなきゃ絶滅してしまう」みたいな、本人たちなりの正義がある感じがするから、ちょっと厄介だよね。
私：これ言うのちょっと嫌なんだけど、私も昔、規模も地位も権力も何もかも桁違いで、小さな世界の話なんだけど、似たようなことしてたんです。
だから、正直あんまりこの人たちのことを一方的に悪く言えないんですよね。なんでかというと、私もエキゾチックアニマルが好きで、いろんな種類を集めて飼ってた時期があったんです。
その頃の私は、ペットショップの劣悪な環境で、小さいケージに入れられてるのを見ると、「うちのペット部屋に来れば救える」って本気で思っていてね。それで、結局「買ってた」んです。そう、「飼って」いたのではなくて、「買って」いたんです。
それで、その子たちをSNSに上げて、「いいね」をもらうのが楽しかった時代もあったりしてね。ほんとに「ごめん」って言いたいんだけど、まだその時の子たちが、ペット部屋に数匹いるんです。
その子たちの顔を毎朝毎晩見るたびに、私たち人間のエゴを痛感する。だから、この子たちが旅立ったら、二度と「珍しい生き物」や「人が作り出した生き物」をおもちゃにするようなことはしないって決めています。
質問者：うん。この問題を解決するには、結局、私さんの考えが変わったように、彼らの考え方が変わるしかないんだと思う。
私：正直、歪んだ動物との付き合い方が変わったのも、この絶滅危惧種のブログを書くようになってからなんです。
調べれば調べるほど、自分がやってること、やってきたことに違和感が出てきたんです。だって、絶滅危惧種が絶滅に追い込まれてる主な原因って、明らかに人類の責任なんです。それも、私がやってきた行動が、かなりの確率で当てはまっていて。書いていてとても恥ずかしくなりました。
知ると怖いし、知らなければ楽しく暮らしていけます。
でも、少し調べるだけでも、学者でもなんでもない、56歳まで本も読まなかった私ですら分かるくらい、人類が招いてしまった気候変動で、生き物たちがみんな絶滅の危機に瀕してるっていう事実があるんですよ。
そして、私たち人間も生き物で、その多様性の一部なんだって、そこで気づいたんです。
質問者：みんな仲良く、なんて綺麗ごとだけじゃ経済も世界も回らないのは本当だけど、結局みんなが仲良くできないままだと、今度は地球のほうが回らなくなっていく気がしますね。
貴重な5分間を、ありがとうございました。
アラビアタールに、その5分が届くことを祈ります。
鶏人｜Keijin
【お知らせ】
この記事の要約版は「note」でも配信しています。
サクッと概要だけ振り返りたい方や、noteをご利用の方は、ぜひそちらもフォロー＆チェックしてみてくださいね。
⬇︎お待ちしております。⬇︎
コメント