11年後のレッドリスト|セイシェルサンコウチョウ:終わりではなく、かすかな始まりの気配【IUCNレッドリスト比較】

11年後のレッドリスト|セイシェルサンコウチョウ:終わりではなく、かすかな始まりの気配【IUCNレッドリスト比較】 11年後のレッドリスト
※このページは、[IUCNレッドリスト]世界の絶滅危惧生物図鑑(2014年版)に基づいて制作した個人ブログです。
※画像はすべてAI生成(
DALL·E)によるイメージであり、実際の生物写真ではありません。

こんにちは、鶏人|Keijin です。

セイシェルサンコウチョウ(Terpsiphone corvina)は、

2014年、図鑑に【CR:深刻な危機】として分類されていました。

2020年、IUCNレッドリストで、【VU:危急】と評価されました。

つまり、2014年から2020年にかけて、セイシェルサンコウチョウは

「終わりではなく、かすかな始まりの気配」状態になりました。

※2025年時点で、IUCNレッドリストにおけるセイシェルサンコウチョウの最新評価は2020年版です。それ以降の更新は行われていません。

この記事は、とても短く5分で読めるので、どうぞ最後まで読んでいただけると嬉しいです。

※本記事は専門家による学術的な評価ではなく、公開された資料に基づく個人の調査・見解を含んでいます。
最新かつ正確な分類や保全状況については、IUCN公式サイトなどをご確認ください。
参考:https://www.iucnredlist.org/species/22707133/157687578

なぜセイシェルサンコウチョウは絶滅寸前から回復できたのか

⬇︎セイシェルサンコウチョウの生態です。必要に応じてご覧ください。⬇︎

項目情報
和名セイシェルサンコウチョウ
英名Seychelles Paradise-flycatcher
学名Terpsiphone corvina
分類鳥類・スズメ目・カササギサンコウチョウ科
分布セイシェル(主にラ・ディーグ島、保全下で他島へ再導入中)
体長約18〜20cm(オスの尾羽はさらに長い)
体色オスは黒〜深い藍色、メスは茶色がかった色
生息環境熱帯の湿潤な森林やマングローブ林
IUCNレッドリスト(最新評価:2020)VU:危急(以前はCR:深刻な危機 → 改善)

特徴

  • 美しい尾羽:特にオスは長い尾と光沢のある黒い羽を持ち、光の角度で青みが浮かぶ。
  • メスは別の色:オスに比べてメスは茶色が多く、柔らかな印象。
  • 小さな昆虫ハンター:飛びながら昆虫を追いかけて捕食する姿が特徴的。
  • 固有種:セイシェルの限られた島にしか生息しない希少な鳥。

生態と行動

  • 樹上性:主に木々の高い位置を移動しながら生活する。
  • 繁殖:細い枝に小さなカップ状の巣を作り、子育てを行う。
  • ツガイの絆:つがいで協力して子育てすることが多い。
  • 個体数の回復:一時は約200羽以下まで減少したが、保護区の整備と外来種対策により、近年は回復傾向。
  • しかし依然脆弱:生息地の森林減少や外来種(ネコ、ネズミ)による巣の脅威が続いている。

2014年絶滅危惧種:セイシェルサンコウチョウ【CR:深刻な危機】

観光と居住のための土地開発による生息地の減少が、個体数の急速な減少のおもな原因であり、依然として最大の脅威でありつづけている。

出典:訳者 岩槻邦男,太田英利 / 発行者 池田和博 / タイトル「IUCNレッドリスト世界の絶滅危惧生物図鑑」/発行所 丸善出版株式会社 / 発行 2014/01/31 ©️Kunio Iwatsuki, Hidetoshi Ota, 2014

要因内容補足
個体数の自然回復1960年代に約28羽まで減少したが、その後自然回復し、2000年代には250羽以上に増加した。この回復は人間が直接繁殖介入をした結果ではなく、自然回復が中心だった点が特徴。
再導入(Translocation)の成功絶滅リスク分散のため、ラ・ディーグ島以外の島に個体を移住させ、複数の繁殖個体群を確立した。2008年:デニス島で繁殖成功/2018年:キュリューズ島でも再導入

個体群の分散状況(2025年時点)

島の名前状況備考
ラ・ディーグ島(La Digue)元々の生息地・現在も主要な個体群が生息ヴーヴ特別保護区が設置され、生息地管理が行われている
デニス島(Denis Island)2008年に再導入成功・安定した個体群を形成種の存続に大きく貢献した「第二の核」
キュリューズ島(Curieuse Island)2018年に再導入開始・繁殖が進行中種全体のリスク分散がさらに進む見込み

開発に関する脅威の現状

脅威状況詳細
観光開発・宅地化現在も継続中ラ・ディーグ島では宿泊施設・住宅開発により森林が減少
農業・土地利用による湿地改変継続して生息地を圧迫森林伐採・湿地排水の影響が続く
生息地保護の取り組み保護区内では進展しているが、外では不十分保護区内:植樹・管理が実施/保護区外:開発圧が高いまま

セイシェルサンコウチョウのIUCNレッドリストにおける評価は、2014年頃の【CR:深刻な危機】から、2020年の評価では【VU:危急】へと改善している。

ただし、この評価の改善は「主要な脅威である開発が解決されたため」ではない。むしろ、脅威自体は現在も継続している。状況が改善した背景としては、「保全活動と個体群再導入の成果により、種としての存続可能性が高まったため」と位置づけることができる。

⬇︎セイシェルサンコウチョウの主な保護活動の種類です。必要に応じてご覧ください。⬇︎

保護活動の種類内容の概要
生息地の保全主要生息地である ラ・ディーグ島ヴェヴ自然保護区 を中心に、森林と低木林の維持、開発の制限を実施。
外来種の管理外来種(ネコ、ネズミ、シロアリによる巣材破壊など)による捕食・繁殖阻害を防ぐため、駆除・管理プログラムを継続。
個体群移送(トランスロケーション)絶滅を避けるため、クーザン島(Cousine Island)デニス島(Denis Island) など他の島へ個体を移送して新たな繁殖集団を形成。
繁殖支援巣の監視、巣材の補強、外敵防除フェンスの設置などを通して繁殖成功率を向上。
法的保護セイシェル政府により保護種に指定。捕獲・飼育・売買は禁止。
市民・地域参加現地ガイド、学校、観光客を巻き込んだ保全教育やエコツーリズムの推進。
研究とモニタリングさえずり・繁殖状況・アイランドごとの個体数・遺伝的多様性を継続調査し、保全効果を評価。

主な取り組み

  • 生息地保護:森林保護区を中心に開発圧を抑制
  • 外来種対策:ネコ・ネズミなど捕食者の管理と駆除
  • 個体群移送:別の島に新しい繁殖集団を作り個体数の安定化を図る
  • 繁殖支援:巣の監視や補強による繁殖成功率の向上
  • 法的保護:国内法により捕獲・取引を禁止
  • 市民参加:地域住民・ガイド・観光客が学べる保全教育や自然観察
  • 長期モニタリング:繁殖記録や生息数データの継続調査

最後に

これを読んで、どう感じましたか?

「自然に回復したって書いてあるけど、それってすごいことだよね。」

わたしも同じことを思いました。

きっと、そこには何か理由があるはずです。
もう少し詳しく調べてみますね。


要因説明具体的な内容
① 高品質な生息地が奇跡的に残存していた個体数が回復するための「基盤」となる環境が生き残っていた・在来の高木林(タカマカ / バダミエ)
・淡水湿地帯が近接し、昆虫資源が豊富
・ラ・ディーグ島西部の高原地帯にまとまって残存
② 間接的な保護が「自然回復」を後押しした「人が繁殖させた」のではなく、「脅威が減ったことで自然回復が可能になった」状態がつくられた・1970年代後半:ヴーヴ特別保護区の設立
・1990年代:鳥を狙うカタパルト使用禁止 → 狩猟圧の低下
・住民教育により「島の特別な鳥」としての認識が浸透
③ 種が持つ「遺伝的な強さ」極めて小さな個体数でも繁殖力を維持できた、非常に稀なケース・もともと遺伝的多様性が低い種だった
・個体数激減で有害遺伝子が除去された可能性
・その結果、近親交配による弱勢が生じにくい性質を持っていた

高品質な生息地の残存、脅威の低減、そして種自身が持っていた遺伝的な「強さ」。

これら複数の要因が重なったことで、セイシェルサンコウチョウは「絶滅寸前の28羽」から、再導入が本格化する前に約200羽まで自然回復することができたと考えられる。


「ダーウィンが、『強いものが生き残るんじゃなくて、環境に適応したものが生き残る』って言っていたけれど、まさに今回のことだよね。」

本当にそうですよね。

その中でも、「偶然、生き残る」ということは、わたしにとってはとても不思議な感覚なんです。

でも、セイシェルサンコウチョウの話を読んでいると、ただの偶然ではなく、「偶然が必然に変わっていった」ようにも思えました。

だからこそ、わたしたちが今生きている場所で起きている、ごく小さな出来事も、もしかしたら、世界のどこか遠くや、もっと身近な“隣町の池や川”にまで影響しているかもしれない。

そう思いながら行動することって、やっぱり大切なんだろうな、と思いました。


ここまで読んで、『あなた』は、どのように感じましたか?

コメントで意見を聞かせてくれると、とても嬉しいです。

あなたの貴重な5分間を、本当にありがとうございました。

セイシェルサンコウチョウに、あなたの5分が届くことを祈ります。

鶏人|Keijin

コメント