※このページは、[IUCNレッドリスト]世界の絶滅危惧生物図鑑(2014年版)に基づいて制作した個人ブログです。
※画像はすべてAI生成(DALL·E)によるイメージであり、実際の生物写真ではありません。
こんにちは、鶏人|Keijin です。
グアナコ(Lama guanicoe)は、
2014年、図鑑に【LC:低懸念】として分類されていました。
2016年、IUCNレッドリストで【LC:低懸念】と評価されました。
つまり、2014年から2016年にかけて、グアナコは、
「乾いた大地に響く、古き群れの声」状態なのです。
※2025年時点で、IUCNレッドリストにおけるグアナコの最新評価は2016年版です。それ以降の更新は行われていません。
この記事は、とても短く5分で読めるので、どうぞ最後まで読んでくれると嬉しいです。
※本記事は専門家による学術的な評価ではなく、公開された資料に基づく個人の調査・見解を含んでいます。
最新かつ正確な分類や保全状況については、IUCN公式サイトなどをご確認ください。
参考:https://www.iucnredlist.org/species/11186/18540211
フェンスと共存、そしてその先にある理想
⬇︎グアナコの生態です。必要に応じてご覧ください。⬇︎

| 項目 | 情報 |
|---|---|
| 和名 | グアナコ |
| 英名 | Guanaco |
| 学名 | Lama guanicoe |
| 分類 | 哺乳類・偶蹄目・ラクダ科 |
| 分布 | 南アメリカ(アルゼンチン、チリ、ペルー、ボリビア、パラグアイなど) |
| 主な生息地 | アンデス山脈の高地草原、乾燥地帯、低木地 |
| 体長 | 約1.0〜1.2メートル(肩高) |
| 体重 | 約90〜140kg |
| 寿命 | 約20〜25年(野生下)、飼育下では30年近く生きる場合も |
特徴
- 外見:赤褐色の体毛で、腹部や顔の一部は白っぽい。細身で脚が長く、優雅な姿。
- 近縁種:リャマ、アルパカ、ビクーニャと同じラクダ科に属する。特にリャマの祖先とされる。
- 鳴き声:甲高い声や鼻を鳴らす音で仲間とコミュニケーションをとる。
- 適応力:乾燥した高地や荒れ地でも生きられ、水が乏しい環境に強い。
生態と行動
- 社会性:群れで生活することが多く、群れはオス・メス・子供で構成されるファミリーグループ、または独身オスの群れなどがある。
- 食性:草食性で、草や低木、サボテンのような乾燥地植物も食べる。反芻動物であり、効率的に栄養を吸収する。
- 天敵:ピューマなどの肉食獣に狙われるが、俊敏な走りと集団行動で防御する。
- 繁殖:1年に1回、メスは1頭の子を産む。妊娠期間は約11か月。
- 人との関わり:古代からアンデスの人々に利用されてきた動物で、毛皮や肉が重要な資源だった。現在も野生個体は文化的・生態的に重要な存在。
2014年絶滅危惧種:グアナコ【LC:低懸念】
この種へのおもな脅威は、乱獲あるいは密猟、生息環境の劣化(しばしば過放牧と干ばつを原因とする)、家畜との競争、そしてトゲつきワイヤーフェンスの使用などである。
出典:訳者 岩槻邦男,太田英利 / 発行者 池田和博 / タイトル「IUCNレッドリスト世界の絶滅危惧生物図鑑」/発行所 丸善出版株式会社 / 発行 2014/01/31 ©️Kunio Iwatsuki, Hidetoshi Ota, 2014
| 影響の種類 | 具体例・説明 |
|---|---|
| 絡まりによる傷害と死 | – 跳躍や通過時にトゲが皮膚や肉に食い込み、裂傷・骨折・脱臼を引き起こす。 – 絡まると脱出困難で、飢餓・脱水・捕食により衰弱死するケースが多い。 |
| 夜行性動物への脅威 | – フクロウやコウモリ、ムササビが夜間飛行中に衝突し、翼を損傷。 – 絡まり事故も多発。 |
| 移動経路の遮断 | – 餌場・水場・繁殖地へのアクセスが妨げられる。 – 栄養失調や繁殖機会の減少につながる。 |
| 遺伝的多様性の低下 | – フェンスで群れが分断されることで遺伝子交流が阻害。 – 近親交配リスクが上昇し、種の存続を脅かす。 |
| 子どもの孤立 | – 親は通過できても子どもは通れず分断。 – 捕食や餓死のリスク増加。 |
有刺鉄線フェンスは野生動物にとって、目に見える物理的な障害であるだけでなく、その生存と種の繁栄を根底から揺るがす深刻な脅威となっている。
近年では、動物が安全に通行できるよう最下部のワイヤーを高くする、視認性を高めるために目印をつけるなど、野生動物に配慮した「ワイルドライフ・フレンドリー・フェンシング」の導入が推奨されている。
出典:How to Build Fence with Wildlife in Mind
⬇︎グアナコの主な保護活動の種類です。必要に応じてご覧ください。⬇︎
| 保護活動の種類 | 内容の概要 |
|---|---|
| 生息地の保護 | 南米アンデス地域の草原・乾燥地・ステップを開発や過放牧から守る |
| 保護区の設定 | チリやアルゼンチンの国立公園・自然保護区に群れの生息域を含める |
| 法的保護 | 南米各国で狩猟を規制または禁止し、個体数の減少を抑制 |
| 持続可能な利用 | 一部地域ではグアナコの毛を非致死的に採取し、持続的な利用を推進 |
| 国際的な取引規制 | ワシントン条約(CITES)附属書Ⅱで管理され、毛皮や製品の国際取引を規制 |
| 市民・地域参加 | 先住民コミュニティや地域住民による持続可能な放牧・資源利用の取り組み |
| 研究とモニタリング | 個体数調査、移動ルートや生態研究を行い保全計画に活用 |
主な取り組み
- 生息地保全:アンデス高地の草原や乾燥地を過放牧や開発から守る
- 保護区設定:国立公園や自然保護区に生息域を含める
- 国内法保護:狩猟を禁止または厳格に規制
- 持続利用:毛を非致死的に採取し持続可能に利用
- 国際規制:CITES附属書Ⅱで取引を管理
- 地域参加:先住民や住民と協力し資源利用と保護を両立
- 科学研究:個体数や移動・生態を調査し保全に活用
最後に
これを読んでみて、どのように感じましたか?
「トゲないと人間が危ないでしょ」
と、あくまでも分断?
「なかよく共存したい…」
と、みんな仲良くを望みますか?
感じ方は、千差万別あると思います。
「ワイルドライフ・フレンドリー・フェンシング」が、従来のフェンスよりは動物に優しいとはいえ、根底には「自然を人間の都合に合わせて管理・制御する」という人間中心主義的な考え方である。
あくまで人間社会と野生動物の「あつれき」を減らすための妥協案であり、真に自然本位の考え方とは言えない側面があるように感じる。
| 視点 | 内容 | 代表例・団体 |
|---|---|---|
| リワイルディング(再野生化) | – 人間による管理を減らし、生態系が自己回復する力を取り戻す思想。 – 古いダム・堰・不要フェンスを撤去。 – 大型草食獣や捕食者を再導入して自然のバランスを復活。 | – Rewilding Europe – True Nature Foundation |
| コリドー(回廊)による保全 | – 生息地を「緑の回廊」で繋ぎ、動物が自由に移動できる環境を確保。 – 森林・河川・湿地を線状につなぐ。 – 高速道路にはアニマルパスウェイ(橋やトンネル)を設置。 | – Yellowstone to Yukon Conservation Initiative (Y2Y) |
| フェンスが必要な背景 | – 農作物や家畜を守り、人間と動物の衝突事故を防ぐ。 – 島国では外来種から固有種を守るため、捕食者避けフェンスが必須。 | – ニュージーランドやオーストラリアの外来種対策 |
「ワイルドライフ・フレンドリー・フェンシング」は、人間活動圏と自然が隣接する現代社会における、次善の策・現実的な妥協点と言える。
一方で、「リワイルディング」や「コリドー構想」のようなムーブメントは、その妥協さえも乗り越え、より根源的に自然の繋がりを取り戻そうとする、真に生態系を中心とした理想を追求する動きであり、世界的な潮流になりつつある。
ここまで読んで、『あなた』は、どのように感じましたか?
コメントで意見を聞かせてくれると、とても嬉しいです。
あなたの貴重な命である5分間を、本当にありがとうございました。
グアナコに、あなたの5分が届くことを祈ります。
鶏人|Keijin




コメント