11年後のレッドリスト｜イソベキンセンカ：混ざりながら、消えていく【IUCNレッドリスト比較】

※このページは、[IUCNレッドリスト]世界の絶滅危惧生物図鑑（2014年版）に基づいて制作した個人ブログです。
※画像はすべてAI生成（DALL·E）によるイメージであり、実際の生物写真ではありません。

こんにちは、鶏人｜Keijin です。

今回は、イソベキンセンカ（学名：Calendula maritima）と、外来種は「混ぜるな危険」って話です。

2014年の図鑑では、この花は生育地が都市化でどんどん削られているってことで、「CR：深刻な危機」と評価されていました。
そして最新のレッドリストを見ても、その危機はまだ残ったまま。さらに今は、新たな問題として、侵略的な外来植物との競争も重なっていて、評価は変わらず「CR：深刻な危機」のままです。

だからイソベキンセンカは今も、まさに「混ざりながら、消えていく」状態なんだと思います。

この記事は短めで、5分くらいで読めます。
よかったら、最後まで読んでいってください。

※2026年時点で、IUCNレッドリストにおける最新評価は2006評価（2006年公開）です（以降の更新は、現時点では確認できていません）。
※本記事は専門家による学術的な評価ではなく、公開された資料に基づく個人の調査・見解を含みます。
※IUCN評価は「世界全体」と「地域・個体群」で分かれる場合があります。地域によって状況は異なります。
最新かつ正確な分類や保全状況については、IUCN公式サイトなどをご確認ください。
参考：IUCN Red List（学名：Calendula maritima）

海岸の花が抱える3つの脅威（都市化・外来種・交雑）

⬇︎イソベキンセンカの生態（基本情報）です。必要なら開いてください。

基本情報｜イソベキンセンカ（英名：Sea marigold）

項目	情報
和名	イソベキンセンカ
英名	Sea marigold（別名：Trailing calendula など）
学名	Calendula maritima
分類	被子植物・キク科（Asteraceae）・キンセンカ属（Calendula）
分布	イタリア・シチリア島西部の海岸部にのみ分布（主にマルサラ周辺の潟湖地帯〜トラーパニ付近）。現在は小さく分断された亜集団が点在し、沖合の小島にも一部残る。
主な生育地	海岸の砂地・小石混じりの浜（漂着物がたまる場所）、砂丘、海食崖や岩場、沿岸の荒れ地（都市周辺の空き地や路傍など）
大きさ	草丈は約20〜40cmほど。基部が木質化しやすい。
体重	（植物のため該当なし）
寿命	多年草（半低木状）。ただし環境条件（乾燥など）によっては短命化しやすいタイプとされる。

特徴

名前の由来：種小名「maritima」は「海の・海岸の」という意味で、海辺に生える性質に由来する。
見た目：黄色いキク科らしい花を咲かせる。茎や葉にはベタつく毛があり、葉は肉厚で香りが強いとされる。
生き方のクセ：海岸の過酷な場所でも生き残れる“しぶとさ”があり、砂地だけでなく岩場や都市周辺の荒れ地にも出現する。
希少性：分布域が極端に狭く、個体群が小さく分断されている。さらに雑種化が進みやすい点も希少性を加速させる要因になっている。
保全状況：IUCNの評価ではCR（深刻な危機）として扱われる。

生態など

生育環境：海岸の漂着帯（海藻や漂着物がたまり、分解して塩分と有機物が多くなる場所）や、砂丘・岩礁・海岸沿いの空き地など、いわゆる“海辺の境界エリア”で成立する。
ふえ方（繁殖）：花を咲かせて種子をつくる（キク科植物らしい繁殖）。
交雑（雑種化）の問題：近縁のキンセンカ類と交雑しやすく、純粋なイソベキンセンカの遺伝的な維持が難しくなることが大きな課題として挙げられている。
脅威：海岸開発（港湾整備・造成・都市化）、生育地の分断と劣化、人の利用圧（季節的なレジャー等）、外来植物との競合、そして交雑（雑種化）が複合的に作用する。
保全：現地保全に加えて、挿し木・組織培養などの増殖（域外保全）の技術が、遺伝子汚染（交雑）の影響を避けつつ個体を増やす手段として研究・活用されている。

出典

最終評価2006年：イソベキンセンカ「CR：深刻な危機」

イソベキンセンカが生存の危機に追いやられている第一の原因は、生育地が都市化によって浸食されていることである。

出典：訳者岩槻邦男、太田英利／発行者池田和博／タイトル『IUCNレッドリスト世界の絶滅危惧生物図鑑』／発行所丸善出版株式会社／発行 2014/01/31 ／ © Kunio Iwatsuki, Hidetoshi Ota, 2014

イソベキンセンカ（Calendula maritima）｜2026年時点の現状まとめ

項目	内容	要点
種名（学名）	Calendula maritima	海岸に生きる固有のキンセンカ類
呼称	Sea marigold（英名）	海辺のマリーゴールドとして扱われる
分布	イタリア・シチリア島西部の沿岸と周辺の小島（主にトラパニ県周辺）	分布域がきわめて狭く、断片化している
主な生育地	砂浜・礫浜・砂丘・岩礁海岸・崖などの海岸環境（海草の打ち上げ残渣が作る窒素に富む開けた場所など）	海岸の“空き地”のような場所に依存する
現在の公式ステータス	IUCN Red List：CR（Critically Endangered／深刻な危機）	国際的に最上位クラスの危機状態
最終評価の年	IUCN Red List 2006でCRとして掲載（以後の更新は確認できない）	長期間、再評価が入っていない
主な危機要因（基盤）	生息地の減少・分断、沿岸環境の劣化（人為圧）	“住める海岸”そのものが削られていく
2014年以降に強調される脅威①	遺伝子汚染（近縁種Calendula fulgida：フルギダ種との交雑・浸透）	純系が薄まり、種としての維持が難しくなる
2014年以降に強調される脅威②	侵略的外来植物との競争（例：Carpobrotus edulis）	生育場所を物理的に奪われる
追加の攪乱要因	季節的なビーチ観光による攪乱	“夏に踏まれる海岸”が効いてくる
保全活動の枠組み	CalMarSi LIFE（EU LIFEプロジェクト）で統合保全を実施（2016/11〜2022/04）	近年の大きな保全テコ入れが入った
保全の狙い	既存個体群の保護、脅威の除去・軽減、分布域の拡大	守るだけでなく増やす方向へ
法的な保護	シチリア州の大統領令（DPRS n.339/2019）により、州全域で保護対象	「守る根拠」が制度として強化された
個体群の補強	3つの在来個体群を補強（合計1,025株）	既存の“残っている場所”を太くした
新規個体群の造成	3つの新規個体群を造成（1,177個体を植栽）	“分布を増やす”実施例がある
侵略的外来種の駆除	Carpobrotus edulis を複数地点で除去（合計7,617m²）	競争相手を減らす直接介入
物理的な保護	木柵 1,375m、ウサギ対策フェンス 294m を設置	踏圧・食害などのダメージを抑える
増殖・育苗	約3,000苗を生産し、2,784苗を順化（育苗→定着）	“増やして戻す”段階まで進んでいる
啓発・合意形成	地元関係者への啓発活動と、保護に関する合意形成	保全を地域側の話にしていく動き
生息域外保全（ex situ）	遺伝資源の収集・保存（現地外での保全）も進められている	現地が崩れても残すための保険
現時点の総括	公式CRのまま、脅威は複合的（生息地＋交雑＋外来種＋攪乱）。一方で近年は制度・現地対策が具体化	危険は続くが、手は打たれ始めている

出典

Calendula maritima（Sea marigold）は、イタリア・シチリア島西部沿岸に局在する固有植物であり、IUCNレッドリストでは2006年評価のままCR（Critically Endangered）に位置付けられている。主な脅威は沿岸生息地の減少・分断に加え、近縁種との交雑による遺伝子汚染、侵略的外来植物との競争、観光利用等の攪乱である。近年はEU LIFE事業を中心に、外来種除去、物理的保護、育苗・植栽による個体群補強および新規造成、遺伝資源保存などの保全対策が実施されている。

⬇︎イソベキンセンカの保護活動の種類です。必要なら開いてください。

保護活動の種類｜イソベキンセンカ（Calendula maritima）

保護活動の種類	内容の概要
海岸生息地の保護・管理	生育地が「港湾開発・道路・観光利用」などで削られやすいため、残っている海岸の岩場〜砂礫地を保全し、踏み荒らしや改変を減らす（保護区・管理計画の活用も含む）
外来植物の除去（競合対策）	生育地で侵略的外来植物（例：アイスプラント類など）が広がると、光や場所を奪われて負けるため、外来種の除去・抑制で“居場所”を取り戻す
交雑（ハイブリッド化）の抑制	近縁のキンセンカ類と交雑が起きると、純粋な個体群が薄まってしまうため、交雑の監視や、保全対象の系統を守る管理（植栽の扱い含む）を行う
域外保全（種子・遺伝資源の保存）	野外だけだと絶滅リスクが高いので、種子保存や遺伝資源の確保を進め、万が一に備える（保存が難しい場合は別手段も検討）
増殖（苗づくり・組織培養など）	個体数が少なく自然回復が遅いため、挿し木・苗生産・組織培養などで増殖し、保全や再導入に使える数を確保する
再導入・補強（個体群の立て直し）	すでに消えた場所や弱った個体群に対して、増殖した苗を植え戻し、個体群を補強して“絶滅しにくい数”へ近づける
モニタリング（個体数・分布・環境の追跡）	どこにどれだけ残っているか、開花・結実がどう変化しているかを継続調査し、保護策の効果を確認しながら手を打ち続ける
市民・地域への普及（踏み荒らし防止も含む）	「珍しい花だから摘む」「写真目的で踏み込む」などの圧を減らすため、地域や利用者に向けて周知し、守り方を共有する

出典

最後に

読んでみて、どのように感じましたか？

近縁種の Calendula fulgida（フルギダ種）との交雑で、遺伝子汚染が深刻って書いてあったけどさ。
そんなに簡単に、花粉が飛んだだけで交雑しちゃうもんなんだね。
なんかこれ、都会で育ったキンセンカをホームセンターで買って、田舎に持ち帰ったら、今まで競争も競合も経験したことがない田舎育ちのイソベキンセンカが、都会色に染まっちゃってる…みたいな話に見えるんだよね。

ほんと、こんなこと言うのもなんなんだけど。
そんなに変わらない種なら、強いほうが残ったほうがいいじゃないのかな。

そういう考え方も、ありなのかもしれませんね。

もう少しちゃんと深掘りして、交雑による遺伝子汚染って何がそんなに危険なのか、調べてみます。

交雑で「強そう」に見えるのに危ない理由｜イソベキンセンカ遺伝子汚染の本質

項目	内容	要点
1. 生物学的リスク	交雑した個体（雑種）が、一見すると親より体が大きい、成長が早いなど「強そう」に見えることがある。これは雑種強勢（heterosis）として知られる現象。	ぱっと見の強さ＝長期的に生き残れる強さ、とは限らない
「強い」の定義のズレ	交雑で目立ちやすいのは、成長の早さ・見た目の勢い・適応範囲の広さなど、短期的に有利に見える特徴。	短期の勝ちと、長期の生存は別物
スペシャリスト（特化型）	イソベキンセンカは、海岸の潮風・乾燥・強い日差しなど、過酷な条件の中で生き残る方向に特化した種。	海辺の「きつい環境」に合わせて作られた存在
ジェネラリスト（万能型）	近縁種 Calendula fulgida などは、より条件の幅がある場所で生きやすいタイプとして扱われる。	競争しながら生きる「幅広い環境向き」になりやすい
「見せかけの強さ」の罠	交雑が進むと、雑種が増え、見た目は元気でも純粋な系統が減っていく流れが起きうる。中長期では、雑種が親種より有利に広がる可能性がある。	増えているように見えて、純血が消えていくパターンがある
海岸適応の薄まり	海辺で生きるための遺伝的な特徴が、交雑によって薄まるリスクがある。平穏な時は生きられても、極端な条件の年に弱くなる可能性が出る。	ふだんは平気でも、環境が荒れた時に一気に崩れることがある
遺伝子汚染による絶滅シナリオ	交雑が進んで純血が消え、集団全体が同じような性質に寄ってしまうと、急変に耐える幅が狭くなることがある。	混ざり続けると「戻れない」形で消えることがある
2. 進化的リスク	「都会で育った色が田舎を塗り替える」という比喩は、科学的には遺伝的均一化（homogenization）に近い。	独自の遺伝子セットが薄まっていく方向
長い歴史の消失	イソベキンセンカが海岸で生き残ってきたのは、長い時間をかけて「その場所に合う遺伝子の組み合わせ」を積み上げてきたから。	その土地仕様の“最適化”が消える
一度失うと復元できない	交雑で純粋な系統が失われると、あとから「元の完全な姿」に戻すのは難しい。	混ざってしまうと取り返しがつかないことがある
多様性は保険	環境が激変した時、同じような性質の種ばかりだと、病気や災害で一気に崩れやすい。特殊な場所に適応した種が残ること自体が、生命全体の保険になる。	“変わった適応”が残る意味は大きい
3. 倫理・哲学的視点	「自然界でも交雑はあるから放っておけば？」という考えも一理ある。ただし今回の問題は、スピードと原因が違う。	自然の交雑と、人為の交雑は同じ扱いにしにくい
時間の尺度が違う	自然界での交雑や変化は、通常は長い時間をかけて進むことが多い。ところが人間の開発や持ち込みで、短い期間で強制的に混ざる状況が起きる。	進み方が急すぎると、対応できずに崩れる
原因が人間側にある	道路・都市化・攪乱・移植などの影響で、本来は隔たっていたものが近づき、交雑の機会が増える。	人間が壁を壊して混ざりやすくした
保全生態学の考え方	人為によって壊れたバリアや環境は、人間側が守る責任がある、という発想につながりやすい。	「自然淘汰」ではなく「人為的な破壊」と見なされやすい

出典

なんかね。
プロテイン飲んでさ、いろんな機械使って室内で作った筋肉を持ってるマッチョな人と、田舎で農作業とか林業とかしてる人っているじゃん。

見た目だけで言えば、どう考えてもマッチョのほうがかっこいいし、強そうに見えるんだけどさ。
でも実際に、長い時間の作業とか、険しい植林の山を登るみたいなことになると、田舎の人たちのほうがめちゃくちゃ速かったりするもんね。

例えがちょっと、マッチョ＝見せかけ、みたいな感じになっちゃったけど、ごめんね。
なんか、そんな絵が浮かんじゃったの。

これ、リアルに感じたことあるんですよ。

私、わりと都会で生まれて生きてきたんですけど、仕事柄、体力には自信があったんです。
ところが田舎に越してきて、農作業とか山登りとかするようになったら…もうね、びっくりですよ。

私よりどう見ても年上で、体格もそこまで良いわけじゃないお爺さんと一緒に農作業してると、そのお爺さんがすごいんです。
持久力っていうんですかね。とにかく、ずっと動ける。

山登りもそうで、ちょっと太った田舎のお兄ちゃんみたいな人に誘われて、一緒に登ったことがあるんですけど。
私もいろんな山に登ったことがあったから、たぶん自信があったんでしょうね。
「この太っちょ大丈夫かな」って思いながら登ったら、その人のペースが速すぎて、最後に「大丈夫？」って逆に声かけられましたもんね。

まあ、例えが良いのか悪いのか、田舎VS都会みたいになっちゃってますけど。
言いたいことは、たぶん「混ぜるな危険」ってことなんでしょうかね。

都会で生きてきた生物には、都会での適応能力がある。
田舎で生きてきた生物には、田舎での適応能力がある。

それを一気に混ぜると、変な化学反応みたいなのが起きて、良くないことが起きる。
たぶん、そういうことなんでしょうね。

ここまで読んで、あなたは、どのように感じましたか？

コメントで意見を聞かせてもらえると、とても嬉しいです。

貴重な5分間を、本当にありがとうございました。

イソベキンセンカに、その5分が届くことを祈ります。

鶏人｜Keijin