※このページは、[IUCNレッドリスト]世界の絶滅危惧生物図鑑（2014年版）に基づいて制作した個人ブログです。
※画像はすべてAI生成（DALL·E）によるイメージであり、実際の生物写真ではありません。
こんにちは、鶏人｜Keijin です。
ノトツガ（Nothotsuga longibracteata）は、
2014年、図鑑に【EN：危機】として分類されていました。
2013年、IUCNレッドリストで、【NT：準絶滅危惧】と評価されました。
つまり、2013年から、ノトツガは
「危機の札が先に揺れ、森があとから沈む」状態なのです。
※2025年時点で、IUCNレッドリストにおけるノトツガの最新評価は2013年版です。それ以降の更新は行われていません。2014年の図鑑ではEN（絶滅危惧IB類）として紹介されているが、IUCNレッドリストの2013年評価ではNT（準絶滅危惧）となっている。これは、図鑑が編集時点の評価（または旧資料）を反映しているためと考えられる。
この記事は、とても短く5分で読めるので、どうぞ最後まで読んでいただけると嬉しいです。
※本記事は専門家による学術的な評価ではなく、公開された資料に基づく個人の調査・見解を含んでいます。
最新かつ正確な分類や保全状況については、IUCN公式サイトなどをご確認ください。
参考：https://www.iucnredlist.org/species/34162/2848919
森を守る新常識｜「切る」から「買わない・選ぶ」へ
⬇︎ノトツガの生態です。必要に応じてご覧ください。⬇︎
| 項目 | 情報 |
|---|---|
| 和名 | ノトツガ |
| 英名 | Bristlecone Hemlock |
| 学名 | Nothotsuga longibracteata |
| 分類 | 植物・裸子植物（マツ科 Pinaceae） |
| 分布 | 中国南部〜南東部（福建・広東・広西・貴州・湖南・江西など） |
| 主な生育地 | 低〜中標高の山地の森林（おおむね標高300〜2300m、条件により〜3200m） |
| 樹高 | 最大約30m（ときに低木状になることも） |
| 幹の太さ | 胸高直径（dbh）で約1〜1.2mに達することがある |
| 世代長（参考） | 約40年（IUCNの推定値） |
| IUCNカテゴリ（参考） | NT（準絶滅危惧：2013評価） |
※上表の「分類・同義語」「形態（樹高や葉・球果）」「分布・標高帯」は、Kew（POWO）と Trees and Shrubs Online、IUCN評価文（2013）に基づき整理しています。
特徴
- 名前の由来：学名 longibracteata は「長い苞（ほう）」の意味で、球果（まつかさ）にある苞鱗（ほうりん）が比較的目立つことに由来します。
- “ノトツガ”は一属一種：Nothotsuga 属は現生ではこの1種だけ（単型属）です。
- 見た目は“ツガっぽい”けど違う：古くは Tsuga（ツガ属）と近い扱いもされ、同義語として Tsuga longibracteata が挙げられます。
- 葉の特徴：ツガ類より“幅広く平たい葉”とされ、枝に並んでつく針葉がつやのある濃緑に見えるのが特徴です。
- 球果の特徴：雌球果は枝先に直立し、若い時は赤紫〜赤色っぽく、成熟すると褐色になります。球果が数年ついたまま残ることもあります。
生態と行動
- 生育環境：低〜中標高の山地で、湿潤で温帯寄りの気候帯に生え、土壌は赤色〜黄色系の土壌で報告されています。
- 分布のしかた：個体は散発的で、分布は断片化（フラグメント化）している、とされています。
- 増え方：針葉樹なので花ではなく球果で繁殖します（雄球果・雌球果をつくり、種子で次世代へ）。
- 脅威（大きな流れ）：過去の伐採や森林減少の影響が大きく、IUCN（2013）は「危機カテゴリの閾値に近い」としてNT評価にし、監視や伐採規制の徹底を強調しています。
- 保全：保護区内での確認がある一方、継続的なモニタリングが必要とされています。
2014年絶滅危惧種：ノトツガ【EN：危機】
広範囲にわたる伐採によってこの種の個体数ははなはだしく減少しており、この種が生えているような林はとりわけ高度の低いところでは伐採しつくされている。
出典：訳者 岩槻邦男,太田英利 / 発行者 池田和博 / タイトル「IUCNレッドリスト世界の絶滅危惧生物図鑑」/発行所 丸善出版株式会社 / 発行 2014/01/31 ©️Kunio Iwatsuki, Hidetoshi Ota, 2014
| 項目 | 2014年図鑑の記述 | 最新評価（IUCN） | 補足・読み取り |
|---|---|---|---|
| 何が書かれていたか | 「はなはだしく減少」「伐採しつくされている」 | ― | 主に1960〜1980年代の大規模伐採による甚大な被害と、その爪痕を指す整理 |
| 公式ステータス | 【EN：危機】として紹介 | 【NT：準絶滅危惧】 | 図鑑（EN）とIUCN（NT）で評価がねじれて見える状態 |
| 個体数の傾向 | 「減少」ニュアンスが強い | 「安定（Stable）」 | 「増えた」ではなく、減少のスピードが止まった（下げ止まり）という意味合い |
| なぜ安定化したか | ― | ― | 伐採圧が大きく下がった（政策・保護の影響） |
| 要因① | ― | ― | 中国の伐採禁止政策（1998年頃〜の天然林保護プロジェクト）で、商業伐採による急速な消失がほぼ停止 |
| 要因② | ― | ― | 保護区の指定（例：福建省・天宝岩国家級自然保護区など）により主要生息地が守られる |
| それでも厳しい現実 | 低地林が失われた／伐採しつくされた | 状況は安定でも脆い | 低地林は消滅したままで、分布は高標高の断片へ |
| 回復力 | ― | ― | 成長が遅く天然更新が難しいため、回復には数百年単位の時間が必要になり得る |
| まとめ（言い切り） | 破壊の歴史と惨状の記録 | 減少を食い止めた段階 | 「直行ルートからは外れたが、元の森は遠い」＝保護で“ギリギリ止めている”状態 |
ノトツガ（Nothotsuga longibracteata）は、1960〜1980年代の大規模伐採により個体群が著しく減少し、その影響は現在も残存している。一方、近年の評価ではIUCNカテゴリはNTで、個体数傾向は「安定」とされ、減少速度の鈍化が示唆される。背景には1998年頃以降の天然林伐採抑制政策や保護区指定がある。しかし低地林の消失は回復せず、成長・更新の遅さから長期的な復元には多大な時間を要する。
⬇︎ノトツガの主な保護活動の種類です。必要に応じてご覧ください。⬇︎
| 保護活動の種類 | 内容の概要 |
|---|---|
| 森林（生息地）の保護 | 中国南部の残存林を保全し、伐採や開発で失われた低標高域の生息地をこれ以上減らさない（過去の大規模伐採で減少が示唆）。 |
| 伐採・利用の規制 | 木材利用を抑制し、（特に希少性が高いことを踏まえ）伐採規制の実効性を高める。 |
| 森林管理・復元（restoration） | 断片化した生息林の回復（更新・復元）や、生息地の自然プロセスを損なわない土地・水管理を進める。 |
| 造林・再生の適正化 | 造林樹種として利用価値がある一方、保全を優先しつつ、保全目的の植栽は遺伝的多様性に配慮して実施する。 |
| 分布・個体群の調査（モニタリング） | 分布が不完全に把握されている可能性もあるため、分布域・個体群動向・生息地変化を継続調査する。 |
| 域外保全（ex situ）の強化 | 植物園コレクションが限られるとされるため、苗木導入・種子保存などのバックアップ体制を拡充する。 |
| 保全状況の更新・評価 | IUCNでは2013年にステータスがEN→NTへ変更された経緯があるため、最新データに基づく評価更新と保全優先度の見直しを行う。 |
最後に
これを読んでみて、どんなふうに感じました？
表の中に「中国の伐採禁止政策（1998年ごろ〜の天然林保護プロジェクト）で、商業伐採による急速な消失がほぼ止まった」って書いてあったけど、これって地球規模で考えても、ほんと嬉しいことだよね。
そこでちょっと気になったんだけど、世界全体で見ると、森林伐採の規制って今どんな感じで進んでるんだろう。どこが一番とかじゃなくて、「全体像」が知りたいな。
それ、気になりますね。
調べてみます。
| セクション | 要点（結論） | 具体内容（本文の要約） |
|---|---|---|
| 全体像（導入） | 「切るのをやめる」→「買わないことで止める」へ転換期 | 規制の主戦場が伐採現場の取り締まりから、輸入国側の“市場ルール”へ移行。同時に、伐採を止めても気候変動が森を傷つける新局面に入っている |
| 1. 森林の増減 | 森は減っているが、減少ペースは鈍化 | 悪いニュース：森林減少は継続。良いニュース：1990年代の最悪期よりペースは半分程度まで低下。ただし植林（人工林）増で統計上マイナスが小さく見え、原生林は依然として高ペースで減っている |
| 2. 規制の最前線 | 現地規制 → 市場規制へ | 〜2010年代：現地政府任せ（汚職・監視不足で抜け穴）。2023年〜：森林破壊に関与した商品を先進国市場で売らせない発想へ。象徴例：EU森林破壊防止規則（EUDR）で、森林破壊なしを証明できない品は輸入不可・罰則 |
| 3. 新たな脅威 | 気候変動が「森そのもの」を燃やす | 伐採を止めても、乾燥・熱波で火災が増え、自然発火や延焼が拡大。森がCO2吸収源から排出源へ転じる年も出てきている |
| 4. 地域別のリアル | 地域ごとに課題が違う | 南米：取締強化で改善傾向だが干ばつ火災が深刻。東南アジア：パーム油規制などで減少率低下。アフリカ：人口増で小規模農地化（生存のための伐採）が増え止めにくい。先進国：自国は緑でも輸入依存で“海外破壊の外部化”が残る |
| まとめ（結論） | 意図的開発 → 気候由来の事故へ | 開発は厳しいルールで止められつつあるが、火災・乾燥など気候由来の破壊が追い越し始めている。「切らなければ守れる」から「気候変動を止めないと守れない」段階へ。希望は「経済のルール変更」で、買い物が森を守る仕組みが形になりつつある |
世界の森林減少は続くが、FAOによれば減少率は1990年代より低下し、植林増で「純損失」は縮小している。一方、原生林の喪失は依然深刻で、規制は現地監視中心から市場規制へ移行した。EUの森林破壊防止規則（2023制定、適用は2026–27年へ延期）が供給網にデューデリジェンスを求める。さらに熱波・干ばつに伴う火災が炭素吸収源の森を排出源化し、南米では火災、アフリカでは農地拡大圧が主要リスクとなる。
出典：A fresh perspective Global Forest Resources Assessment 2020
「“切る”から“買わない”へ」、そして「切らなくても燃えちゃう」って流れになってるのが、正直すごく怖いです。
人間が森を切ったことも原因のひとつだし、その結果、暑さや乾燥が強まって燃えやすくなって、さらに本来はCO₂を溜めてくれるはずの森林が燃えてしまう。
もう“マッチポンプ”じゃなくて、“マッチと化石燃料”だよ……って感じです。
出典：Climate Change and Land
そうなんですよ。しかも、買う側の目をごまかすみたいに、植林（人工林）と原生林（昔からの森）の違いを、わざと曖昧に見せることも起きがちなんですよね。統計上は「森林が増えた・下げ止まった」に見えても、中身が同じとは限らない。
こんな状況なのに、まだ世界が経済活動を優先して回ってる現実が、やっぱり悲しいです。
そこで、ひとつ気になったことを調べてみてもいいですか？
「切る」から「買わない」を消費者が選ぶ時代になってきたなら、DIY好きとしては、どうしても「じゃあ、どんな材木を買えばいいの？」って思っちゃうんです。
もちろん「木を使わずに家を建てなさい」って言われたら本末転倒だし、現実的じゃない。だったら、できる範囲で、廃材とか、古民家をきれいに解体して出た材木を再利用するとか。そういう選択肢ってないのかな、どんな選び方があるのかな……って。ちょっと調べてみます。
| 選び方（キーワード） | なぜ良いのか（環境・気候の理由） | DIYでの選び方・具体例（チェックポイント） |
|---|---|---|
| 【救出】古材・廃材（レスキュー・ウッド） | 最も環境負荷が低い、究極のエコ。炭素のタイムカプセル：新たに木を切らないだけでなく、数十年〜100年前に吸収されたCO2を、燃やさずに木材の中へ閉じ込めておける。乾燥エネルギーゼロ：新品材は乾燥に重油など大量の燃料を使うが、古材はすでに乾燥しており、その分のCO2排出もほぼゼロ。 | 古材（こざい）：古民家の梁（はり）・柱。古材ショップ、ネットオークションでも入手可。味があり、塗料なしでもかっこいい。パレット材：物流パレットの廃材。無料・格安で譲ってくれる物流会社や掲示板（ジモティー等）で見つかることがある。足場板：建設現場で使われた板。ペンキ跡や傷が「味」として人気。 |
| 【地産】国産材・地域材（ウッドマイルズの視点） | 日本に住むなら「日本の木（スギ・ヒノキ）」を使うことが、結果的に森を助ける。「使わないと死ぬ森」がある：日本の森林の約4割は人工林。間伐して使って更新しないと光が入らず地面が痩せ、土砂崩れ要因にもなる。輸送CO2を減らせる：北欧・北米など遠方からの輸入材は船輸送に重油を使う。近くの山の木＝ウッドマイルズ削減。 | ホームセンターで「国産」「県産材」表記のスギ・ヒノキを選ぶ。最近はSPF（2×）の代わりに国産スギのツーバイ材を置く店も増えている。「間伐材」マーク付きの商品を選ぶ。 |
| 【循環／守るために切る】侵略的外来種・放置竹林（バンブーDIY等） | 「守るために切る」という、少しアグレッシブでかっこいい選択肢。日本の里山では管理されない竹（モウソウチク等）が拡大し、他樹木を枯らす「竹害」が深刻。竹を切って使うことは生態系保全に直結。海外では「早生樹（成長が早すぎる木）」が在来種を圧迫するケースがあり、積極的利用の動きもある。 | 竹材：垣根、竹細工など。竹ボード：竹を粉砕→固めたボード等。成長が早く、資源枯渇の心配が比較的小さいので使いやすい。 |
| 【認証】FSC / PEFC 認証材 | 「切るから買わない」の文脈で世界標準になりつつある。適切に管理された森から切り出されたことを第三者が証明。違法伐採や、森をハゲ山にする乱暴な伐採ではないことを担保しやすい。 | 木材の端にFSCなどの焼印／シール（木のマーク）があるか確認。特に輸入材は、認証がないと「どこの森を壊した木か分からない」リスクが上がる。 |
| 【考え方】カスケード利用（循環の設計） | 木材を段階的に使い倒すことで、CO2を固定する時間を最大化する考え方。建材・家具として長く使い→古くなったらボードや紙へ再利用→最後に燃料（バイオマス）として燃やす。DIYで廃材を使って棚を作ること自体が、この実践になっている。 | いきなり捨てない／燃やさない。「柱・テーブル」→「棚・合板材料」→「チップ・紙系」→「最後に燃料」の順で“落としていく”。 |
| まとめ：今日からできる「地球に優しいDIY」 | 「木を使うこと」は、選び方さえ間違えなければ炭素を固定し続ける＝立派な気候変動対策（炭素貯蔵）になる。いまは「切るのをやめる」だけでなく「買わないことで止める」時代。だからこそ“どの木を買うか”が意味を持つ。 | 第一候補：解体現場・古材ショップのレスキュー・ウッド（最強のエコ＋ヴィンテージ感）第二候補：ホムセンなら国産スギ・ヒノキ（日本の山を救い、輸送CO2も減らす）避けるべき：出所不明の格安熱帯雨林材／認証のない輸入材「安いから」ではなく「どこから来て、どう森を救うか」というストーリーで選ぶ。 |
木材利用は、持続的に管理された森林由来の材を長期に使用することで、炭素を固定し続ける「炭素貯蔵」として気候変動緩和に寄与し得る。DIYの実践では、①古材・廃材の再利用により新規伐採や乾燥工程に伴う排出を回避し、②国産・地域材の選択で輸送由来排出（ウッドマイルズ）を低減、③放置竹林等の資源化で生態系管理にも資する。加えてFSC/PEFC等の認証材を用い、建材→二次製品→最終エネルギーのカスケード利用により固定期間の最大化が推奨される。
木を使うって、選び方さえ間違えなければ「炭素を固定し続ける」っていう、ちゃんとした気候変動対策（炭素貯蔵）になるんだね。
それに古材って、昔ながらの古民家からきれいに取り出せたら、すごくシャビーで味のある部屋にできちゃったりするしさ。
そうなんですよ。
ただ現実的に言うと、「きれいに解体」するってやっぱり手間がかかるんですよね。手間がかかるってことは、人件費も乗るし、古材の値段が一般の輸入材より高くなるのは自然な流れです。
でも、その“高い”っていうのを、私はこう変換したくなるんです。
「私は、地球の炭素を買った」って。
そして建てた家の中で、天井の古材の梁を眺めながら、原生林にそびえ立っていた彼らの姿を思い出して、ゆっくりお茶を飲む。そういうの、素敵だと思いませんか。
それと、日本の森林の話も大事で。日本の森林は“人工林が約4割、天然林などが約6割”という構成なんです。しかも手入れが追いつかない場所が点在しているのが問題なんですよね。
だからこそ、できる限り日本の人工林を救うつもりで、ホームセンターで「国産杉」みたいに書かれた材木を選んでDIYするのって、ちょっと嬉しいんですよ。
「ああ、私、日本の炭素を買ったんだ」って思えたりするじゃないですか。
炭素って、買えるんですよね。
これからDIYで木工をするときは、まず一番に古材とか廃棄パレットを候補にして、次に国産の杉やヒノキを探してみる。で、ちょっとユニーク枠として竹も視野に入れながら、設計しちゃおうかなって思いました。
※ここで言う「炭素を買う」は、クレジットみたいに“炭素そのもの”を買うというより、木材の中に固定されている炭素（炭素貯蔵）を選び取るって感覚に近い
ここまで読んで、『あなた』は、どのように感じましたか？
コメントで意見を聞かせてくれると、とても嬉しいです。
あなたの貴重な5分間を、本当にありがとうございました。
ノトツガに、あなたの5分が届くことを祈ります。
鶏人｜Keijin
コメント