11年後のレッドリスト｜ゴールデンビスカチャラット（Tympanoctomys aureus）：姿は見えた、危機は消えていない【IUCNレッドリスト比較】

11年後のレッドリスト｜ゴールデンビスカチャラット（Tympanoctomys aureus）：姿は見えた、危機は消えていない【IUCNレッドリスト比較】 11年後のレッドリスト
2025.10.15 
※このページは、[IUCNレッドリスト]世界の絶滅危惧生物図鑑（2014年版）に基づいて制作した個人ブログです。

Hi everyone, it’s 鶏人｜Keijin.

The Golden Vizcacha Rat (scientific name: Pipanacoctomys aureus, listed by the IUCN as Tympanoctomys aureus) was assessed as “CR: Critically Endangered” back in a 2014 encyclopedia. This was largely because its habitat was shockingly tiny—less than 10 square kilometers—and it was losing that precious land to expanding olive plantations.

Fast forward to 2026, and checking the IUCN Red List reveals the exact same story. Its status hasn’t budged; it’s still “Critically Endangered.”

There has been some recent progress with new surveys confirming 40 active burrows across 10 locations. The species was even named a natural monument by the city of Saujil in 2025. But here’s the harsh reality: there is still no protected area that safeguards their entire habitat, meaning the looming threats from agriculture and mining development are still very much alive.

I think the best way to describe the Golden Vizcacha Rat’s current situation is: “We know where they are, but they are far from safe.”

I’ve packed the more detailed info into the expandable section below. But for now, I’d be really happy if you just read through this main text to the end.

こんにちは、鶏人｜Keijinです。

ゴールデンビスカチャラット（コンジキビスカーチャネズミ、学名：Pipanacoctomys aureus。IUCNでは Tympanoctomys aureus として掲載。以下、ゴールデンビスカチャラット）は、2014年の図鑑では、生息域が10平方キロメートル未満と極端に狭く、オリーブ農園の開発によって生息地が失われていたことなどから「CR：深刻な危機」と評価されていました。

そして、2026年時点で確認できるIUCNレッドリストの評価も、2014年と変わらず、「CR：深刻な危機」のままでした。

近年は調査が進み、10地点で40基の活動中の巣穴が確認されたほか、2025年にはサウヒル市の自然記念物に指定されました。しかし、生息地全体を守る保護区はなく、農業や鉱業開発による脅威は残されています。

ゴールデンビスカチャラットは今も、「姿は見えた、危機は消えていない」状態なのだと思います。

少し詳しい内容は折りたたみの中にまとめています。
まずは本文だけでも、最後まで読んでもらえたらうれしいです。

※2026年時点で、IUCNレッドリストにおける最新評価は2016年評価（2016年公開）です（以降の更新は、現時点では確認できていません）。
※本記事は専門家による学術的な評価ではなく、公開された資料に基づく個人の調査・見解を含みます。
※IUCN評価は「世界全体」と「地域・個体群」で分かれる場合があります。地域によって状況は異なります。
最新かつ正確な分類や保全状況については、IUCN公式サイトなどをご確認ください。
参考：IUCN Red List（学名：Tympanoctomys aureus）

ゴールデンビスカチャラットの現在｜2026年もCR「深刻な危機」

⬇︎ゴールデンビスカチャラットの生態（基本情報）です。必要なら開いてください。

基本情報｜ゴールデンビスカチャラット（英名：Golden Vizcacha Rat）
項目内容
標準和名コンジキビスカーチャネズミ
2014年図鑑での名称ゴールデンビスカチャラット
英名Golden Vizcacha Rat
英名の表記ゆれGolden Viscacha Rat、Golden Viscacha-rat
スペイン語名Rata vizcacha dorada
現在の受容学名Pipanacoctomys aureus
IUCN掲載名Tympanoctomys aureus
学名の扱いMammal Diversity Database、Catalogue of Life、近年の2025年研究では Pipanacoctomys aureus を採用する。一方、IUCNレッドリストや一部のアルゼンチン国内資料では Tympanoctomys aureus が使われている
原記載名Pipanacoctomys aureus
命名者・命名年Mares, Braun, Barquez & Díaz, 2000
記載年2000年
基準標本CML 6137
基準標本の性別成獣雌
タイプ産地アルゼンチン・カタマルカ州ポマン県。アンダルガラの南約28km、西約9.3kmに位置するサラール・デ・ピパナコ周辺
タイプ産地の標高約680m
分類哺乳綱・齧歯目・ヤマアラシ形亜目・デグー科・Pipanacoctomys属
科Octodontidae、デグー科
属Pipanacoctomys
属の特徴Pipanacoctomys属は、現在の主要分類では本種1種だけを含む単型属
属名の由来Pipanaco はサラール・デ・ピパナコ、octo は臼歯の数字「8」に似た形、mys はネズミを意味する
種小名の由来aureus はラテン語で「金色の」を意味し、金色がかった背面の毛色に由来する
近縁種メンドサビスカーチャネズミ Tympanoctomys barrerae、チャルチャレーロビスカーチャネズミ Salinoctomys loschalchalerosorum など
IUCNレッドリストCR：深刻な危機
IUCN評価上の注意IUCNでは Tympanoctomys aureus の学名で評価されている。Pipanacoctomys aureus のMammal Diversity Databaseページでは「未評価」と表示されるが、これは学名の対応関係によるもので、種そのものが未評価という意味ではない
アルゼンチン国内評価CR：深刻な危機
個体数傾向減少傾向
推定個体数信頼できる総個体数および成熟個体数の推定値はない
分布国アルゼンチン固有
主な分布地域アルゼンチン北西部、カタマルカ州のサラール・デ・ピパナコ周辺
ラ・リオハ州での記録2022年、フクロウ類のペリットから得られた骨によって、ラ・リオハ州で初めて記録された
ラ・リオハ州記録の意味それまで知られていた最南端地点から、既知分布を南西方向へ約80km拡張した
ラ・リオハ州記録の注意生きた個体や活動中の巣穴ではなく、フクロウのペリットに含まれていた骨を基にした記録
2025年研究の調査地域カタマルカ州サラール・デ・ピパナコ周辺
2025年研究の調査方法巣穴の探索とカメラトラップによる調査
カメラトラップ調査量合計104カメラ日
確認された活動中の巣穴10地点で合計40か所
2025年研究の成果野生環境で生活する個体の動画、行動、生息地点、鳴き声が初めて詳しく記録された
分布の現在の解釈かつてはタイプ産地付近の1地点だけに知られると説明されたが、現在はサラール・デ・ピパナコ周辺の複数地点と、ラ・リオハ州から記録されている
分布拡大の注意新しい地点が見つかっても、連続した広い個体群が確認されたわけではない。生息地は小さな塩生植物群落に局在する
生息環境塩湖周辺の塩性低木林、塩生植物群落、砂質で塩分濃度の高い土壌
生息地の位置塩分が強くほとんど植物が生えない塩原と、周辺の乾燥低木地との境界部分
生息地の特徴周囲の砂漠環境の中に点在する、塩生植物が生えた小さなパッチを利用する
主な生息植物Heterostachys ritteriana、Atriplex lampa、Suaeda divaricata など
特に重要な植物Heterostachys ritteriana
Heterostachysとの関係巣穴を掘る場所を提供するとともに、主要な食物として利用される
生活様式半地下性・穴居性
巣穴砂質土壌や塩生低木の根元に、複数の入口をもつ地下巣穴を作る
活動中の巣穴の目印新しく掘り出された土、半円形の入口、足跡、尾を引きずった跡、食べかけの植物、尿で固まった土など
植物への採食痕Heterostachysの枝を斜めに切るように食べるため、巣穴付近の植物が低く刈り込まれたような形になることがある
活動時間主に夜行性
2025年研究での活動時間カメラ映像の多くが、日没後から日の出前に記録された
頭胴長約169〜178mm
尾長約129〜145mm
全長約298〜318mm
後足長約37〜40mm
耳長約20〜22mm
体重信頼できる代表的な数値資料が少ないため、記事では断定しない方が安全
体型丸みを帯びた体、比較的長い尾、巣穴を掘るのに適した四肢をもつ
背面の毛色淡い金色、金褐色、黄褐色
腹面の毛色白色から淡いクリーム色
尾の特徴頭胴長の約4分の3以上に達する比較的長い尾をもつ
尾先尾の先端側に赤褐色から暗色の毛房が発達する
小型個体の特徴成獣より灰色がかり、尾先の毛房も十分に発達していない
耳中程度の大きさで、縁に白っぽい毛が生える
足前後肢は淡色の毛に覆われ、後足裏には発達した肉球がある
歯の特徴臼歯の咬合面が数字の「8」に似た形をしている
染色体2n＝92とされ、哺乳類として非常に大きなゲノムを持つことで知られる
ゲノムの注意以前は四倍体の哺乳類と説明されることが多かったが、現在は反復配列の増幅など、別の仕組みでゲノムが大型化した可能性も議論されている
食性植物食性
主な食物塩湖周辺に生育する塩生植物の葉や茎
餌への特殊化塩分の多い植物を利用できる、塩原環境へ高度に適応した齧歯類
Heterostachysの利用原記載時の観察では、Heterostachys ritterianaを選択的に食べる傾向が示された
水分摂取自由に飲める水が乏しいため、植物に含まれる水分が重要な水源になっている可能性が高い
口周辺の特徴口の両側に毛束状の構造がある
口周辺の毛の役割近縁種では塩生植物表面の塩分を取り除く役割が知られるが、本種ではメンドサビスカーチャネズミほど発達していない
社会性詳しい社会構造は未解明
従来の見方近縁のビスカーチャネズミ類と同様に、単独性が強いと考えられてきた
2025年研究での行動同じ巣穴周辺で大小の個体が撮影され、複数個体が近接して活動する様子が確認された
社会性の可能性複数個体による巣穴利用や鳴き声の記録から、従来考えられていたより社会的な生活を送る可能性がある
鳴き声2025年研究で野生下の発声が初めて記録された
鳴き声の役割警戒や巣穴への退避、個体間の連絡に使われる可能性があるが、詳しい意味は未解明
繁殖繁殖期、妊娠期間、産子数、子育てなどはほとんど分かっていない
幼若個体小型個体が成獣らしい個体とともに撮影されており、繁殖が続いている可能性を示す
天敵フクロウ類
捕食の証拠フクロウのペリットから頭骨・下顎などが発見されている
生態系での役割塩生植物を食べ、地下巣穴を掘ることで、塩原周辺の植生や土壌環境へ影響を与える可能性がある
最大の保全上の問題生息地が極端に狭く、塩生植物群落の小さなパッチに依存していること
歴史的に指摘された脅威オリーブ農園などの農地開発による生息地の消失
現在注目される脅威鉱物資源の探査・採掘開発
鉱山開発の影響採掘場所だけでなく、道路、車両、施設、地下水利用、粉じん、人の流入などによって生息地が損なわれる可能性がある
その他の脅威家畜の放牧・踏みつけ、車両走行、道路建設、生息地分断、塩生植物群落の劣化
保護区種の主要生息地全体を十分に保護する専用保護区は確認されていない
生物多様性上の重要性サラール・デ・ピパナコ周辺は、狭域固有種を含む重要な乾燥地・塩原生態系
必要な保全策分布調査、個体数・密度調査、巣穴の長期モニタリング、塩生植物群落の保護、鉱山開発の環境影響評価、放牧・車両走行の管理
研究上の状況2000年に記載された比較的新しい種で、2025年になって初めて野生での詳しい動画や鳴き声が報告された

基本情報の出典

最終評価2016年：ゴールデンビスカチャラット「CR：深刻な危機」

ゴールデンビスカチャラットへのおもな脅威は、オリーブプランテーションの開発・設置による生息地の喪失である。これまでに知られているすべての個体の産地が1か所に限定しており、あわせても10平方キロメートル未満である。そのためこの領域への脅威はいかなるものも、種全体に影響がおよぶ可能性がある。

出典：訳者 岩槻邦男、太田英利 ／ 発行者 池田和博 ／ タイトル『IUCNレッドリスト世界の絶滅危惧生物図鑑』／ 発行所 丸善出版株式会社 ／ 発行 2014/01/31 ／ © Kunio Iwatsuki, Hidetoshi Ota, 2014

ゴールデンビスカチャラット（Pipanacoctomys aureus）｜2026年時点の現状まとめ
出典：IUCNレッドリスト｜ゴールデンビスカチャラット（英名：Golden Vizcacha Rat）

2025年の調査では、10地点で40基の活動中の巣穴が確認され、既知の生息範囲は広がりました。しかし、実際の占有面積は現在も10平方キロメートル未満と推定され、個体数も依然として不明です。

項目2014年の図鑑現在（2026年確認）
和名・英名ゴールデンビスカチャラット／Golden Vizcacha Rat呼称に大きな変更はない。スペイン語圏では「ラタ・ビスカチャ・ドラーダ（黄金のビスカチャネズミ）」と呼ばれる。
学名・分類Pipanacoctomys aureusとして、Pipanacoctomys属唯一の種とされていた。分類上の扱いは統一されていない。IUCNはTympanoctomys aureusを使用する一方、Mammal Diversity Databaseと2025年の現地研究は、独立属としてPipanacoctomys aureusを採用している。両者は同じ種を指す。
IUCNカテゴリーCR：絶滅危惧IA類として掲載。極端に狭い分布と生息地減少を理由に、野生絶滅の危険性が非常に高いとされた。CR：深刻な危機のまま。IUCNの最新評価は2016年3月1日で、2026年版でも再評価されていない。公式の個体群動向は「減少」とされている。
2014年からのカテゴリー変化すでに最上位の危機カテゴリーであった。カテゴリーの改善はない。ただし、2014年以降に新しい生息記録が得られたため、分布に関する基礎データは大きく更新された。
既知の分布アルゼンチン北西部カタマルカ州のサラール・デ・ピパナコ周辺だけに分布し、すべての個体が1か所に限定されるとされた。主要な生息域は依然としてサラール・デ・ピパナコである。2022年には、カタマルカ州側の既知地点から約80キロメートル南西に位置するラ・リオハ州ビジャ・マサンで、フクロウのペリットから本種の下顎骨が確認された。
ラ・リオハ州の記録記録されていなかった。2018年に採取されたフクロウのペリットから確認され、2022年に本種として報告された。ただし、生きた個体や活動中の巣穴は現地で再確認されておらず、捕食したフクロウの移動距離もあるため、正確な生息地点としては不確実性が残る。
最新の現地調査本種の調査例そのものが極めて少なく、分布や個体数の詳細はほとんど分かっていなかった。2024年2月、8月、10月に各4日間、計3回の調査が行われた。サラール沿い約95キロメートルの24地点を調べ、合計104カメラ・ナイトの自動撮影を実施した。
活動中の巣穴既知の産地は1か所として扱われ、巣穴の広域調査は行われていなかった。10地点で合計40基の活動中の巣穴・塚を確認した。内訳は模式産地と新たな9地点で、すべてカタマルカ州側に位置していた。
生きた個体の確認1998年の発見時に採集された個体など、限られた記録しかなかった。2024年のカメラ調査により、1998年の発見以来初めて、自然環境内で暮らす個体の動画と写真が得られた。少なくとも9地点、13台のカメラで撮影に成功した。
分布範囲の広がり産地を合計しても10平方キロメートル未満と説明されていた。2025年研究では、外接する分布範囲であるEOOは約273平方キロメートルまで拡大したと計算された。ただし、これは生息地点を囲んだ面積であり、全域に連続して生息することを意味しない。
実際の占有面積10平方キロメートル未満。AOOは現在も10平方キロメートル未満と推定されている。生息地は広い塩湖全体ではなく、塩生植物が生育する非常に小さなパッチに分断されている。
「1か所だけ」という記述図鑑では、すべての個体が1か所に集中していると整理されていた。文字どおりの調査地点は1か所ではなくなり、複数の生息パッチが確認された。ただし、すべてが同じサラールとその周辺に集中している。IUCNでいう「location」は共通する脅威によって同時に影響を受ける単位なので、正式な再評価なしに「1 locationではなくなった」とは断定できない。
個体数個体数、成熟個体数ともに不明。現在も総個体数、成熟個体数、密度は不明。確認された40基は「活動中の巣穴・塚」の数であり、40頭という意味ではない。個体識別や標識調査が行われていないため、重複を除いた頭数は算出できない。
複数個体の生活詳細な社会行動は不明。6基の巣穴で、体格の異なる少なくとも2個体が同時または続けて現れた。2個体が一緒に掘削する様子もあり、同居または一定の社会性を持つ可能性が示された。ただし、親子や雌雄の関係は未確認である。
生息環境塩湖とモンテ砂漠の間にある、塩分に耐える植物が生育する細長い帯状地帯。基本的な生息環境は変わらない。確認されたすべての活動中の塚には生きた植物があり、とくに塩生低木Heterostachys ritterianaとの強い関係が確認された。
生息地への依存度塩生植物を食べ、その根元に巣穴を掘るため、特殊な環境に強く依存すると考えられていた。依存度の高さが改めて確認された。植物の枝を斜めに切って食べるため、巣穴上の低木は小さく太い「盆栽状」の形になることも分かった。塩生植物が失われれば、食物と巣穴の両方を同時に失う可能性が高い。
個体群の動向生息地の減少に伴い、種全体が減少していると考えられていた。IUCN上は現在も「減少」。2024年調査で生存が確認されたことは朗報だが、過去と現在の個体数を比較できるデータがなく、増加・安定・回復を示す証拠にはならない。
オリーブ農園の脅威最大の脅威として、オリーブ・プランテーションの開発による生息地喪失が挙げられていた。この脅威は現在も消えていない。2022年研究ではラ・リオハ州の記録地点周辺にも比較的大規模なオリーブ畑があると報告され、2025年研究もオリーブ栽培地の拡大を主要な脅威の一つとして挙げている。
鉱業開発図鑑では主要な脅威として強調されていなかった。2025年研究では、地域で急速に進む鉱物資源の探査・採掘開発が、今後もっとも深刻な脅威になり得ると警告している。生息地の掘削、道路建設、車両移動、水環境の変化などが、小さな生息パッチに集中して影響するおそれがある。
家畜による影響特に記載されていなかった。放牧家畜の踏みつけと過剰放牧による土壌の締め固めが脅威とされる。本種は土を掘って巣穴を作るため、土壌の硬化や塚の破壊は生息に直接影響する可能性がある。
車両による影響特に記載されていなかった。サラール内を走る自動車や作業車両が、巣穴、塚、塩生植物を物理的に破壊する脅威として新たに明記された。
気候変動図鑑の該当部分では主要因として扱われていなかった。Tympanoctomys類全体を対象とした研究では、過去から現在にかけて分布が縮小してきた可能性と、将来の温暖化・降水変化が分布と存続に影響する可能性が示されている。ただし、本種だけを対象とした将来減少率や消失面積はまだ算出されていない。
保護地域実施可能な具体的保全策は知られておらず、緊急の対策が必要とされた。ボルソン・デ・ピパナコは世界的なKBA、鳥類重要地域、AZEサイトとして認定されている。ただし、これらは保全上の重要性を示す指定であり、それだけで全域が法的な自然保護区になるわけではない。
保全活動・調査の進展分布、生態、個体数の情報不足が著しく、保全計画の基礎資料も乏しかった。カメラトラップによる非捕獲調査方法が確立されつつあり、行動、夜行性、複数個体の同居、鳴き声などが初めて記録された。今後は捕獲・標識、個体識別、テレメトリー、密度推定、長期モニタリングが必要とされている。
2014年の警告は現在も妥当か「狭い1地域への脅威が種全体に影響する」と警告していた。表現のうち「知られている産地が1地点だけ」という部分は更新が必要。しかし、実際の占有面積は依然10平方キロメートル未満で、すべての生息パッチが一つの塩湖水系に集中している。したがって、「局地的な開発でも種全体を危険にさらす」という核心部分は現在も妥当である。
総合評価ごく狭い生息地をオリーブ農園開発に脅かされる、絶滅寸前の固有種。分布情報と生態研究は前進し、少なくとも2024年時点で複数の生息パッチに生き残っていることが確認された。一方、個体数不明、占有面積10平方キロメートル未満、法的保護の不足、農業・鉱業・放牧・車両という複数の脅威が重なっており、危機的状態から脱したとは判断できない。

重要なのは、外接する分布範囲が約273平方キロメートルに広がったことと、実際に動物が利用している面積が10平方キロメートル未満であることを混同しない点です。新しい地点が発見されたことは研究上の大きな前進ですが、生息地そのものが広く連続して残っているわけではありません。2025年の研究者たちも、サラール全域の保護と、鉱業・農業・放牧・車両への対策が必要だと結論づけています。

現状まとめ：出典

ゴールデンビスカチャラットは、2014年と同じく現在もCR（深刻な危機）に分類され、個体数も不明のままです。2024年の現地調査では、従来知られていなかった9地点を含む10地点で40基の活動中の巣穴が確認され、自然下の個体も撮影されました。しかし、実際の占有面積は現在も10平方キロメートル未満と推定され、生息地は小さな塩生植物帯に分断されています。オリーブ農園の拡大に加え、鉱業開発、放牧、車両の進入も新たな脅威となっています。調査は進展しましたが、回復を示す証拠はなく、局地的な開発が種全体に及ぶ危険性は今も変わっていません。

⬇︎ゴールデンビスカチャラットの保護活動の種類です。必要なら開いてください。

本種はアルゼンチン・カタマルカ州のサラール・デ・ピパナコに限られる微小分布種で、アルゼンチン国内とIUCNの双方でCR：深刻な危機と評価されています。従来はオリーブ農園などの農業拡大が主要脅威とされ、放牧による生息地劣化と飼い犬による捕食も指摘されています。2025年の調査では104カメラ・ナイトの撮影調査から、10地点で40の活動中の巣穴が確認され、従来より広い範囲での存在、初の野外動画、音声記録が得られました。同時に、周辺で進む鉱業開発の影響評価を急ぐ必要性が指摘されています。(CMA SAREM)

保護活動の種類具体的な内容実施・提案状況重要度根拠・注意点
国内絶滅危惧種指定アルゼンチン国内でCR：深刻な危機の種として扱う2019年評価、2021年政府決議で実施最重要法的・行政的な保全判断、開発審査、研究優先順位の基礎になる
IUCNレッドリスト評価世界的にCRとして認識し、国際的な保全優先度を維持する実施中高い評価は2016年の情報を基礎としており、2025年の新記録を反映した再評価が必要
Saujilの自然記念物指定Saujil市議会が本種を市の自然記念物として指定する2025年9月に実施高い種そのものへの地域的な法的・象徴的保護。生息地全域が保護区になったという意味ではない
市条例の実施規則整備捕獲、殺傷、生息地破壊、行政の責務、教育活動などを具体化する必要高い宣言だけで終わらせず、現場で実行できる規則と予算が必要
州レベルの自然記念物指定カタマルカ州全体で保護種としての法的位置づけを強化する提案・未確認高い生息域が複数自治体にまたがるため、市単独の制度だけでは不足する可能性がある
国または州の保護区設置サラール・デ・ピパナコの確認地点を正式な保護区へ組み込む未実施・検討必要最重要SAREMと国立公園局の情報では、既知個体群は既存の自然保護区に含まれていない
Bolsón de Pipanacoの保護区候補化ピパナコ盆地を国立保護区候補として詳細調査する2021年の候補地評価で第2位最重要候補地として高く評価されたが、国立保護区として正式指定されたことまでは確認できない
保護区設置の実現可能性調査土地所有、鉱業権、農地、放牧、地域住民、道路などを調査するAPNとNatura Argentinaが提案高い保護区の境界と管理制度を現実的に設計するために必要
種の重要区域の設定2025年に確認された10地点と周辺を重要生息区域として扱う提案・基礎情報あり最重要巣穴地点だけでなく、採食場所と個体の移動範囲を含める必要がある
開発禁止区域の設定活動中の巣穴が集中する区域で農地化、採掘、道路建設を避ける必要最重要一度壊された塩性低木群落と巣穴環境の完全な復元は難しい
緩衝地帯の設定中核生息地の周囲に、土地改変を制限する区域を設ける必要高い巣穴の直上だけを残しても、餌植物や移動経路が失われれば存続できない
生息地の連続性維持確認地点間の塩生植物群落を分断しない必要最重要新しい道路、農地、採掘施設による地点間の孤立を避ける
塩性低木群落の保護本種が利用するサラール周辺の塩生低木、砂質地、微高地を残す最重要対策最重要半地中性で植物食性の本種にとって、植生と掘削可能な土壌の組合せが重要
巣穴の保護活動中の巣穴を掘削、埋立て、車両走行、重機作業から守る調査で位置確認、保護強化が必要最重要2025年調査では40の活動中の巣穴が確認された
巣穴周辺の植生保護巣穴入口の低木や餌植物を伐採・除去しない必要最重要植生は食物、日陰、捕食者からの遮蔽、土壌安定に関係する
車両進入の制限四輪駆動車、農業車両、鉱山車両が巣穴地帯を横断しないようにする必要高い巣穴崩壊、植生破壊、個体の轢死を防ぐ
道路計画の見直し新設道路や作業道を確認地点から離す必要高い道路は生息地を分断し、犬、人、重機の侵入も増加させる
オリーブ農園の拡大抑制サラール周辺の自然植生を新たなオリーブ農園へ転換しない主要な既知脅威への対策最重要SAREMとIUCN評価で中心的脅威として指摘されてきた
農業開発の累積影響評価個別農園だけでなく、地域全体の農地拡大をまとめて評価する必要最重要小さな開発が積み重なることで、微小分布種の生息地全体が失われる
農業用水利用の管理地下水・表流水の取水がサラール周辺の土壌水分や塩分へ与える影響を調べる必要高い本種への直接的影響は未解明だが、塩生植物群落の変化を通じた影響が考えられる
農薬・除草剤流入の防止生息地周辺で薬剤が自然植生や餌植物へ飛散しないようにする必要高い小型草食哺乳類では餌植物を通じた曝露にも注意が必要
鉱業開発の環境影響評価採掘、探鉱、道路、水利用、廃棄物が本種へ与える影響を事前評価する2025年論文で緊急性を指摘最重要新しい主要懸念。巣穴地点と塩生植物群落を調査対象に含める必要がある
鉱業権と生息地の重複確認鉱区、探鉱申請、関連道路と確認地点をGIS上で重ねる必要最重要保護区候補地評価でも鉱業台帳の確認が推奨されている
採掘禁止区域の設定重要生息地では採掘・探鉱・ボーリングを認めない必要最重要生息域が極端に狭いため、オフセットや代替地では補償できない可能性が高い
鉱山用水の監視地下水汲み上げによる水位・塩分・植生変化を測定する必要高い乾燥地域では水収支のわずかな変化でも植生分布が変わる可能性がある
粉じん・廃棄物管理鉱山道路や採掘施設からの粉じん、廃石、化学物質を生息地へ入れない必要高い餌植物の被覆、土壌化学性、生息地の質へ影響する可能性がある
放牧圧の低減牛、ヤギ、羊などの過放牧を重要生息地で制限する必要高いSAREMは家畜による生息地劣化を脅威として挙げている
家畜の踏圧防止活動中の巣穴周辺へ家畜を集中させない必要高い巣穴の崩壊、土壌の締固め、餌植物の減少を防ぐ
放牧区域のローテーション生息地を避ける放牧計画や季節的な利用制限を設ける提案中〜高地域の畜産活動と保全を両立させる現実的な方法になり得る
飼い犬の管理犬を重要生息地で放し飼いにしない必要高いSAREM評価では飼い犬による捕食が脅威として記載されている
野犬・逸走犬の対策生息地周辺の野犬や群れ化した犬を人道的に管理する必要高い捕食だけでなく巣穴掘り返しや個体への追跡を防ぐ
犬の不妊化・登録周辺集落で飼い犬の登録、不妊化、夜間管理を進める提案中〜高継続的な野犬増加を抑えるための予防策
カメラトラップ調査巣穴利用、活動時間、個体の出入り、捕食者を撮影する2025年に実施最重要非侵襲的で、本種の存在確認に有効であることが実証された
カメラ調査の標準化同一季節、設置日数、設置角度で反復調査する必要高い104カメラ・ナイトの初期調査を長期比較可能な監視へ発展させる
活動中巣穴の定期カウント使用中、未使用、消失した巣穴を毎年記録する必要最重要個体を直接捕獲せずに分布変化を追跡できる可能性がある
巣穴判定基準の確立足跡、糞、植物片、掘り返し、カメラ映像から活動性を判定する必要高い他の動物の巣穴との誤認を防ぐ
個体数・密度推定巣穴数とカメラ記録から個体数を推定できる方法を開発する未確立・必要最重要2019年時点では個体数・密度情報がなく、2025年調査も総個体数を示したものではない
占有範囲の再計算新しい10地点を用いてEOOとAOOを更新する必要最重要新地点が見つかっても、すべてが同じ脅威事象を受ける単一ロケーションかを評価する必要がある
分布域全体の追加調査サラール周縁部の未調査区域で巣穴と個体を探索する実施継続が必要最重要既知範囲の外縁と生息限界を確定する必要がある
季節別調査雨季・乾季で活動、巣穴利用、植生利用が変化するか調べる必要高い一季節だけの調査では個体群の利用範囲を過小評価する可能性がある
夜間活動の研究夜間の出巣時刻、採食時間、警戒行動を記録する2025年に初期記録中〜高調査や工事を避けるべき時間帯の設定にも役立つ
音声記録警戒音などの発声を録音・解析する2025年に初記録中社会性や個体間コミュニケーションを理解する手がかりになる
巣穴の共同利用研究1つの巣穴を複数個体が利用する可能性を検証する初期的示唆あり高い巣穴数をそのまま個体数へ換算できない理由になる
食性調査利用する塩生植物の種類と季節変化を調べる必要高い保護すべき餌植物と植生群落を特定できる
繁殖生態研究繁殖時期、産仔数、幼獣の生存、成熟年齢を調べる情報不足・必要高い個体群回復力と開発回避時期を判断する基礎になる
死亡要因の調査犬、猛禽類、ヘビ、車両、農薬などによる死亡を記録する必要高い脅威ごとの優先順位を実証的に決めるために必要
遺伝的多様性の調査組織、毛、糞などから遺伝的多様性と近親交配の程度を調べる必要高い単一地域の微小分布種であり、遺伝的脆弱性の評価が必要
非侵襲的遺伝試料の活用糞や抜け毛からDNAを採取する提案中〜高捕獲による負担を抑えながら個体識別できる可能性がある
分類学的整理Pipanacoctomys と Tympanoctomys の扱いを明確にする継続課題中〜高法令、データベース、論文で名称が異なると情報集約が難しくなる
統一検索名の併記両学名と英名・スペイン語名をデータベースで相互参照させる必要中過去・現在の研究記録を検索漏れなく集めるために重要
長期モニタリング計画調査地点、方法、季節、担当機関、評価指標を固定する未確認・早急に必要最重要2019年評価では恒常的なモニタリング計画はないとされ、2025年研究は重要な基準データになる
保全行動計画の策定研究、保護区、農業、鉱業、犬、放牧、教育を一つの計画にまとめる必要最重要各対策を単発で行うのではなく、期限と担当機関を明確にする
位置情報の限定公開詳細な巣穴座標を一般公開せず、行政・研究者間で管理する必要中〜高捕獲、踏み荒らし、無許可の撮影・観察による攪乱を防ぐ
地元住民参加型調査牧畜者、農家、住民から目撃、犬、土地利用変化の情報を集める一部実施・拡大可能高い広いサラールで継続監視するには地域の協力が重要
住民による通報制度巣穴破壊、犬の捕食、開発、死亡個体を通報できる窓口を作る提案高い行政が早期対応するための仕組みが必要
学校教育地域の学校で本種の固有性とサラールの価値を伝える市指定後に計画高い2025年の自然記念物指定後、学校・環境フェアでの教育活動が予定された
環境フェア・地域展示カメラ映像や音声を使い、本種を地域へ紹介する実施・計画中〜高実際の映像は、小型で知られていない種への関心を高めやすい
地域の象徴種としての活用本種をサラール・デ・ピパナコ全体の保全の象徴にする進行中高い本種を守ることで、同じ塩性環境に依存する他の固有生物も保護できる
土地所有者との保全協定私有地・共同利用地で巣穴と自然植生を残す協定を結ぶ必要高い正式保護区の設置までの暫定的保全にも利用できる
農家・牧畜者への支援生息地を残す土地利用者へ技術・経済的支援を行う提案中〜高規制だけでなく、地域生活と両立する仕組みが必要
研究者・行政・NGOの連携大学、SAREM、国立公園局、自治体、Natura Argentinaなどが情報共有する一部実施高い2021年の保護区候補評価と2025年の研究・市指定を実際の地域保護へつなげる必要がある
研究資金の継続確保カメラ、現地調査、遺伝分析、地域教育へ長期資金を確保する必要高い2025年の調査は自主管理的な資金支援を受けており、恒常的制度への移行が望まれる
開発事業者による監視費用負担農業・鉱業事業者に独立した調査と長期監視費用を負担させる提案高い調査の独立性と結果公開を保証する制度が必要
生息地オフセットへの慎重対応別の場所を保全すれば破壊を補償できるという扱いを避ける必要最重要世界でサラール・デ・ピパナコにしかいないため、代替生息地を確保できない
生息地復元破壊された植生や土壌を可能な範囲で回復する補助的対策中特殊な塩分、土壌、植生、巣穴条件の再現は困難で、破壊回避が優先
生息域外保全の検討将来の緊急事態に備え、飼育・遺伝資源保存の可否を研究する現在の実施例は未確認低〜保留生態・繁殖・飼育条件の情報が不足しており、野生生息地保護が先
飼育下繁殖保険個体群を作る実施例なし低〜保留安易な野生個体捕獲は、極小個体群をさらに減らす危険がある
再導入・個体群補強減少地点へ飼育個体などを戻す実施例なし低〜保留生息地破壊、犬、放牧、開発を解決せずに実施すべきではない
保全効果の評価巣穴数、占有地点、植生面積、犬・家畜の活動、開発面積で成果を測る必要最重要指定・啓発の実施数ではなく、個体群と生息地が維持されたかで判断する

2025年までに確認できる具体的な進展は、カメラトラップによる生息調査、40の活動中巣穴と10地点の確認、初の行動・音声記録、Saujil市による自然記念物指定、学校や環境フェアでの啓発計画です。また、Bolsón de Pipanaco は2021年の国立保護区候補地評価で優先順位第2位に選ばれています。(ResearchGate)

ただし、自然記念物指定は本種の地域的な保護を前進させたものの、サラール全体を法的な自然保護区にしたものではありません。長期個体群モニタリング、総個体数推定、農業・鉱業開発を制限する区域、恒常的な管理機関、飼い犬・放牧対策については、実施済みの体系的プログラムを確認できませんでした。現段階で最優先されるのは、2025年に確認された生息地点を正式な保護区域へつなげ、開発前に失われないようにすることです。(CMA SAREM)

出典

質問者と私｜なぜ塩湖周辺にオリーブ農園が広がるのか

Questioner: So the Golden Vizcacha Rat lives in those unique, salty sandy areas and wetlands, but I hear their habitat is shrinking because of olive plantation developments. That’s a huge problem. I’m a bit puzzled, though. Wouldn’t olive trees die in salty soil? Or do olives actually need salt to grow?

Me: That’s a good question. Did the plantations spread there because the land was perfectly suited for growing olives, or was it simply the only land available? Let me look into it.

質問者：塩分を多く含む特殊な砂地や湿地帯で暮らしているゴールデンビスカチャラットさんだけど、オリーブ農園の開発などで生息地が狭くなっていることが問題になってるんだよね。ちょっと不思議に思うんだけど、オリーブを栽培する土地って塩分含んでいたら育たないような気がするけど、オリーブは塩分を必要とする植物なのかな。

私：どうなのでしょうね。オリーブの栽培に適した土地だったから広がったのか、それもとそこしかないからなのか、調べてみます。

食卓のオリーブオイルが奪う、ゴールデンビスカチャラットの「たった一つの居場所」

オリーブは塩分を「必要」とするのか？（植物学的な視点）

結論から言えば、オリーブは塩分を必要とする植物ではありません。高塩分の環境に適応した塩生植物とは異なり、塩分が多いほどよく育つわけではなく、オリーブにとっても塩分はストレスになります。

ただし、オリーブは一般に中程度の耐塩性を持ち、その強さは品種によってかなり異なります。耐塩性の高い品種では、根に入ったナトリウムや塩化物イオンを根にとどめ、葉や若い枝への移動を抑えたり、細胞内のイオンバランスを維持したりする仕組みが働きます。

そのため、塩分に弱い作物では栽培が難しいような土壌や灌漑水にも、ある程度は耐えることができます。つまりオリーブは塩を好むのではなく、塩にさらされても比較的生き延びやすい植物なのです。

なぜ不毛に見える塩湖周辺が開発されるのか？（経済と技術の視点）

サラール・デ・ピパナコ周辺でオリーブ園が広がったのは、そこが自然のままでオリーブに最適な土地だったからではありません。

アルゼンチン北西部では、税制上の優遇策や大規模な投資を背景に、従来は農地としてほとんど利用されていなかった乾燥地にまでオリーブ園が拡大しました。降雨が非常に少ないため、栽培は地下水をくみ上げる灌漑に大きく依存しています。

現在の点滴灌漑では、チューブを使って木の根元へ必要な水を送り、根の周囲にたまる塩類を管理しながら栽培できます。こうした技術によって、自然条件だけでは農業が難しかった乾燥地でも、大規模なオリーブ生産が可能になりました。

しかし、点滴灌漑は水を生み出す技術ではありません。地下水への依存が長く続けば、帯水層の水位低下や土壌への塩類集積を招く可能性があり、アルゼンチン北西部の一部では地下水位の低下も指摘されています。

「オリーブに恵まれた土地だから農園が広がった」というより、人間が資本とポンプと灌漑設備を持ち込み、乾燥した土地をオリーブが育つ環境へつくり替えているのです。

ゴールデンビスカチャラットへの致命的な影響（生態系への視点）

オリーブ農園の開発対象になるのは、真っ白な塩の結晶に覆われた塩湖の中心部ではありません。その外側に広がる、わずかに塩分を含んだ砂地と塩生低木の帯です。

そして、まさにこの狭い帯状の環境が、ゴールデンビスカチャラットの主要な生息地になっています。現在、生きた個体と活動中の巣穴が確実に確認されている地域は、サラール・デ・ピパナコ周辺にほぼ集中しています。

彼らは長い進化の過程で高塩分の環境に特化し、Heterostachys ritterianaなどの塩生植物を食べて暮らす、極めて特殊な生態を持っています。植物は食料であるだけでなく、その根元につくられる巣穴や塚を支える、生息環境そのものでもあります。

農園造成のために土地が整地されれば、在来の塩生植物だけでなく、その根元にある巣穴や隠れ場所も同時に失われます。さらに、灌漑のための地下水揚水が流域の水収支を変えれば、塩生植物帯にも影響が及ぶ可能性があります。ただし、オリーブ園の灌漑によって本種の生息地がどの程度乾燥したのかを示す定量的な研究は、まだ十分ではありません。

現在は農業開発だけでなく、地域で急速に進む鉱業開発も新たな脅威として警告されています。人間にとって農地や鉱区へ変えられる土地は、この小さな動物にとって、食料と巣と逃げ場を一度に失う土地なのです。

出典

Questioner: So, they’re basically stealing the Golden Vizcacha Rat’s tiny, remaining habitat to grow olives. And they’re doing it by ripping out the native salt-tolerant plants the rats actually need to survive, just to plow the land and plant olive trees.

Me: They’ve been listed as Critically Endangered for a long time. So why on earth was this kind of development greenlit? I could sort of understand if they were planting something suited to the environment that could coexist with the rats. But going out of their way to set up drip irrigation and manage salt levels just to force olives to grow there… what’s the point?

Questioner: Honestly, even the olive trees growing there… sure, they might be managing the salt levels, but I can’t imagine soaking up all that extra salt is doing them any good either.

Me: If you trace this development all the way down to its roots, at the very end of that line, you’ll find us—the consumers who want olive oil. Of course, I’m not saying this is 100% the consumer’s fault. There are politicians, corporations, investors, and the people who actually signed off on developing the land. But even so, I don’t want to just look the other way, pretend it has nothing to do with me, and serve my family meals cooked with that olive oil. “Because it’s cheap,” “because it’s convenient,” “because everyone uses it,” “because it’s a trend.” I never want to forget that when millions of these tiny, thoughtless choices pile up around the world, they eventually bulldoze the Golden Vizcacha Rat’s burrows just to expand a plantation.

Thank you so much for your precious time.

I truly hope our thoughts somehow reach the Golden Vizcacha Rats.

鶏人｜Keijin

質問者：ゴールデンビスカチャラットにとって、わずかしかない生息域を奪ってオリーブ栽培をしているってことなんだね。それも彼らが必要としているもともと自生していた塩生植物を引っこ抜いて耕してオリーブを植えたんだね。

私：かなり前からCRだったはずです。なのに、なぜこのような開発が許可されてしまったのでしょうか。それも適性のある植物でゴールデンビスカチャラットと共生できる植物ならばわからなくもないのですが、わざわざ点滴で水を送り塩分濃度を管理してまでそこで栽培することの意味はなんなんでしょう。

質問者：ここで育てられているオリーブさんたちだって、塩分濃度は調整されているかもしれないけど、塩分の取りすぎであまりいいことないような気がするよ。

私：この開発の根っこをずっとたどっていけば、その先にぶら下がっているのは、オリーブオイルを欲しがる私たちなのだと思います。もちろん、すべてが消費者の責任というわけではない。政治も企業も投資家もいるし、土地を開発すると決めた人たちもいる。

だけど、だからといって、「私たちは関係ありません」という顔をしながら、オリーブオイルを使った料理を家族に食べさせたいとは思わない。

安いから、便利だから、みんなが使っているから、流行っているから。そんな小さな選択が世界中で積み重なった先に、ゴールデンビスカチャラットの巣穴を潰してまで広げられる農園があることを、私は忘れたくないです。

貴重な時間を、ありがとうございました。

ゴールデンビスカチャラットに、その想いが届くことを祈ります。

鶏人｜Keijin

【お知らせ】

この記事の要約版は「note」でも配信しています。
サクッと概要だけ振り返りたい方や、noteをご利用の方は、ぜひそちらもフォロー＆チェックしてみてくださいね。
⬇︎お待ちしております。⬇︎

keijin｜note
絶滅の危機に追い込まれる大きな理由は人類の経済活動。森林伐採や開発がいま気候変動として跳ね返ってきています。毎日1種、365種の生きものを紹介します。よろしくお願いします。※Amazonのアソシエイトとして鶏人｜Keijinは適格販売により...
note.com

コメント