11年後のレッドリスト｜クロアイサ：川の声は続けど、命の数は減りゆく【IUCNレッドリスト比較】

※このページは、[IUCNレッドリスト]世界の絶滅危惧生物図鑑（2014年版）に基づいて制作した個人ブログです。
※画像はすべてAI生成（DALL·E）によるイメージであり、実際の生物写真ではありません。

こんにちは、鶏人｜Keijin です。

クロアイサ（Mergus octosetaceus）は、

2014年、図鑑に【CR：深刻な危機】として分類されていました。

2019年、IUCNレッドリストで、【CR：深刻な危機】と評価されました。

つまり、2014年から2019年にかけて、クロアイサは、

「川の声は続けれど、命の数は減りゆく」状態なのです。

※2025年時点で、IUCNレッドリストにおけるクロアイサの最新評価は2019年版です。それ以降の更新は行われていません。

この記事は、とても短く5分で読めるので、どうぞ最後まで読んでいただけると嬉しいです。

※本記事は専門家による学術的な評価ではなく、公開された資料に基づく個人の調査・見解を含んでいます。
最新かつ正確な分類や保全状況については、IUCN公式サイトなどをご確認ください。
参考：https://www.iucnredlist.org/species/22680482/143756439

絶滅危惧種と文明の崩壊をつなぐ二つの要因｜森林伐採と農業開発

⬇︎クロアイサの生態です。必要に応じてご覧ください。⬇︎

基本情報｜クロアイサ（Brazilian Merganser）

項目	情報
和名	クロアイサ
英名	Brazilian Merganser
学名	Mergus octosetaceus
分類	鳥類・カモ科
分布	南アメリカ（ブラジル、パラグアイ、アルゼンチンの一部）
生息環境	山地の清流や滝周辺の淡水域
体長	約50〜60cm
体重	約800〜1,000g
寿命	野生で10〜15年程度（推定）
IUCN評価	CR（深刻な危機：Critically Endangered）

特徴

外見：全体的に黒っぽく、虹色に輝く羽毛を持つ。頭部には冠羽があり、嘴は細長く鋸歯状で魚を捕らえるのに適している。
希少性：世界でも数百羽しか生息していないとされる極めて希少なカモ。
飛翔力：長距離移動よりも、清流に沿った短距離の飛行が得意。
警戒心が強い：人の気配に敏感で、すぐに水中へ潜る習性を持つ。

生態と行動

食性：主に小魚を捕食するが、昆虫や水生無脊椎動物も食べる。
繁殖：渓流沿いの岩陰や木の根元などに巣を作り、通常4〜6個の卵を産む。
雛の行動：孵化後すぐに親と一緒に水に入り、泳ぎながら採餌を始める。
生息地依存性：澄んだ山地の河川に強く依存しており、環境破壊や水質悪化が致命的な影響を与える。
脅威：ダム建設、河川汚染、森林伐採による生息地の喪失が最大の脅威。

2014年絶滅危惧種：クロアイサ【CR：深刻な危機】

森林伐採と農業活動によって急速に土壌の浸食が進み、水路に大量の堆積物が蓄積した結果、この種は生存ができなくなる。

出典：訳者岩槻邦男,太田英利 / 発行者池田和博 / タイトル「IUCNレッドリスト世界の絶滅危惧生物図鑑」/発行所丸善出版株式会社 / 発行 2014/01/31 ©️Kunio Iwatsuki, Hidetoshi Ota, 2014

クロアイサを脅かす「大量の堆積物」の影響

脅威の要因	具体的な影響	クロアイサへの結果
餌の激減	– 水の濁りで視界が悪化し、魚が見えなくなる – 川底の石や砂利の隙間が泥や砂で埋まり、水生昆虫が消失 – 魚の産卵場所が失われる	捕食対象（魚・水生昆虫）が激減し、餌を確保できなくなる
生息環境の変化	– 川底に堆積物が溜まり、流れが緩やかになる – 水深が均一化し、岩が点在する複雑な地形が消失	クロアイサが好む浅瀬や岩場が失われ、適した生息場所がなくなる

クロアイサは、流れの速い浅瀬や、岩が点在するような環境を好むが、堆積物が川底に溜まると、川の流れが緩やかになり、水深も均一化してしまう。

これにより、クロアイサが好む複雑な川の地形が失われ、生息場所として適さなくなる。

このように、森林伐採や農業活動に起因する「大量の堆積物」は、クロアイサの食料供給を断ち、住処を奪うことで、彼らの生存を直接的に脅かしている。

⬇︎クロアイサの主な保護活動の種類です。必要に応じてご覧ください。⬇︎

保護活動の種類｜クロアイサ（Brazilian Merganser）

保護活動の種類	内容の概要
生息地の保護	主にブラジル内陸部の清浄な河川に依存するため、森林河川や渓流の保全が重要
水質保全	農業開発やダム建設による水質悪化・流量変化を防ぎ、安定した生息環境を維持
国際的な取引規制	ワシントン条約（CITES）附属書Ⅰにより、国際的な取引を原則禁止
保護区の設定	既知の生息地を自然保護区・国立公園に含め、河川環境を包括的に保全
市民・地域参加	地元住民の協力を得て河川環境保護・違法開発防止を推進
研究とモニタリング	個体数・分布の調査、繁殖状況の確認、ダム建設など人為的影響の追跡
教育と啓発	絶滅危惧水鳥としての知識を広め、地域社会や観光客の意識向上を図る

主な取り組み

生息地保護：森林に囲まれた清流・河川の環境を保全
水質管理：農業・ダムによる水質悪化や流量変化を防止
国際規制：CITES附属書Ⅰにより取引を禁止
保護区整備：主要生息地を国立公園や保護区に指定
地域協力：住民参加による河川保護・違法活動の抑制
科学調査：個体数・繁殖状況・分布を継続モニタリング
教育活動：水鳥保全をテーマとした環境教育や啓発を実施

最後に

これを読んでみて、どのように感じましたか？

「引っ越せばいいのに」

と、短絡的に考えますか？

「木々が地球を守ってるのに…」

と、森林破壊に反対ですね？

感じ方は、あると思います。

ここまで113種の絶滅危惧種を見てきたが、その原因の根底に「森林伐採」と「農業開発（特に産業化された大規模農業）」が共通して存在することに気づく。

絶滅危惧種を追い込む二大要因 ― 森林伐採と農業開発

要因	メカニズム	具体的な影響	生態系への結果
森林伐採	生息地の破壊・分断	– 森林という「家」が消失 – 森林が道路や農地で分断され「島化」	– 動物が移動できず交配機会を失う – 遺伝的多様性の喪失 – 種の存続が困難に
	生態系バランスの崩壊	– 気候変動、土壌の保水力低下 – 土壌流出 → 河川の環境悪化	– 水生昆虫や魚が死滅 – 餌を失った鳥（例：クロアイサ）が生存困難に
農業開発（産業化）	生息地の転換（モノカルチャー化）	– 多様な森林・草原を単一作物の大規模農地へ転換 – アブラヤシ、トウモロコシ、大豆など	– 「緑の砂漠」と化し、生物多様性が壊滅 – オランウータンなど熱帯林生物が危機に
	農薬・化学肥料の使用	– 農薬 → 送粉者や無害昆虫を殺す – 化学肥料 → 川や湖で富栄養化	– 鳥や両生類が餌や環境を失う – 藻類異常繁殖で魚が窒息死
	水資源の枯渇	– 灌漑農業による大量の取水	– 湿地や河川が干上がり、水辺生態系が崩壊

そして、過去の歴史を見ると、森林破壊を過度に行った文明が、その環境収容力を超えてしまい、結果として衰退や崩壊に向かった事例は少なくない。

森林破壊が文明を崩壊へ導いた歴史的事例

文明・地域	森林破壊の目的	主な結果	社会への影響
🌍 イースター島（ラパ・ヌイ）	– モアイ像を運ぶためのソリ – 農地開拓 – カヌー建造 – 燃料	– 土壌流出により農業崩壊 – 木材枯渇で外洋漁業不能 – 鳥類営巣地消失	– 食料不足 – 部族間争いの激化 – 人口激減・文明崩壊
マヤ文明（中央アメリカ）	– 漆喰生産のための石灰岩加熱に木材を使用 – 都市・ピラミッド建設	– 森林伐採で局地的な気候変動 – 干ばつ深刻化 – 土壌流出による農地劣化	– トウモロコシ生産激減 – 食料危機と社会不安 – 文明衰退

出典：The deforestation of Easter Island
出典：Mayan Deforestation and Drought

森林破壊が文明を崩壊させるメカニズム

問題の領域	森林破壊がもたらす影響	文明への打撃
食料生産	保水力低下 → 洪水・干ばつ増加表土流出 → 農地劣化	農業崩壊、飢餓
資源の枯渇	木材（建築資材・燃料・道具材料）の不足	社会基盤の維持困難
水資源	森林という「緑のダム」が消失 → 安定した水供給が途絶	安定した生活・農業が不可能に
社会不安	食料・資源不足 → 内部抗争・戦争	社会秩序の崩壊