11年後のレッドリスト｜スタイナーニセコガタキガエル（Pseudophilautus steineri）：湿った森を追い、山頂へ近づく【IUCNレッドリスト比較】

11年後のレッドリスト｜スタイナーニセコガタキガエル（Pseudophilautus steineri）：湿った森を追い、山頂へ近づく【IUCNレッドリスト比較】 11年後のレッドリスト
2025.11.17 
※このページは、[IUCNレッドリスト]世界の絶滅危惧生物図鑑（2014年版）に基づいて制作した個人ブログです。

Hello, I’m 鶏人｜Keijin.

In the 2014 encyclopedia, Steiner’s Shrub Frog (Pseudophilautus steineri) was assessed as “EN (Endangered).” This was due to its extremely restricted distribution, with its habitat concentrated in a single area. Its population was also shrinking because agricultural expansion and deforestation were degrading the size, extent, and quality of its forest home.

Fast forward to 2026, and its IUCN Red List status remains exactly the same as in 2014: “EN (Endangered).”

In recent years, there have been some positive steps, like legal protection for the Knuckles Conservation Forest, restrictions on cardamom cultivation within the forest, restoration of degraded areas, and joint management involving local communities. However, there are still no long-term population surveys, captive breeding, or reintroduction programs specifically designed for this frog. Sadly, its population continues to decline.

I think Steiner’s Shrub Frog is still in a situation where it’s “chasing the damp forests, inching closer and closer to the mountain peak.”

I’ve tucked the more detailed information into the toggle boxes below.

But honestly, I’d be thrilled if you just read through the main text until the end.

こんにちは、鶏人｜Keijinです。

スタイナーニセコガタキガエル（Pseudophilautus steineri）は、2014年の図鑑では、分布域が極端に狭く、生息地が一つの地域に集中しており、農地化や森林伐採によって森林の面積・範囲・質が低下し、個体数も減少していることなどから「EN：絶滅危惧」と評価されていました。

そして、2026年時点で確認できるIUCNレッドリストの評価も、2014年と変わらず、「EN：絶滅危惧」のままでした。

近年は、ナックルズ保全林の法的保護に加え、森林内でのカルダモン栽培の規制、劣化した森林の再生、地域住民を含む共同管理などが進められています。しかし、本種に特化した長期的な個体数調査や飼育繁殖・再導入事業は確認されておらず、個体群は現在も減少傾向にあります。

スタイナーニセコガタキガエルは今も、「湿った森を追い、山頂へ近づく」という状態なのだと思います。

少し詳しい内容は折りたたみの中にまとめています。
まずは本文だけでも、最後まで読んでもらえたらうれしいです。

※2026年時点で、IUCNレッドリストにおける最新評価は2020年評価（2020年公開）です（以降の更新は、現時点では確認できていません）。
※本記事は専門家による学術的な評価ではなく、公開された資料に基づく個人の調査・見解を含みます。
※IUCN評価は「世界全体」と「地域・個体群」で分かれる場合があります。地域によって状況は異なります。
最新かつ正確な分類や保全状況については、IUCN公式サイトなどをご確認ください。
参考：IUCN Red List（学名：Pseudophilautus steineri）

スタイナーニセコガタキガエルは現在もEN｜2014年と2026年のIUCN評価

⬇︎スタイナーニセコガタキガエルの生態（基本情報）です。必要なら開いてください。

基本情報｜スタイナーニセコガタキガエル（英名：Steiner's Shrub Frog）
項目内容
和名スタイナーニセコガタキガエル
英名Steiner’s Shrub Frog
学名Pseudophilautus steineri
学名の著者・記載年(Meegaskumbura & Manamendra-Arachchi, 2005)
原記載名Philautus steineri Meegaskumbura & Manamendra-Arachchi, 2005
分類動物界／脊索動物門／両生綱／無尾目／アオガエル科／アオガエル亜科／Pseudophilautus属
属の変更2005年にPhilautus属の一種として記載され、2009年の分子系統学的研究に基づく分類整理でPseudophilautus属に移された。
学名の由来種小名steineriは、世界規模の両生類評価と保全活動を支援した、当時のIUCN事務局長アヒム・シュタイナーに献名されたもの。
記載年2005年
ホロタイプ成熟した雄の標本WHT 3210。頭胴長31.2ミリメートル。
タイプ産地スリランカのナックルズ山地にあるコーベッツ・ギャップ。標高1,245メートル、北緯7度22分・東経80度51分。
固有性スリランカ固有種。さらに、島内でもナックルズ山地に限られる局地的な固有種である。
主な分布域スリランカ中央部、ナックルズ山地南部のコーベッツ・ギャップ周辺。ナックルズ森林保護区内の調査でも記録されている。
分布高度主として標高1,100～1,400メートル帯。原記載標本は標高1,245メートルで採集された。
分布範囲の特徴確実な記録地点がきわめて少なく、原記載ではコーベッツ・ギャップ周辺だけから報告された。推定される分布域は約10平方キロメートルと非常に狭い。
生息環境熱帯の湿潤な山地林および亜山地林。高湿度が保たれる常緑樹林、低木層、亜高木層、落葉層などを利用する。
微小生息環境地表の落葉層から低木、樹木の枝、森林の亜高木層まで利用する。雄は地上0.3～3メートルの枝に止まって鳴く。
樹冠との関係原記載では開けた林と閉鎖林の双方で確認されたが、湿潤な森林構造と樹冠が維持された環境が重要で、強く改変された場所への耐性は低いと考えられている。
体の大きさ成熟雄の頭胴長30.2～31.2ミリメートル、成熟雌30.4～41.6ミリメートル。
雌雄差雌は最大では雄よりかなり大きい。雄には前肢の第1指に婚姻瘤があり、背面に角質性の小突起が発達することがある。雌の背面にはこの角質性小突起がない。
体形小型ながら比較的ずんぐりした体形。頭部上面は平たく、吻端は側面から見ると丸い。
頭部の特徴眼と鼻孔の間はくぼみ、吻端から眼に至る吻稜は明瞭で鋭い。鼓膜は明瞭な楕円形で斜めに配置され、鼓膜上部には明瞭な皮膚のひだがある。
口腔の特徴口蓋には鋤骨隆起と小さな鋤骨歯があり、原記載では片側約5本の小歯が確認されている。
皮膚吻、両眼間、背面、体側上部に腺性のいぼ状突起がある。体側下部、喉、胸、腹、腿の下面は顆粒状。
四肢指には皮膚の縁取りがあり、足指の間には水かきがある。手のひらと足裏には複数の小隆起が認められる。指先と趾先は植物上で体を支えるのに適した形をしている。
背面の体色背面中央は褐色、背側部は淡緑色。体側上部は緑色で黒斑が入り、体側下部は灰緑色になる。
頭部の模様両眼の間に暗褐色の横帯がある。眼先、鼓膜周辺、鼓膜は暗褐色で、淡緑色の筋が入る。
体側の模様体側上部に暗褐色から黒褐色の縦帯がある。緑、褐色、黒色が組み合わさり、苔や葉、樹皮に紛れやすい。
腹面の体色顎、胸、腹、四肢の下面は淡褐色で、暗褐色の斑紋がある。
四肢の体色四肢上面は褐色で暗褐色の横帯が入り、指趾は淡い灰褐色。腿の後面は緑色または淡褐色を帯びる。
近縁種Pseudophilautus microtympanumが近縁種とされる。本種の方が大きく、両種はスリランカ中央高地とナックルズ山地に分かれて分布する。
近縁種との地理的隔離P. microtympanumの分布域とは約100キロメートル離れ、間には標高の低いマハウェリ川流域が存在する。この低地が山地性カエルの移動を妨げる地理的障壁になっている。
活動主に夜間、低木や樹木の枝に上って活動する。日中は落葉層、植生の陰、湿った林床などに潜んでいると考えられる。
鳴き声と求愛雄は枝に止まり、雌を呼ぶ広告音を発する。鳴き声の詳しい周波数、持続時間、パルス構造については十分な種別資料がない。
繁殖様式Pseudophilautus属に共通する直接発生型と考えられている。水中で生活する遊泳性オタマジャクシの段階を経ず、卵内で発生して小さなカエルの姿で孵化する。
産卵場所本種固有の産卵観察は乏しい。同属の多くは湿った土や落葉層に卵を産むため、森林床の湿度と落葉層の保全が繁殖に不可欠と考えられる。
水環境との関係幼生が池や川で成長する種類ではないが、卵、幼体、成体はいずれも乾燥に弱い。森林内の高湿度、降雨、土壌水分に強く依存する。
食性種固有の詳細な食性研究はほとんどない。小型の昆虫、クモ類など、森林内の小型無脊椎動物を捕食すると考えられる。
寿命野生下・飼育下ともに詳しい寿命は不明。
個体数総個体数は不明。原記載時から生息地での個体数は比較的少ないとされる。
個体群傾向減少傾向。分布域が狭いうえ、生息地の質と面積が低下している。
IUCNレッドリスト絶滅危惧（EN）。2020年評価。
スリランカ国内評価スリランカの国内レッドリストでは、世界評価より一段階高い深刻なカテゴリーである深刻な危機（CR）と評価されている。
絶滅リスクが高い理由分布域が極端に狭く、確認地点が少ない。単一地域の森林改変、火災、乾燥化などが個体群全体に影響する可能性がある。
主な脅威森林伐採、農地化、茶やカルダモンなどの商品作物栽培、森林への侵入、薪炭材・木材の採取、道路や観光施設の建設。
カルダモン栽培の影響カルダモン栽培では森林の下層植生が除去され、樹冠も部分的に伐採される。落葉層、湿度、植生構造が変化するため、本種の隠れ場所、採餌場所、繁殖場所が失われる。
農薬・汚染農地から流出する農薬や農業排水が生息地を汚染する可能性がある。両生類は皮膚から水分や物質を吸収するため、化学物質の影響を受けやすい。
火災人為的に発生する森林火災や乾季の火災は、落葉層と低木層を破壊し、個体を直接死亡させるほか、生息地を乾燥させる。
気候変動気温上昇、降水量の減少、降雨時期の変化による山地林の乾燥化が脅威となる。湿度の低下は成体の水分維持だけでなく、陸上で発生する卵の生存にも影響する。
森林の立ち枯れナックルズ山地では局地的な森林の立ち枯れも報告されている。原因は確定していないが、森林の分断と乾燥化を進める要因となる。
保護地域主な分布域はナックルズ森林保護区に含まれる。ただし、保護区内でも違法栽培、森林資源の採取、火災、観光利用などの影響が残る。
必要な保全対策山地林と樹冠の保全、違法な農地拡大と伐採の防止、劣化林の再生、農薬流出の抑制、火災・観光利用の管理、既知地点と周辺地域での継続的な個体数調査。
調査上の課題正確な分布境界、個体数、繁殖期、産卵場所、食性、寿命、鳴き声などの基礎生態が十分に解明されていない。ナックルズ山地内に未確認個体群が存在する可能性も含めた調査が必要である。

基本情報：出典

最終評価2020年：スタイナーニセコガタキガエル「EN：絶滅危惧」

スタイナーニセコガタキガエルへのおもな脅威は、生息する森林の消滅であり、小農地所有者による農業活動に加えて、より大規模な森林伐採も、近年の生息個体数減少を引き起こしている。ナックルズ山脈全域は、2000年4月にスリランカ政府により「国家による人および生物圏保護区」に指定され、スタイナーニセコガタキガエルの生息域もいくらか保護されるようになった。しかし、スリランカのコーベット・ギャップ地域にある森林生息域をさらに保護し、これ以上の減少を防ぐためには、この種の生息個体数を継続的に観測することが、すぐにも必要である。

出典：訳者 岩槻邦男、太田英利 ／ 発行者 池田和博 ／ タイトル『IUCNレッドリスト世界の絶滅危惧生物図鑑』／ 発行所 丸善出版株式会社 ／ 発行 2014/01/31 ／ © Kunio Iwatsuki, Hidetoshi Ota, 2014

スタイナーニセコガタキガエル（Pseudophilautus steineri）｜2026年時点の現状まとめ

2026年8月時点でIUCNに掲載されている最新評価は、2020年2月18日に実施された評価です。2014年以降に絶滅危険度が改善した事実は確認されず、生息個体数は現在も減少傾向とされています。

項目2014年の図鑑現在（2026年確認）
対象種スタイナーニセコガタキガエル。学名は Pseudophilautus steineri。スリランカ固有種学名・分類上の扱いに大きな変更はない。英名は Steiner’s Shrub Frog。スリランカのナックルズ山脈だけに分布する固有種である
IUCN評価絶滅危惧IB類に相当するEN。図鑑では、2006年にENへ引き上げられ、その後も評価は変わっていないと記載2020年2月18日の再評価でもEN。2026年8月時点でも、この評価がIUCNの最新評価として掲載されている。少なくとも国際評価上、2014年から改善していない
IUCN評価基準分布域が狭く、生息地の面積・範囲・質が低下していることが評価の中心だったEN B1ab(iii)。分布範囲が狭く、限られた地域にしか生息せず、生息地の面積・範囲・質が継続的に低下していることを示す基準である
分布スリランカ中部のナックルズ山脈に限られ、生息域は500平方キロメートル未満と記載現在もナックルズ山脈に限定されている。主にコーベット・ギャップ周辺を含む標高約1,100〜1,400メートルの山地林に生息する。2014年以降、分布域が大きく拡大したことを示す証拠は確認されていない
生息範囲の狭さ狭い山岳地域だけに生息するため、一部の森林消失でも種全体への影響が大きいと考えられていた現在も極端な狭域分布種である。森林の消失だけでなく、森林内部の乾燥化、林冠の減少、林床環境の変化など、生息地の質的低下だけでも個体群全体に影響が及ぶ
生息個体数近年、生息個体数が減少していると記載されていたが、具体的な個体数は示されていない成熟個体数の信頼できる総数は現在も公表されていない。IUCNは個体群動向をDecreasingとしており、減少傾向が続いていると評価している。回復を示す長期的な個体数データは確認されていない
生息環境森林に依存し、その森林の消滅が最大の脅威とされていた閉鎖的な林冠を持つ湿潤な山地林に強く依存する。落ち葉の積もった林床、低木、林冠下の樹木などを利用し、雄は地上約0.3〜3メートルの枝などで鳴く。森林の攪乱に対する耐性は低い
繁殖と水分への依存図鑑では詳しく触れられていない他の多くのスリランカ産Pseudophilautus属と同様に、幼生が水中でオタマジャクシになる段階を経ず、卵の中で成長する直接発生型と考えられている。繁殖には湿った森林土壌や安定した林床湿度が重要となる
森林伐採・農地化小規模農家による農業活動と、より大規模な森林伐採が、森林消失と個体数減少を引き起こしていると記載農地化と森林資源の利用は現在も主要な脅威である。茶やカルダモンなどの換金作物栽培、違法なカルダモン栽培、木材・薪の採取、作物乾燥用燃料の採取などが、森林の消失・分断・林冠の劣化を引き起こしている
その他の人為的脅威主として農業活動と森林伐採が挙げられていた農薬による汚染、観光利用の増加、無秩序な立ち入り、リゾートや建物の建設、道路などの開発、人為的な火災、無秩序な調査・採集活動なども、生息地への継続的な圧力として挙げられている
保護地域ナックルズ山脈全域が2000年4月にスリランカ政府によって保護対象に指定され、生息域の一部が保護されるようになったナックルズ保全林は2000年に森林法に基づくConservation Forestに指定されている。さらに2010年には「スリランカ中央高地」の一部としてユネスコ世界自然遺産に登録された。法的保護と国際的な保全上の位置づけは、2014年当時より明確になっている
保護の実効性保護指定だけでは不十分で、コーベット・ギャップ地域の森林をさらに保護する必要があるとされていた保護地域としての法制度と管理計画は存在するが、周辺農地からの影響、観光、火災、侵入種、資金・人員不足などの問題が残る。ユネスコの定期報告でも、現場職員や管理資源の不足、緩衝地帯の境界が地域住民に十分認識されていない場所があることが報告されている
個体群調査・監視生息個体数を継続的に観測することが緊急に必要とされていた最新の世界評価でも成熟個体数は示されておらず、長期的な個体群変化を直接示す公開データは乏しい。2014年に指摘された系統的な分布調査、個体数監視、生息地の状態調査という課題は、現在も十分に解消されたとはいえない
温暖化による気温上昇図鑑の引用部分では、地球温暖化は主要な脅威として明記されていないIUCNの評価では、気温上昇と山地の乾燥化が重大な潜在的脅威として認識されている。冷涼で湿潤な山地林に適応した狭域分布種であるため、わずかな気温上昇でも利用可能な気候帯が高標高側へ移動する可能性がある
降水量と乾季の変化森林面積の減少が中心で、降水パターンの変化については触れられていないIUCNの2020年評価では、とくに非常に湿潤な西側斜面で降水量が減少し、環境が乾燥・季節化していることが指摘されている。一方、2025年の中央高地全体を対象とした将来予測では、年間降水量が増える場合でも、長く明瞭な乾季の後に過剰な降雨が集中すると予測されている。年間雨量だけでなく、雨の降る時期と強さの変化が重要になる
乾燥化による直接的影響記載なし皮膚から水分を失いやすい両生類にとって、林床湿度の低下は脱水、活動時間の短縮、採餌機会の減少につながる。繁殖場所となる湿った土壌や落ち葉が乾けば、産卵場所の減少や卵・胚の生存率低下を招く可能性がある
極端な降雨による影響記載なし短期間に集中する豪雨は、斜面崩壊、土壌流出、落ち葉層の消失、低木植生の損傷を引き起こす可能性がある。乾季の長期化と豪雨の激化が交互に起きれば、安定した湿潤環境を必要とする本種には二重の負荷となる
森林火災との関係森林消失は指摘されていたが、気候変動との関係は記載されていない高温化と乾季の長期化は、自然状態では火災が起こりにくい湿潤山地林を燃えやすくする。農地管理などに伴う人為的な火入れと気候乾燥化が重なることで、林冠・低木・落ち葉層が一度に失われる危険が高まる
高標高への追い詰め記載なし温暖化に伴い適した気候帯が上方へ移動しても、本種は孤立したナックルズ山脈から別の冷涼な山地へ移動できない。標高が上がるほど利用可能な土地面積は小さくなるため、最終的には「逃げ場のない山頂部」に追い詰められる危険がある
最新の気候研究が示す方向記載なし2025年に発表されたスリランカ固有脊椎動物233種の分布予測では、気候変動による生息可能面積の減少は高標高種ほど深刻で、両生類と爬虫類ではすべての将来シナリオで絶滅する種が生じると予測された。本種だけの絶滅時期を示した結果ではないが、狭域分布の山地性両生類である本種が高い危険にさらされることを裏づけている
2014年との総合比較森林消失によって減少し、森林保護と継続的な個体数監視が緊急に必要な種とされていた保護区指定と世界自然遺産登録によって制度上の保護は強化されたが、IUCN評価はENのままで、個体群も減少傾向にある。従来の農地化・森林伐採に、観光開発、農薬、火災、森林乾燥化、降雨の極端化、温暖化による高標高への圧迫が重なっている。2014年に指摘された危機は解消されず、気候変動によってさらに複雑で深刻なものになっている

現状まとめ：出典

スタイナーニセコガタキガエルは、2014年当時と同じくIUCNで絶滅危惧（EN）に分類され、個体群も減少傾向にある。ナックルズ保全林は2010年に世界自然遺産へ登録され、法的な保護体制は強化されたが、農地化や森林伐採、薪の採取、農薬、観光開発、人為的な火災などの脅威は解消されていない。さらに、温暖化による気温上昇、乾季の長期化、豪雨の集中は、湿潤な山地林と林床環境に依存する本種の活動や繁殖を脅かしている。生息域が孤立した山岳地帯に限られるため、適した気候帯が高地へ移動しても逃げ場は少ない。成熟個体数は現在も不明で、2014年に求められていた継続的な個体数調査と生息地監視は、今なお重要な課題として残されている。

⬇︎スタイナーニセコガタキガエルの保護活動の種類です。必要なら開いてください。

保全活動の種類具体的な内容実施状況・重点課題
絶滅危惧評価分布域、個体群規模、生息地面積、森林の減少・劣化を評価し、保全対象としての優先順位を設定する。IUCNレッドリストでは2020年評価でEN。評価基準はB1ab(iii)で、分布域が極めて狭く、生息地の面積・範囲・質の継続的低下が懸念されている。
生息地点の厳格な保護確認されているコーベッツ・ギャップ周辺の森林を、伐採、農地化、建築、道路整備などの改変から守る。本種はスリランカ固有種で、確実な分布記録はナックルズ山地南部のコーベッツ・ギャップ周辺に限られている。単一地域の災害や開発が種全体に影響する可能性がある。
ナックルズ保全林による保護生息地をナックルズ保全林の管理区域として維持し、森林法令に基づいて開墾、違法伐採、無許可占有を規制する。ナックルズ山地は2002年に森林条例に基づく保全林として境界が設定された。法的指定に加え、現地監視、境界標識、違反への対応が必要である。
世界遺産区域の管理「スリランカ中央高地」の構成区域であるナックルズ保全林について、世界遺産の管理計画、定期報告、影響評価を通じて森林環境を保全する。2010年に世界自然遺産へ登録された。ユネスコは、各構成区域の管理計画を継続的に見直し、周辺土地利用の影響を抑える機能的な緩衝地帯が必要としている。
保護区域の境界管理森林境界を明確に表示し、衛星画像、ドローン、地上巡視を組み合わせて、新たな開墾や建物の拡大を早期発見する。生息範囲が狭いため、小面積の森林侵入でも影響が大きい。特に道路や集落に接する境界部の監視が重要である。
原生林・天然林の伐採禁止天然林の商業伐採を禁止し、燃料材、建築材、農作物乾燥用薪の無許可採取を抑制する。スリランカでは1990年に天然林の伐採禁止措置が導入され、ナックルズ山地にも適用されている。違法伐採と小規模な薪採取への継続的な監視が必要である。
カルダモン栽培の規制保全林内でのカルダモンの新規植付け、既存農地の拡大、下層植生の除去、農作業道の造成を停止する。ナックルズ山地では森林内のカルダモン栽培が禁止され、新規許可の停止や既存栽培の段階的縮小が進められてきた。ただし、違法または残存する栽培地への対応は長期的な課題である。
茶園・換金作物農地の拡大防止保全林と緩衝地帯で、茶、カルダモンなどの換金作物農地が自然林へ拡大しないよう、土地利用規制を行う。茶園やカルダモン栽培は森林の樹冠、下層植生、落葉層を変化させる。本種が利用する低木や落葉層を残すことが重要である。
農薬汚染の削減生息地上流・隣接農地で使用する殺虫剤、除草剤、殺菌剤、化学肥料を削減し、無散布緩衝帯と排水管理を導入する。両生類は皮膚を通じて水分や物質を取り込むため、農薬への曝露を受けやすい。薬剤の種類、使用量、散布時期、降雨後の流出を記録する必要がある。
農薬・水質モニタリング土壌、落葉、雨水、小規模水系から農薬成分、窒素、リン、pHなどを定期的に測定する。本種は自由生活をするオタマジャクシ期を持たない直接発生型だが、成体と卵は湿った土壌や植物上の汚染物質にさらされる可能性がある。
劣化森林の自然再生カルダモン栽培や伐採を停止し、残存する在来樹木からの種子供給を利用して森林を自然回復させる。人為圧を除去した後は、土壌と在来植生が残る場所では自然再生を優先する。回復過程で外来植物が増えないよう監視する。
在来植物による森林復元自然回復が難しい場所では、地域由来の樹木、低木、シダ類などを植栽し、多層的な森林構造を再生する。ナックルズ山地の管理計画には、劣化林への補植や緩衝地帯の植栽が含まれている。本種の保全では、樹冠だけでなく低木層と湿った落葉層の回復が重要となる。
落葉層・土壌微環境の保護落葉、倒木、腐植、低木を過度に除去せず、地表の湿度と隠れ場所を維持する。本種は落葉層、低木、亜高木を利用する。直接発生型の卵は陸上の湿った場所で発生すると考えられるため、落葉清掃や地表の乾燥は繁殖環境を損なう可能性がある。
樹冠の維持閉鎖的な樹冠と林内の高湿度を維持し、大規模な林冠ギャップの形成を避ける。樹冠の消失は日射、気温、風速を増加させ、林床を乾燥させる。狭い分布域に生息する高地性両生類では、こうした微気候の変化が大きな脅威となる。
森林火災の予防防火帯、巡視、早期通報、乾燥期の火気規制、農地からの延焼防止を実施する。人為的な森林火災と、気温上昇・乾燥化による火災危険度の増大が懸念される。広い防火帯の造成自体が生息地を分断しないよう配置する。
観光利用の管理登山道、展望施設、宿泊施設、駐車場を重要生息地から離し、利用者数、立入り区域、夜間利用を管理する。踏みつけ、落葉層の圧縮、ごみ、騒音、照明、火気、無秩序な採集や撮影が局地的な影響を与える可能性がある。
遊歩道からの立入り制限繁殖活動が集中する場所や高密度生息地を立入制限区域とし、木道や指定遊歩道へ利用者を誘導する。オスは地上約0.3～3メートルの枝などから鳴くことが報告されている。夜間観察では、植物の損傷や個体の長時間の照射・取り扱いを避ける。
建築・道路事業の環境影響評価リゾート、道路、通信施設、小水力発電、観光施設などについて、許可前に両生類と微気候への影響を調査する。工事区域だけでなく、照明、排水、土砂流出、交通、作業員の立入り、森林分断による間接影響も評価する。
生息地の分断防止林道や開墾地の拡大を避け、コーベッツ・ギャップ周辺の森林を連続した状態に保つ。分布能力や遺伝的交流の範囲は十分解明されていない。森林の連続性を保つことは、気候変動に伴う小規模な移動を可能にするうえでも重要である。
緩衝地帯の強化保全林周辺に、低農薬農業、アグロフォレストリー、在来樹木植栽を行う緩衝地帯を設ける。世界遺産区域の外側では土地利用規制が弱い場所がある。森林境界のすぐ近くまで集約農業や建設が迫らないよう管理する。
地域住民との共同管理周辺住民を森林巡視、植生回復、火災予防、違法開墾の通報、生物調査に参加させる。ナックルズ山地では、地域社会、行政、NGOを含む共同管理が森林管理計画の柱とされ、住民が森林保護や補植活動に参加してきた。
代替生計の支援森林内カルダモン栽培や薪採取への依存を減らすため、森林外農業、職業訓練、少額融資、農産物加工、適切に管理されたエコツーリズムを支援する。取締りだけでは栽培地が再拡大する可能性がある。森林保全による収入減少を補い、地域住民が長期的に保全へ参加できる仕組みが必要である。
個体群の定期調査夜間の鳴き声調査、目視調査、標識再捕獲などを同じ季節・同じ地点で繰り返し、出現数と占有範囲を記録する。本種の原記載時から定期的な個体群モニタリングが推奨されている。降雨量や気温で観察数が変わるため、調査条件を統一する必要がある。
分布域の再調査コーベッツ・ギャップ周辺とナックルズ山地内の類似した標高・植生を系統的に調査し、未確認個体群を探索する。現在知られる分布が実際の限界なのか、調査不足によるものなのかを判別する。鳴き声録音、形態観察、必要最小限のDNA分析を組み合わせる。
恒久調査区の設置森林内に固定調査区を設け、個体数、鳴くオスの数、幼体、卵、植生構造、落葉量を継続的に調査する。単年度の確認だけでは増減傾向を判断できない。森林管理区域、劣化林、復元林を比較することで、保全措置の効果を測定できる。
微気候の長期観測林床と低木層に温湿度計を設置し、気温、相対湿度、土壌水分、降雨、霧の頻度、乾燥期間を記録する。高地の狭い範囲に限定されるため、温暖化や降雨パターンの変化から逃れられる場所が少ない。林内環境と個体数の変化を対応させる必要がある。
気候変動避難地の特定現在の生息地周辺で、将来も低温・高湿度が維持される北向き斜面、谷、霧の多い森林を特定して保全する。標高の高い方向へ移動できる範囲には限界がある。避難地候補まで森林を連続させ、建設や農地化を防ぐことが重要である。
森林衰退の監視樹木の立ち枯れ、林冠の薄化、外来植物、土壌酸性度、霧・雨水の化学性を調べる。ナックルズ山地では森林衰退や大気・降水由来の環境ストレスが懸念されているが、本種への直接的影響は十分解明されていない。長期データによる検証が必要である。
両生類疾病の監視捕獲個体や死亡個体から皮膚スワブを採取し、カエルツボカビ症やラナウイルスなどを検査する。これらの疾病が本種の主要な減少原因であることは確認されていないが、分布域が極端に狭いため、予防的な監視が重要である。
調査時の防疫調査者の靴、捕獲器具、計測器を地点ごとに洗浄・消毒し、個体ごとに手袋を交換する。他地域から病原体を持ち込まないことが目的である。研究・観光による人の移動が多い場所では特に重要となる。
研究・採集の許可管理捕獲、標本採集、組織採取、長時間の撮影を許可制とし、必要最小限の個体数に制限する。単一の小規模個体群から繰り返し採集すると、研究目的でも影響が蓄積する可能性がある。調査記録を共通データベースへ集約する。
繁殖生態の研究産卵場所、卵数、発生期間、幼体の生存率、繁殖季節、繁殖に必要な温湿度を解明する。本属はオタマジャクシが水中生活をせず、卵から小さなカエルとして孵化する直接発生型である。水域だけでなく森林床と低木層の保全が繁殖保護につながる。
遺伝的多様性の調査生息地点内の遺伝的多様性、近親交配の程度、個体間の移動、近縁種との識別を調査する。分布域が狭く個体数も限られるため、遺伝的多様性が低い可能性がある。採取は個体群への負担を抑えながら実施する。
生息域外保全の準備野生個体群の急減に備え、飼育条件、産卵基質、温湿度、餌、疾病管理などの基礎技術を研究する。本種を対象とした確立済みの大規模飼育繁殖・再導入事業は確認されていない。野生生息地の保全を中心としつつ、緊急時の保険個体群について実現可能性を評価する。
緊急対応計画大規模火災、違法開墾、農薬流出、森林崩壊、疾病による大量死が発生した場合の調査・保護手順を定める。生息地が一地域に集中しているため、通常の長期管理に加えて、異常発生時に数日以内で対応できる連絡体制が必要である。
種別保全計画の策定生息地点、保全目標、担当機関、調査周期、土地利用規制、予算、緊急対応をまとめた本種固有の行動計画を作成する。森林全体の管理だけでは、本種の個体数や繁殖状況が見落とされる可能性がある。生息範囲の維持、個体群減少の停止、劣化地の回復などを数値目標として設定する。

保全活動の種類：出典

地球温暖化で高山生物が逃げ場を失う「絶滅へのエレベーター」

Questioner: It looks like they’re found at an altitude of around 1,100 to 1,400 meters, crammed into an estimated area of just 10 square kilometers. Even though the altitude and environment are totally different, it really feels like they’re riding the same “elevator to extinction” as the Ili Pika (Ochotona iliensis).

Me: With the Ili Pika, we talked about how they might still find similar habitats if they just keep climbing higher. But for Steiner’s Shrub Frog? It seems like they don’t even have that “elevator” to take them up anymore.

Questioner: Ah, right. So unless you can somehow pick up their entire ecosystem and move it, just relocating the frogs themselves to a higher elevation wouldn’t really work.

Me: Exactly. A 2025 forecast looking at 233 endemic vertebrates in Sri Lanka actually pointed out that habitat loss from climate change is hitting high-altitude species the hardest. In fact, for amphibians and reptiles, they predict some species will go extinct under literally every future climate scenario.

Questioner: Man… listening to this, I’m getting this vivid image that it’s not just amphibians in Sri Lanka. It feels like the global warming we caused is pushing species in specific high-altitude spots all over the world to the brink of extinction all at once.

Me: Yeah, I think you’re right. Now you’ve got me wondering, too. I’m going to look into the current situation for high-altitude species worldwide, not just in Sri Lanka.

質問者：標高約1,100〜1,400メートルに分布していて、その範囲は約10平方キロメートルと推定されているみたいなんだけど、これ標高も環境こそ違うけど、イリナキウサギ（学名：Ochotona iliensis）さんと一緒に「絶滅へのエレベーター」に乗ってしまった感じがするね。

私：イリナキウサギはまだ登れば同じような環境があるといった話でしたが、スタイナーニセコガタキガエルの場合は、その「絶滅へのエレベーター」すらそこにない状態だと思われます。

質問者：そっか。その生息域を丸ごと移動させることができない限り、その種だけをさらなる高地に運んでも難しいってことだね。

私：「2025年に発表されたスリランカ固有脊椎動物233種の分布予測では、気候変動による生息可能面積の減少は高標高種ほど深刻で、両生類と爬虫類ではすべての将来シナリオで絶滅する種が生じると予測された」とも言われています。

質問者：これ、僕たちが招いた地球温暖化でスリランカの両生類だけじゃなく、世界中の特定の高地で暮らす種が一斉に絶滅の危機に晒されているようなイメージがしてきた。

私：そうですね。私も気になってきました。スリランカに特定せず、世界中の高標高種の現状を調べてみます。

1. 絶滅へのエレベーター｜地球温暖化が加速させる高山生物の危機

地球温暖化によって、冷涼な環境に適応した高山の生き物たちは、より標高の高い場所へ追い上げられています。この現象は一般に「絶滅へのエスカレーター」と呼ばれています。

しかし現在は、気温上昇だけでなく、積雪の減少、生態系の季節的なずれ、低地性の種の進入、森林火災などが重なり、生き物たちを一段ずつではなく、さらに速い速度で逃げ場のない場所へ運んでいるように見えます。

そこで私は、この危機を「絶滅へのエレベーター」と呼ぶことにしました。

「絶滅へのエレベーター」のメカニズム

高山帯に生息する種の多くは、長い進化の過程で、低温や短い生育期間、積雪、強風など、高地特有の環境に適応してきました。地球温暖化によって気温が上昇すると、冷涼な環境を必要とする種の分布は、標高の高い側へ移動したり、低い側から縮小したりすることがあります。

しかし、山には「頂上」という物理的な限界があります。

適した気候と生息環境を追って上へ移動し続けても、その先に新たな土地はありません。分布域が狭まり、個体群が孤立すれば、局所的絶滅が繰り返され、やがて種全体の絶滅へつながる危険があります。

ただし、すべての高山種が一様に山頂へ追い詰められているわけではありません。2025年に発表された世界規模の分析では、現時点で山頂種の局所的絶滅が予想以上に多いという証拠は確認されませんでした。

一方で、多くの種が高地側へ分布を広げ、異なる標高の生物相が似通う「生物相の均質化」が進んでいます。影響の現れ方には時間差があるため、山頂の種が安全になったことを意味するものではありません。

さらに、私が「エスカレーター」ではなく「エレベーター」と表現する理由は、変化が気温上昇だけにとどまらないからです。

積雪、植物の開花、昆虫の発生、繁殖や冬眠の時期など、生態系を成り立たせてきた「環境と時間のかみ合わせ」が同時に崩れ始めています。複数の変化が重なることで、高山の生き物たちは、一段ずつではなく、いくつもの階を一気に運ばれるような危機に直面しています。

積雪量の減少と保温効果の喪失

冬季の積雪は、雪の下で冬を越す一部の小動物にとって、外気の激しい寒暖差から身を守る断熱材となります。

積雪が薄くなったり、雪の残る期間が短くなったりすると、雪の下の温度が不安定になり、かえって厳しい寒さにさらされます。冬眠や休眠から途中で目覚めれば、食物の乏しい季節に蓄えたエネルギーを消耗し、生存できなくなる危険が高まります。

温暖化しているのに、雪が減ることで生き物が寒さに苦しめられる。

これも、気温だけを見ていては分からない、生態系の複雑な変化です。

低地性の種と外来種の進入

温暖化によって、これまで低温に阻まれていた低地性の植物や動物が、より高い場所へ分布を広げることがあります。その中には外来植物も含まれます。

成長の速い植物が高山植物を覆えば、光や水、土壌中の栄養を奪い、植生そのものを変えてしまいます。

そこに暮らす動物も、食料や隠れ場所を失うだけではありません。新たな競争相手や捕食者、病原体に直面することになります。

高山の生き物たちは、温暖化から逃げるために上へ向かっているのに、その背後から低地性の種も追いかけてきます。エレベーターの中で、逃げ場だけでなく、立っていられる場所まで奪われていくような状態です。

2. 世界の「絶滅へのエレベーター」に乗せられた生き物たち

スリランカの山地性カエルと同じように、世界各地の高山や山岳地帯では、温暖化によって生息環境を押し上げられ、逃げ場を失う危険にさらされた生き物たちがいます。

アメリカナキウサギ（北米）

冷涼な岩礫地や高山草原に暮らすアメリカナキウサギは、寒さには強い一方、体に生じた熱を逃がす能力が限られています。

野外では岩の内部を避難場所として利用しますが、暑さによって地上で餌を集められる時間が短くなれば、冬に備えた食料の確保も難しくなります。

2015年の研究では、温暖化が進んだ場合、2100年までにロッキー山脈国立公園から本種が事実上姿を消す可能性が予測されました。

一方、現在も同公園では広く生息しており、国立公園局は、これまでに確認された減少は限定的で、遺伝的多様性や分布状況には将来への回復力も残されているとしています。

予測された絶滅は、確定した未来ではありません。しかし、積雪の減少と夏の高温は、今も継続して監視される重大な脅威です。

マウンテンピグミーポッサム（オーストラリア）

雪の下で長期間冬眠するこの小型有袋類にとって、積雪は寒さを遮る毛布のような役割を果たします。

積雪量や雪の深さが不安定になると、冬眠場所の温度が変動し、途中で目覚める回数が増えます。そのたびに限られた脂肪を消費するため、春まで生き延びられない危険が高まります。

さらに、冬眠から目覚めた個体にとって重要な高脂肪の食物であるボゴングガも、干ばつ、農地開発、農薬、光害、気候変動などが重なって大幅に減少しました。

積雪という寝床と、目覚めた後の食料。

その両方を同時に失いかねない、二重の脅威にさらされています。

熱帯アンデスの高山鳥類（ペルー）

ペルーのセロ・デ・パンティアコーリで、1985年と2017年の鳥類分布を同じ手法で比較した研究では、多くの種が、より高い標高へ移動していました。

高地性の種では分布域と個体数が縮小し、かつて山稜付近で普通に確認された複数の種が、その地域の鳥類群集から姿を消していました。

これは種全体の絶滅ではなく、山稜における局所的な消失です。しかし、同じことが孤立した山々で繰り返されれば、分布域は細かく切り取られ、種全体の存続へつながる道も閉ざされていきます。

「絶滅へのエレベーター」は、将来を想像しただけの比喩ではありません。その動きの一部は、すでに現実の山で観測されています。

ニホンライチョウ（日本）

北アルプスなどに生息するニホンライチョウも、温暖化に弱いハイマツ群落、雪田草原、風衝地などの高山植生に強く依存しています。

日本の高山帯は島のように分断されているため、生息環境を失ったライチョウが、別の冷涼な山岳地帯へ自力で移動することは容易ではありません。

経済成長を重視する高排出の気候シナリオを用いた研究では、北アルプスにおける潜在的な生息域が、今世紀末の2081〜2100年には現在の0.4％まで減少すると予測されました。

これは、個体数が必ず0.4％になるという意味ではありません。

しかし、ライチョウが生きるための舞台そのものが、ほぼ失われる恐れを示しています。

出典

Questioner: The pikas, the pygmy possums, the Japanese rock ptarmigans… none of them asked to get on this “elevator to extinction.” It’s a ride built entirely by the global warming we caused, and humanity is the only one pushing the “up” button. Sadly, the “down” button is completely busted. But it looks like the “stop” button still works, so I just want to smash it over and over again.

Me: You’re absolutely right. The “down” button—the one that would instantly bring back the lost ice, forests, and habitats—might be broken for good. But the “stop” button—cutting greenhouse gas emissions to keep things from rising any further—still works. And once we stop it, I think “opening the doors” means protecting and restoring habitats, and creating wildlife corridors to connect forests. For species that physically can’t move on their own, we might even need to step in and relocate them ourselves.

Questioner: But just you and me mashing that button isn’t going to be enough to stop this elevator, is it?

Me: Exactly. Before the animals trapped inside are forced all the way to the top floor, we need governments, corporations, local communities, and every single one of us pressing that button together.

Thank you so much for taking your valuable time to read this.

I pray that our shared hopes somehow reach Steiner’s Shrub Frog.

鶏人｜Keijin

質問者：ナキウサギもピグミーポッサムも日本の雷鳥もみんな「絶滅へのエレベーター」に乗りたくて乗ったわけじゃないんだよね。これは、僕たちが招いた地球温暖化現象が生み出した乗り物で、その「上り」のボタンを押せるのは、僕たち人類だけなんだよ。でも、残念なんだけど、「下」のボタンは壊れている。だけど、「停止」ってボタンはまだ機能しているみたいだから僕はそれを連打したい。

私：そうですね。失われた氷や森林、生息地をすぐに元どおりにする「下」のボタンは、もう動かないのかもしれません。でも、温室効果ガスを減らして、これ以上の上昇を食い止める「停止」のボタンは、まだ壊れていません。そして、その扉を開けるのが、生息地の保護や再生、森林どうしをつなぐ回廊づくりだと思います。自力で移動できない種には、人間が別の生息地へ移すことも必要になるかもしれません。

質問者：でも、このエレベーターを止めるには、僕と君がボタンを連打するだけじゃ足らないよね。

私：その通りです。乗せられた生物たちが最上階へ着いてしまう前に、国や企業、地域、そして私たち一人ひとりが一緒に押し続ける必要がありますよね。

貴重な時間を、ありがとうございました。

スタイナーニセコガタキガエルに、その想いが届くことを祈ります。

鶏人｜Keijin

【お知らせ】

この記事の要約版は「note」でも配信しています。
サクッと概要だけ振り返りたい方や、noteをご利用の方は、ぜひそちらもフォロー＆チェックしてみてくださいね。
⬇︎お待ちしております。⬇︎

keijin｜note
絶滅の危機に追い込まれる大きな理由は人類の経済活動。森林伐採や開発がいま気候変動として跳ね返ってきています。毎日1種、365種の生きものを紹介します。よろしくお願いします。※Amazonのアソシエイトとして鶏人｜Keijinは適格販売により...
note.com

コメント