11年後のレッドリスト｜サンティアゴコメネズミ（Nesoryzomys swarthi）：サボテンを命綱に、外来種の隣で生きる【IUCNレッドリスト比較】

11年後のレッドリスト｜サンティアゴコメネズミ（Nesoryzomys swarthi）：サボテンを命綱に、外来種の隣で生きる【IUCNレッドリスト比較】 11年後のレッドリスト
2025.10.30 
※このページは、[IUCNレッドリスト]世界の絶滅危惧生物図鑑（2014年版）に基づいて制作した個人ブログです。

Hello, it’s 鶏人｜Keijin.

In a 2014 field guide, the Santiago Galapagos mouse (scientific name: Nesoryzomys swarthi; hereafter referred to as the Santiago mouse) was assessed as “VU: Vulnerable.” At the time, only a single population was confirmed on a tiny strip of dry coast in the north-central part of Santiago Island. The vulnerability rating stemmed from the severe risk of rapid extinction triggered by a single event, such as extreme weather or competition with invasive black rats.

Fast forward to 2026, and its status on the IUCN Red List remains unchanged from 2014—it is still stuck at “VU: Vulnerable.”

Recently, there have been some positive signs. A 2022 survey found individuals with healthy body weights, including females and subadult males. Since 2024, ongoing research has been investigating their population size, distribution, and dietary overlap with invasive rats. Despite this, the total population across the island and any long-term trends remain completely unknown.

I believe the Santiago mouse is still living on the edge—clinging to cacti as a lifeline while sharing its home with invasive neighbors.

I’ve put the more detailed information in the collapsible sections below. Even if you only read the main text, I hope you stick with it to the very end.

こんにちは、鶏人｜Keijinです。

ジェームスコメネズミ（学名：Nesoryzomys swarthi。以下、サンティアゴコメネズミ）は、2014年の図鑑では、サンティアゴ島北中部のごく狭い乾燥海岸に一つの個体群しか確認されておらず、外来のクマネズミとの競争や極端気象など、一つの変化によって急速に絶滅の危険が高まるおそれがあることなどから「VU：危急」と評価されていました。

そして、2026年時点で確認できるIUCNレッドリストの評価も、2014年と変わらず、「VU：危急」のままでした。

近年は、2022年の調査で健全な体重の個体や雌、亜成体の雄が確認され、2024年からは個体数や分布、外来ネズミとの食性の重なりを調べる研究も進められています。しかし、島全体の個体数や長期的な増減は、今も明らかになっていません。

サンティアゴコメネズミは今も、「サボテンを命綱に、外来種の隣で生きる」という状態なのだと思います。

少し詳しい内容は折りたたみの中にまとめています。
まずは本文だけでも、最後まで読んでもらえたらうれしいです。

※2014年の図鑑では「ジェームスコメネズミ」として掲載されていますが、現在の日本語情報では「サンティアゴコメネズミ」または学名の Nesoryzomys swarthi で扱われることが多いため、本記事では両方を併記します。
※2026年時点で、IUCNレッドリストにおける最新評価は2017年評価（2018年公開）です（以降の更新は、現時点では確認できていません）。
※本記事は専門家による学術的な評価ではなく、公開された資料に基づく個人の調査・見解を含みます。
※IUCN評価は「世界全体」と「地域・個体群」で分かれる場合があります。地域によって状況は異なります。
最新かつ正確な分類や保全状況については、IUCN公式サイトなどをご確認ください。
参考：IUCN Red List（学名：Nesoryzomys swarthi）

サンティアゴコメネズミの現在｜2014年と2026年のIUCN評価を比較

⬇︎サンティアゴコメネズミの生態（基本情報）です。必要なら開いてください。

基本情報｜サンティアゴコメネズミ（英名：Santiago Galapagos Mouse）

サンティアゴコメネズミ Nesoryzomys swarthi は、ガラパゴス諸島のサンティアゴ島だけに生息する固有の齧歯類です。日本哺乳類学会の「世界哺乳類標準和名目録」では、サンティアゴコメネズミが標準和名として採用されています。

1906年に採集された後、長期間にわたって生きた個体が確認されず、絶滅したと考えられていました。しかし1997年、サンティアゴ島北中部の乾燥海岸で野生個体群が再発見されました。現在も確認されているのは、この限られた地域の単一個体群です。世界のIUCN評価はVU：危急ですが、エクアドル国内評価ではCR：深刻な危機とされています。

項目内容
和名サンティアゴコメネズミ
和名の出典日本哺乳類学会「世界哺乳類標準和名目録」に掲載されている標準和名
属の和名ガラパゴスコメネズミ属
旧称・別称ジェームスコメネズミと呼ばれることがある。サンティアゴ島の旧英名James Islandに由来する名称
英名Santiago Galapagos Mouse
別英名Santiago Nesoryzomys
その他の英名Swarth’s Nesoryzomys
学名Nesoryzomys swarthi
学名表記Nesoryzomys swarthi Orr, 1938
命名者Robert Thomas Orr
記載年1938年
原記載名Nesoryzomys swarthi。記載時から現在と同じ属名と種名が使われた
原記載論文A new rodent of the genus Nesoryzomys from the Galapagos Islands
種小名の由来アメリカの動物学者Harry Schelwald Swarthへの献名
タイプ標本CAS:MAM:2556
タイプ標本の種類ホロタイプ
タイプ産地エクアドル・ガラパゴス諸島サンティアゴ島のサリバン湾周辺
タイプ産地の原表記Sullivan Bay, James Island, Galapagos Islands
サンティアゴ島の別名James Island、San Salvador Islandとも呼ばれてきた
分類動物界・脊索動物門・哺乳綱・齧歯目・キヌゲネズミ科・ガラパゴスコメネズミ属
綱Mammalia、哺乳綱
目Rodentia、齧歯目
亜目Supramyomorpha
下目Myomorphi
上科Muroidea、ネズミ上科
科Cricetidae、キヌゲネズミ科
亜科Sigmodontinae
族Oryzomyini、コメネズミ族
属Nesoryzomys、ガラパゴスコメネズミ属
亜種現在、亜種は認められていない
亜種構成単型種
現在の分類上の扱い独立した有効種
過去の分類大型のガラパゴスコメネズミ類をNesoryzomys indefessusの地理的変異として統合する説もあったが、現在は独立種とされる
染色体数2n＝56
基本腕数FN＝54
染色体上の特徴同じガラパゴス諸島の在来コメネズミ類でも、種によって染色体数と基本腕数が異なる
生物地理区新熱帯区
分布国エクアドル
分布する諸島ガラパゴス諸島
分布する島サンティアゴ島
固有性サンティアゴ島だけに生息する単一島固有種
他島での分布現在、サンティアゴ島以外から確実な野生個体群は確認されていない
現在の分布地域サンティアゴ島北中部海岸の乾燥地帯
現在の個体群北中部海岸に残る一つの個体群として扱われている
確認範囲従来の調査では、北中部海岸の約14kmにわたる範囲へ集中すると報告された
分布の中心ウチワサボテン類とパロサントが多い乾燥海岸
主な確認地点La Bomba周辺、サリバン湾周辺、北中部海岸の乾燥低地
歴史的分布タイプ産地のサリバン湾を含め、現在より広い範囲に分布していた可能性がある
分布縮小外来ネズミの侵入後、歴史的な分布域の一部から消失したと考えられている
最初の採集1906年
1906年の標本タイプシリーズとして4個体が採集された
1965年の記録頭骨1点が採集されたが、生きた個体群の存在を示す継続的な確認には至らなかった
絶滅視された期間20世紀後半には、主要な文献で絶滅種として扱われていた
再発見1997年、サンティアゴ島で生きた個体群が発見された
再発見の公表2000年にOryxで正式な再発見報告が公表された
再発見の重要性1906年以降ほとんど記録がなく、約90年ぶりに生存が確認された
現存するガラパゴス在来齧歯類サンティアゴコメネズミのほか、フェルナンドコメネズミなど複数の固有種が現存する
外来ネズミとの共存現存するガラパゴス固有齧歯類の中でも、クマネズミとハツカネズミがいる島で生き残っている特異な例
生息環境亜熱帯・熱帯の乾燥低木地
気候降雨量の年変動が非常に大きい熱帯乾燥気候
主な植生帯ウチワサボテンとパロサントが優占する乾燥植生帯
重要な植物ガラパゴスウチワサボテン Opuntia galapageia
その他の主要植物パロサント Bursera graveolens、Cordia lutea、Croton scouleriなど
生息地の構造サボテン、低木、落葉、岩場が混在する開放的な乾燥地
ウチワサボテンとの関係果実や茎節を餌として利用するだけでなく、外来ネズミとの競争を避ける生息環境としても重要
植生密度との関係個体数は植生密度、特にウチワサボテンの多さと正の関係を示す
降雨との関係降雨が多い年には植物と餌が増え、成体の平均体重や繁殖条件が改善する
乾季の影響食物と植物被覆が減り、個体数が季節的に低下する
エルニーニョとの関係多雨によって植物資源が増える一方、極端な降雨や生態系変化も起こるため、影響は一方向ではない
生活型地上性
主な活動場所地表、落葉の下、サボテンや低木の周囲、岩の隙間
樹上性主に地上で活動し、樹上生活へ特化した種ではない
活動時間主に夜行性
活動のピークおおむね20時から翌3時に活動が集中する
薄明時の活動クマネズミの密度が高い地域では、夕方や明け方にも活動することがある
日中植物の根元、落葉、岩の隙間などで休息すると考えられる
巣野生下の巣の形、材料、位置に関する詳しい種固有資料は少ない
穴掘り地面や植物の根元を利用すると考えられるが、巣穴構造の体系的研究はほとんどない
頭胴長約110～190mm
尾長約100～163mm
耳長約19～25mm
後足長約29～40mm
体重約31～181g
雄の平均体重約106g
雌の平均体重約82g
大きさの特徴ガラパゴスコメネズミ属の現生種では最大級
性的二形雄が雌よりやや大きく、重い傾向がある
体型胴が比較的太く、四肢と尾を持つ典型的なコメネズミ型
頭部吻が前方へ伸び、眼と耳が比較的大きい
吻細長く、嗅覚を使って植物や小動物を探すのに適する
耳中程度の大きさで丸みがあり、基部を中心に毛が生える
眼大きく暗色で、夜間活動に適する
ひげ長い感覚毛を持ち、最長のものは耳より後方まで達する
背面の毛色中程度の褐色、濃褐色、黒褐色など
背毛比較的長く密生し、毛の基部は灰色
腹面背面より淡い灰褐色または白褐色
耳の下の斑耳の下に白っぽい斑紋を持つ個体が多い
四肢の色足先は白色または淡色
尾頭胴長と同程度か、やや短い
尾の毛比較的密に毛が生え、鱗が目立ちにくい
尾の色上面が暗く下面が淡い二色型
尾の先端先端の房状の毛は目立たないか、ごく短い
手足指先に爪を持ち、爪の基部に毛束がある
後足の裏毛が少なく、複数の肉球を持つ
乳頭雌には4対、合計8個の乳頭がある
歯齧歯類に共通する、伸び続ける上下1対ずつの切歯を持つ
臼歯植物質と動物質の両方を処理できる低冠型の臼歯を持つ
食性雑食性
主な植物質果実、種子、サボテンの茎節、花、葉など
重要な餌ガラパゴスウチワサボテンの果実と茎節
動物質昆虫などの小型無脊椎動物も利用すると考えられる
雨季の食性食物が豊富な雨季には、ウチワサボテンを中心とした比較的狭い食性を示す
乾季の食性食物が減る乾季には、利用する食物の種類を広げる
雌雄の食性差雌は雄より多様な食物を利用する傾向が報告されている
クマネズミとの食物競争両種は果実などを利用し、季節によって食性が大きく重なる
ウチワサボテンの役割サンティアゴコメネズミが利用しやすい主要食物であり、外来種との共存を支える資源の一つ
採食方法地表や植物の根元を歩き、嗅覚と触覚を使って餌を探す
頬袋ハムスターのような発達した頬袋は持たない
生態系での役割果実や種子を食べることで、種子の移動や発芽に関わる可能性がある
捕食者への役割ガラパゴスノスリなど、島の捕食者にとって潜在的な餌となる
社会性基本的には単独で活動すると考えられる
雌の定着性雌は比較的出生地周辺に留まる傾向がある
雄の移動雄は雌より広く移動し、一時的に調査地域へ入る個体も多い
交尾制度性比、行動圏、出生地への定着性から、乱婚型または一夫多妻型と考えられている
繁殖方法胎生
主な繁殖期雨季
繁殖期の目安主に1～4月
妊娠のピーク4月
降雨と繁殖降雨が多い年には、出産後の雌が同じ年に再び繁殖する確率が高くなる
年間の出産回数条件のよい年には約2回の出産が可能
1回の産子数約2～4匹とされる
幼獣の成長比較的ゆっくり成長する
幼獣の繁殖生まれた年には繁殖しない
繁殖戦略一般的な小型ネズミより、繁殖数を抑え生存を重視する乾燥地型の生活史を示す
年間生存率3年間の調査では平均約23.2％
最長確認期間標識再捕獲調査では、同じ個体が最大812日後まで確認された
寿命野生下の最大寿命は確定していない。812日は、同一個体が調査で確認された最長期間を示す
世界総個体数信頼できる島全体の総個体数推定はない
成熟個体数不明
個体数傾向年や季節による変動が大きく、長期的傾向は十分に把握されていない
個体群構造現在知られる個体は、北中部海岸の単一個体群に集中する
遺伝的多様性2019年の研究では、狭い単一個体群であるにもかかわらず、比較的高い遺伝的多様性が残ると報告された
IUCNレッドリストVU：危急
世界評価年2018年
世界評価基準D2
D2の意味生息地や個体群が非常に限られ、外来種、病気、極端気象など一つの出来事で短期間にさらに危機的な状態へ陥る可能性がある
世界評価の現状2026年に公表された最新の総説でも、2018年のVU評価が参照されている
エクアドル国内評価CR：深刻な危機
国内評価基準B1ab(iii,v)
国内評価と世界評価の違いエクアドル国内では、極端に狭い分布、生息環境の悪化、個体数減少の危険をより重く評価している
CITES附属書への掲載は確認されていない
最大の脅威外来のクマネズミ Rattus rattus
クマネズミとの関係餌と空間をめぐる競争だけでなく、攻撃的な遭遇による干渉競争が生じる
クマネズミ除去実験クマネズミを除去すると、サンティアゴコメネズミの季節的な減少速度が低下した
雌への影響クマネズミによる競争は、雄より雌へ強く現れた
餌を増やした実験餌を追加しても、外来クマネズミが増加し、在来種は明確な利益を得られなかった
競争の仕組みクマネズミによる攻撃的な干渉が、在来種の移入や定着を抑制すると考えられた
ハツカネズミ外来のMus musculusも同じ地域に生息する
外来種管理の副作用クマネズミだけを除去すると、競争から解放されたハツカネズミが増える可能性がある
外来ネコ野生化したネコによる捕食が潜在的な脅威
感染症外来ネズミから病原体や寄生虫が移る可能性が懸念される
寄生虫本種から条虫類など複数の寄生虫が報告されている
2025年の研究本種の小腸から得られた標本を基に、新しい条虫が記載された
干ばつ餌と植物被覆を急激に減らし、繁殖と生存へ影響する
気候変動乾季の長期化や降雨変動が、外来ネズミとの競争関係を変える可能性がある
狭い分布の危険火災、病気、毒餌の誤使用、極端気象などが、一つしかない個体群全体へ影響し得る
毒餌による危険外来ネズミ駆除用の餌を本種が食べる可能性があるため、駆除方法には在来種への配慮が必要
保全活動生息範囲調査、標識再捕獲、遺伝解析、外来ネズミ監視、健康状態調査など
近年の調査サンティアゴ島で個体群の健康状態と分布を再確認する調査が行われている
近年確認された状態調査個体は健全な体重を示し、雌や亜成体雄も確認された
調査の課題既知の北中部海岸以外にも個体群が残っていないか、島内調査を広げる必要がある
外来ネズミ対策クマネズミとハツカネズミを同時に監視しながら管理する必要がある
病原体対策外来ネズミとの間で感染症や寄生虫が移動していないかを継続的に検査する
生息地保全ウチワサボテンとパロサントを含む北中部海岸の乾燥植生を維持する
生息域外保全緊急時に備え、飼育、繁殖、給餌、遺伝管理の技術を準備することが検討されている
飼育繁殖の課題特殊な食性や季節繁殖を再現する必要があり、一般的な実験用マウスと同じ管理はできない
保全上の特徴一度は絶滅したと考えられながら再発見されたが、世界の全個体が一つの狭い海岸地帯に依存している
生態的な特徴森林性の祖先を持つコメネズミ類でありながら、降雨の不規則なガラパゴスの熱帯乾燥地へ適応した種
生態系での位置づけガラパゴス諸島の在来小型哺乳類が、外来ネズミ侵入以前に担っていた種子利用・捕食・被食関係を残す重要な固有種

世界評価のVUは、この種が安定していることを意味するものではありません。現在知られている個体群は、サンティアゴ島北中部の乾燥海岸に集中しています。また、クマネズミを除去すると本種の季節的減少が緩和されたことから、外来ネズミとの競争は推測ではなく、野外実験で確認された脅威です。

一方で、近年の調査では健全な体重の個体や雌、亜成体雄も確認されています。完全に衰退し続けていると断定できる状態ではありませんが、総個体数も島内の正確な分布も分かっておらず、既知の一個体群だけに依存する危険は残っています。

基本情報：出典

最終評価2018年：サンティアゴコメネズミ「VU：危急」

この固有のコメネズミ類ほど、ガラパゴス諸島の脊椎動物グループの中で多くの種を失ったものはいない。そのほとんどが外来のクマネズミやハツカネズミやノネコによってもたらされた。現在クマネズミと共存しているとはいえ、ジェームスコメネズミは競争から逃れたウチワサボテンの繁茂する区域でその干ばつへの耐性にたよって生存していると考えられている。残念なことに近年の気候変動はクマネズミを劇的に増やすと同時に、ジェームスコメネズミの生存に不可欠なウチワサボテンの数を大いに減らしてしまった。

出典：訳者 岩槻邦男、太田英利 ／ 発行者 池田和博 ／ タイトル『IUCNレッドリスト世界の絶滅危惧生物図鑑』／ 発行所 丸善出版株式会社 ／ 発行 2014/01/31 ／ © Kunio Iwatsuki, Hidetoshi Ota, 2014

サンティアゴコメネズミ（Nesoryzomys swarthi）｜2026年時点の現状まとめ

2026年7月29日時点で確認した内容です。IUCNサイトは「Version 2026-1」ですが、この種自体の最終評価日は2017年1月15日で、2018年に公表された評価が現在も使われています。

項目2014年の図鑑現在（2026年確認）
種名ジェームスコメネズミ。学名は Nesoryzomys swarthi。英名は Santiago Galapagos Mouse。学名は Nesoryzomys swarthi Orr, 1938のままで、独立種として認められている。現在の主要な英名は Santiago Galapagos Mouse。
分類キヌゲネズミ科のコメネズミ類として掲載。キヌゲネズミ科、シグモドン亜科、Oryzomyini族、Nesoryzomys属に分類される。分類上の大きな変更は確認されていない。
IUCNカテゴリー絶滅危惧II類、VU。VUのままで、2014年からカテゴリーの変化はない。ただし、VUの継続は個体群が安定または回復したことを意味しない。現在の評価基準はD2である。
IUCN評価の新しさ当時利用できたIUCN評価に基づいてVUと記載。IUCNサイトは2026年版に更新されているが、この種の最終評価は2017年1月15日、評価の公表は2018年である。2026年現在も再評価されていない。
VUとされた理由サンティアゴ島の非常に狭い区域だけで確認され、外来種や気候変動によって短期間に悪化する危険がある種として扱われていた。D2は、分布域または生息地点が極端に限られ、外来種、疾病、気候変動などの影響によって短期間に絶滅危険度が高まる可能性があることを示す。個体数減少率を根拠とした判定ではなく、狭い分布そのものが大きな理由である。
世界での分布ガラパゴス諸島のサンティアゴ島だけに分布する固有種。サンティアゴ島だけに生息する固有種という状況は変わっていない。ほかの島への自然分布や移植個体群は確認されていない。
島内での分布サンティアゴ島内でも小さな区域だけで確認されると記載。2022年の野外調査でも、主な確認区域はサンティアゴ島中北部沿岸のウチワサボテン類とパロサントが生育する乾燥地帯とされた。IUCNの地図は島全体を大まかに塗っているが、島内に一様に生息していることを示すものではない。
生息環境ウチワサボテンが繁茂する乾燥地域を、クマネズミとの競争から逃れる場所として利用していると説明。現在も乾燥低木地、草地、ウチワサボテンとパロサントの植生帯が主要な生息環境と考えられている。2022年の調査結果も、2014年の図鑑に記載された生息環境とほぼ一致している。
生息個体数具体的な個体数は示されていない。総個体数と成熟個体数は依然として公表値がなく、IUCNでも成熟個体数は空欄、個体群動向はUnknownとなっている。つまり、2014年から2026年までに増えたのか、減ったのかを示す島全体の数値はまだ得られていない。
個体群動向気候変動、クマネズミの増加、ウチワサボテンの減少によって、生存条件が悪化していると説明。IUCN上の個体群動向はUnknownである。減少が止まったとも、現在も減少中とも正式には判定されていない。カテゴリーがVUのままなのは、改善が確認されたためではなく、更新に必要な個体数データが不足しているためでもある。
ガラパゴス固有ネズミ類の絶滅ガラパゴス諸島の脊椎動物の中でも、特に多くの種を失ったグループと説明。この認識は現在もおおむね変わらない。2022年の整理では、ガラパゴスで分化した固有のコメネズミ類13種のうち9種が絶滅し、生き残った4種はいずれもVUとされている。
クマネズミとの関係外来のクマネズミと共存しているが、ウチワサボテン地帯へ逃れることで競争を回避していると記載。クマネズミとの競争は、単なる推測ではなく野外実験でも確認されている。クマネズミは直接的な干渉や餌場利用を通して本種の移入、採餌、個体数に悪影響を与え、とくに雌が競争の影響を受けることが報告されている。
ハツカネズミとの関係ガラパゴス固有ネズミ類を衰退させた外来種の一つとして記載。2022年の調査でも、サンティアゴ島で本種、クマネズミ、ハツカネズミの共存が確認された。ただし、本種に対する直接的な競争影響は、クマネズミほど詳しく定量化されていない。
ノネコの影響外来ネズミとともに、ガラパゴス固有ネズミ類の多くを失わせた原因として記載。ノネコはガラパゴス固有ネズミ類全体にとって重要な歴史的脅威とされる。一方、現在のジェームスコメネズミについて、最も具体的な証拠が蓄積している脅威はクマネズミとの競争と、極端に狭い分布である。
ウチワサボテンの役割干ばつへの耐性を生かせる生息地であり、クマネズミとの競争から逃れるために不可欠と説明。ウチワサボテンは餌、隠れ場所、乾燥期の水分源となるだけでなく、クマネズミがあまり利用しない食物資源を提供する「競争からの避難場所」として機能する。2014年の図鑑の中心的な説明は、その後も支持されている。
降雨と個体群干ばつに耐える能力によって生き残っていると説明。過去の長期調査では、降雨量と成体の体重、ウチワサボテンを中心とした植生密度と個体数との間に正の関係が認められた。乾燥に適応している一方、極端な少雨で餌資源が減れば個体群も影響を受ける、資源制限型の生態を持つ。
「気候変動でクマネズミが劇的に増えた」という説明気候変動がクマネズミを劇的に増加させたと断定的に記載。気候変動は現在も固有ネズミ類の衰退に関係する可能性がある要因として挙げられている。しかし、2014年から2026年までの長期データによって「気候変動がクマネズミを劇的に増加させた」と定量的に確認した公開結果は見つかっていない。
「気候変動でウチワサボテンが大幅に減った」という説明気候変動によって、生存に不可欠なウチワサボテンが大いに減少したと記載。ウチワサボテンの密度が本種の個体数と深く関係することは支持されている。ただし、サンティアゴ島の生息区域で2014年以降にどれほど減少したのか、気候変動だけが原因なのかを示す新しい長期定量データは公表されていない。2022年にもウチワサボテン帯で本種が確認されている。
2022年の野外調査記載なし。捕獲された本種は雌雄とも比較的良好な体重を示し、外来ネズミよりも雌と亜成体雄が多く記録された。少なくとも調査地点では繁殖を続け、低資源期にも生存できている可能性を示す。ただし、局地的な捕獲結果であり、島全体の増加や安定を証明するものではない。
遺伝的状態記載なし。2019年のミトコンドリアDNA研究では、現存するガラパゴス固有ネズミ類は比較的高い遺伝的多様性を示し、多くの個体群に過去の拡大を示すシグナルが認められた。ただし、これは現在の個体数増加を直接示すものではなく、研究者も継続的な生態・個体群・ゲノム調査が必要としている。
現在進められている調査固有種と外来種の継続観察、飼育個体群確立に向けた行動計画が提案されていると記載。2024年に、標識再捕獲による個体数推定、過去20年間の捕獲記録による増減分析、在来種と外来種の食性重複、島内の生息地占有状況を調べる研究計画が公表された。2025年完了予定とされているが、2026年7月時点で同プロジェクトの公開ページには最終的な個体数や増減率が掲載されていない。
必要とされる保全外来ネズミの監視と、飼育個体群の設立が検討されていた。現在の中心課題は、継続的な個体数調査、生息範囲の拡大調査、クマネズミとハツカネズミの監視、食性競争の把握、疾病の持ち込み調査、ウチワサボテンとパロサント植生帯の保全である。2022年調査では、外来ネズミからの疾病移行を確認するため、血液、糞、外部寄生虫などの健康調査も提案された。
2014年との総合比較外来ネズミ、気候変動、ウチワサボテン減少によって生存を脅かされる、極めて局地的な固有種として紹介。VUのままで絶滅危険度は改善していない。2022年の調査地点では良好な体重と繁殖を示す個体が確認された一方、総個体数、島内分布の全体像、長期的な増減は依然不明である。2014年の「クマネズミとの競争」と「ウチワサボテンへの依存」は現在も支持されるが、「気候変動によってクマネズミが劇的に増え、サボテンが大幅に減った」という因果関係については、現在も十分な長期定量データが示されていない。

現状まとめ：出典

ジェームスコメネズミは、2014年から2026年までIUCNのVU評価が続いており、分布もガラパゴス諸島のサンティアゴ島に限られたままです。クマネズミとの競争や、ウチワサボテンを中心とする乾燥地への依存は現在も重要な特徴とされています。2022年の調査では繁殖を続ける個体や良好な体重の個体が確認されましたが、島全体の個体数や長期的な増減は依然不明です。2014年の図鑑が示した危機は大筋で残る一方、気候変動によるクマネズミの急増やサボテン減少については、現在も十分な長期データがそろっていません。

⬇︎サンティアゴコメネズミの保護活動の種類です。必要なら開いてください。

Santiago Galapagos Mouse（Nesoryzomys swarthi／サンティアゴ・ガラパゴスマウス）は、エクアドルのガラパゴス諸島サンティアゴ島だけに生息する固有種です。1906年以降確認されず絶滅したと考えられていましたが、1997年に再発見されました。世界的なIUCN評価では2018年評価のVU：危急、基準D2ですが、エクアドル国内の2021年版レッドリストではCR：深刻な危機、基準B1ab（iii,v）と、より厳しく評価されています。評価の違いは、極めて限られた分布、単一島への集中、生息環境と個体数の減少リスクを国内評価が重く見ているためです。

現在確認されている個体群は、サンティアゴ島北中部沿岸の乾燥地帯、とくにウチワサボテンとパロサントが残る植生帯に集中しています。2022年の調査では外来のクマネズミとハツカネズミが生息する環境でも本種が確認されましたが、島全体の個体数、分布の限界、長期的な増減は明らかになっていません。

2024年には、捕獲再捕獲による個体数推定、過去20年間の捕獲記録との比較、在来・外来ネズミ類の食性重複を調べる研究が開始されました。研究ページでは2025年中の完了予定とされていますが、2026年7月時点で、最終的な個体数推定や管理提言をまとめた公開報告書は確認できませんでした。

保護活動の種類具体的な内容実施・提案状況重要度根拠・注意点
IUCNレッドリスト評価世界的な分布、個体群、生息地、脅威を評価する2018年にVU・D2評価高い分布が限定され、環境変化によって短期間に絶滅危険度が上昇する可能性がある
エクアドル国内レッドリスト国内の保全優先度を評価し、CR・B1ab（iii,v）に分類する2021年評価で実施最重要世界評価より厳しい国内評価となっている
IUCN評価の更新2022年以降の調査、2024～2025年研究、外来種、疾病、気候情報を反映する必要最重要現行の世界評価は2018年で、最新の調査結果が十分に反映されていない
国内評価と世界評価の整理VUとCRの評価差、基準、対象範囲を明確にする必要高い国内評価と世界評価を混同しないため
種別保全行動計画個体数調査、外来種対策、生息地管理、疾病、緊急対応を一つの計画にまとめる本種単独の公開計画は未確認最重要研究結果を実際の管理へ結び付ける枠組みが必要
ガラパゴス国立公園による保護サンティアゴ島の自然地域を国立公園として保護する実施中最重要本種の分布域は国立公園内にある
世界自然遺産による保護ガラパゴス諸島の生態系を国際的な保全対象として管理する実施中高い国際的な監視と保全支援の基盤になる
重点保護区域の設定本種が集中する北中部沿岸の乾燥地を重点管理区域とする必要最重要島全体に均等に分布しているわけではない
中核個体群の地図化確実な捕獲地点、繁殖地点、主要植生を詳細に地図化する調査中・更新必要最重要既知分布の外側にも個体群が存在する可能性がある
詳細位置情報の管理小規模個体群の正確な座標を管理機関と研究者の間で限定共有する必要中〜高無許可捕獲や不用意な立入りを抑える
2022年個体群調査サンティアゴ島で本種と外来ネズミ類を捕獲調査する実施済み高い調査地点では本種の生存と良好な体重状態が確認された
2024～2025年調査プロジェクト個体数、生息地占有、食性、外来ネズミとの関係を調べる実施・解析段階最重要最終結果の公開状況は確認できていない
捕獲再捕獲調査標識した個体を再捕獲し、生息数、生存率、移動を推定する研究で実施最重要単純な捕獲数では調査努力や発見率の影響を受ける
標準化捕獲調査同じ罠、餌、間隔、季節、稼働時間で調査を繰り返す一部実施・継続必要最重要年ごとの個体数変化を比較できる
捕獲地点の固定化長期的に同じ調査区を維持する必要高い植生変化と個体数変化を関連付けられる
過去20年間の記録比較歴史的な捕獲データと現在の結果を比較する2024年プロジェクトで実施高い長期的な分布拡大・縮小を判断する
個体数推定島内の総個体数と成熟個体数を推定する解析中・確定値未公表最重要現在の信頼できる総個体数は確認されていない
個体群傾向の算出複数年の調査から増加、安定、減少を判断する情報不足最重要IUCNでは個体群動向が不明とされている
占有率調査同じ地点を複数回調査し、見落とし率を補正する必要高い一度捕獲されなかっただけでは不在と判断できない
分布域外縁の調査既知個体群の東西・内陸側へ調査範囲を広げる2022年調査で推奨最重要現在の狭い分布が実際の分布か、調査不足によるものかを確認する
島内広域調査乾燥海岸、溶岩地帯、移行帯、湿潤高地を体系的に調べる必要高い未発見の個体群や一時的利用地が存在する可能性がある
年齢構成の記録幼体、亜成体、成体の割合を記録する一部実施・継続必要高い若い個体の加入は繁殖継続の指標になる
性比の記録雄・雌の捕獲数と検出率を比較する実施済み・継続必要高い行動圏や移動性の違いにより捕獲率が偏る可能性がある
幼体加入率の監視毎年新しい幼体が個体群へ加わっているかを確認する必要最重要成体が残っていても繁殖が低下している可能性がある
生存率の推定標識個体の再確認から年生存率を推定する過去に研究済み・更新必要高い過去の研究では年間生存率が低く、年変動も大きい
繁殖期の調査妊娠、授乳、幼体出現を雨季に重点的に調べる過去に研究・継続必要高い繁殖は主に雨季に集中する
妊娠ピークの確認年ごとの降雨と妊娠個体の出現時期を比較する必要高い過去には4月頃のピークが報告された
二回目の繁殖の監視多雨年に同じ雌が二度繁殖する可能性を調べる過去に確認・継続必要中〜高降雨量が個体群回復力を左右する可能性がある
行動圏の調査雄・雌が利用する範囲と重複を調べる過去に研究・更新必要高い保護区域の必要面積を設定する基礎になる
分散個体の追跡若い個体や雄が既知地域の外へ移動するか調べる情報不足高い新しい個体群の形成と分布拡大に関係する
マイクロチップ標識個体識別に適した低負担の標識方法を利用する導入可能中〜高標識による負傷や行動変化を最小限にする
自動撮影カメラ捕獲を補完し、本種・外来ネズミ・ネコの活動を記録する導入・拡大可能高い小型種の識別精度を検証する必要がある
環境DNAの検討土壌、巣穴、飲水地点などからDNAを検出する方法を研究する研究候補中捕獲が難しい地域の分布確認を補助できる可能性がある
ウチワサボテン群落の保護Opuntia galapageiaを伐採、踏みつけ、外来植物から守る最重要対策最重要サボテン密度と本種の個体数には正の関係が示されている
サボテン果実量の監視結実量、季節、干ばつによる変化を記録する必要高い果実は乾燥期を含む重要な食物資源になる
サボテン更新の監視幼木、成木、枯死木の割合を調べる必要高い成熟個体だけが残り更新が止まっている可能性を検出する
サボテン害虫・病害対策外来昆虫や病原体によるサボテン衰退を早期発見する予防的に必要高い食物と隠れ場所を同時に失う可能性がある
パロサント林の維持Bursera graveolensを含む乾燥林の構造を維持する必要高い2022年調査ではサボテン・パロサント帯に分布が集中した
クロトンなど低木の維持餌、遮蔽、巣穴周辺の植生を一様化させない必要高い乾燥低木地の複雑な植生構造を維持する
岩場・溶岩隙間の保護日中の休息場所となる岩の隙間や自然の穴を破壊しない必要高い地表改変や施設整備による隠れ場所の消失を防ぐ
落葉・種子資源の維持落葉や植物の実を過剰に除去しない必要中〜高植物資源と無脊椎動物を支える
乾燥地植生の長期監視植被率、植物種、サボテン密度、裸地率を調べる必要最重要個体数変動と餌資源を関連付ける
外来有蹄類の根絶ヤギ、ブタ、ロバをサンティアゴ島から除去する根絶完了高い植生回復をもたらしたが、本種への効果は継続的な検証が必要
有蹄類根絶後の植生回復監視植生の増加が本種の分布と個体数へ与える影響を調べる一部実施・継続必要高い植生回復がすべて本種に適した環境になるとは限らない
外来植物の管理キイチゴ類など、在来植生を覆う外来植物を抑制する島全体で実施・継続高い有蹄類根絶後に外来植物が拡大する場合がある
外来植物除去の影響評価除去作業前後に本種と餌資源を調べる必要高い重機、踏圧、薬剤が小型哺乳類へ影響しないようにする
クマネズミの個体数監視Rattus rattusの密度と季節変動を記録する調査で実施・継続必要最重要本種と餌や空間をめぐって競合する
クマネズミとの競争研究餌、空間、攻撃行動による影響を実験・観察する研究実績あり最重要直接的な干渉競争が本種、とくに雌へ影響する可能性が示された
クマネズミの局所的防除本種の重要地域で外来ネズミを限定的に減らす試験後に検討高い本種への毒餌曝露とハツカネズミ増加を防ぐ設計が必要
クマネズミ全島根絶の実行可能性評価サンティアゴ島全体からクマネズミを除去できるか評価する理想的対策として提案、未実施最重要島が広く、本種が毒餌を食べる危険もある
在来種を除外する餌箱の開発外来ネズミだけが侵入できる形状・高さの餌箱を開発する過去に研究実施高いN. swarthiは小型餌箱へ侵入できることが確認されている
餌箱の種別試験カメラや毛の採取で、どの種が餌箱へ入るか確認する防除前に必要最重要外来種専用と仮定して毒餌を置かない
毒餌の非標的影響評価本種、鳥類、爬虫類、無脊椎動物への曝露を調べる防除前に必要最重要小型の在来ネズミは外来ネズミ用毒餌へ接触し得る
一時保護による毒餌回避大規模防除時に一部個体を安全な施設へ一時退避させる可能性を検討する将来の選択肢高い捕獲数、飼育技術、野生個体群への影響評価が必要
ハツカネズミの個体数監視Mus musculusの分布と密度をクマネズミと同時に調べる必要最重要クマネズミを減らすと競争解放によって増える可能性がある
複数外来ネズミの統合管理クマネズミだけでなくハツカネズミも含めて管理する必要最重要一種だけの防除で別の外来種が増加することを防ぐ
外来ネズミの再侵入防止船舶、荷物、資材から新たなネズミが入らないようにするガラパゴスの検疫制度として実施最重要根絶や局所防除後の再侵入を防ぐ
ネコの分布調査野生化ネコの有無、密度、活動域をカメラなどで確認する影響確認が必要高いネコはガラパゴス固有ネズミ類の潜在的捕食者
ネコの食性分析糞や胃内容物、DNAから本種の捕食を確認する必要高いネコの存在だけで捕食率を推定しない
捕食圧に応じたネコ対策本種への捕食が確認された区域で捕獲・除去を行う調査結果に応じて検討高い非標的種と他の外来ネズミへの間接影響も評価する
食性重複の分析本種、クマネズミ、ハツカネズミが利用する餌を比較する2024年研究で実施最重要競争が強くなる季節と食物を特定する
安定同位体分析体毛や食物の同位体比から長期的な食性を推定する2024年研究で実施高い一時的な胃内容物だけでは捉えにくい食性を評価できる
食物資源量の調査果実、種子、昆虫などの量を季節ごとに測る必要高い外来ネズミとの競争を食物供給量と関連付ける
餌不足期の特定乾季や少雨年に利用できる資源を調べる必要最重要食物不足期に外来種との競争が強まる可能性がある
降雨量の監視雨量と体重、繁殖、個体数、植物生産を比較する過去に研究・継続必要最重要降雨が繁殖と食物量を強く左右する
エルニーニョ年の重点調査多雨による繁殖増加と外来ネズミ増加を同時に監視する必要高い在来種だけでなく外来ネズミも増加する可能性がある
ラニーニャ・干ばつ時の調査長期少雨時の体重、繁殖停止、死亡を調べる必要最重要狭い個体群では複数年の干ばつが大きな脅威となる
気候変動予測降雨変動、干ばつ、植生変化を分布モデルへ組み込む必要高いクマネズミとの競争関係が将来変化する可能性がある
気候避難地の特定干ばつ時にもサボテンと植生が残る場所を特定する必要高い緊急時の重点保護区域を設定できる
火災予防調査・観光活動による火災を防ぎ、乾燥低木地を保護する予防的に必要高い狭い個体群が一度の火災で大きな影響を受ける可能性がある
火災後の緊急調査焼失範囲、生存個体、サボテン、餌資源を確認する緊急時に必要高い残存個体群と避難場所を早期に特定する
健康状態の定期検査体重、外傷、皮膚、歯、繁殖状態を捕獲時に確認する2022年調査で一部実施・継続推奨最重要外来ネズミからの疾病伝播を早期に検出する
血液・組織検査病原体、免疫状態、栄養状態を低負担の試料で調べる必要高い健康そうに見える個体にも感染が存在する可能性がある
外来ネズミとの病原体比較本種とクマネズミ・ハツカネズミのウイルス、細菌、寄生虫を比較する2022年調査で推奨最重要種間伝播の有無を判断する
寄生虫基礎調査内部寄生虫の種類と感染率を調べる2025年に研究進展高い固有陸生哺乳類の内部寄生虫に関する初の体系的報告が公表された
新種条虫の記録N. swarthiから確認されたRaillietina属条虫を記載する2025年に実施中〜高寄生虫の存在だけでは病原性や個体群影響を判断できない
寄生虫負荷の監視感染数、体重、繁殖、生存との関係を調べる必要高い通常の共生寄生虫か、保全上の問題かを区別する
死亡個体の病理解剖発見された死体から外傷、毒物、感染症、栄養状態を調べる必要高い死亡原因を外来種との競争だけに限定しない
疾病緊急対応計画多数死亡や異常個体が確認された場合の採材、隔離、報告を定める必要最重要狭い個体群では感染症が急速に広がる可能性がある
調査器具の消毒罠、袋、計測器、靴を調査区間で洗浄・消毒する必要高い調査者による病原体移動を防ぐ
個体ごとの捕獲袋交換個体間で清潔な袋や手袋を使用する必要高い寄生虫や病原体の人為的な移動を抑える
遺伝的多様性の調査単一個体群内の多様性、近親交配、過去の個体数減少を調べる2019年に研究進展・継続必要最重要島内一個体群への集中による遺伝的リスクを評価する
地域内の遺伝構造既知分布内に分化した小集団が存在するか調べる必要高い防除や移送時に独自の遺伝集団を失わないため
DNA試料の保存血液、組織、毛、自然死個体の試料を長期保存する一部実施・拡充必要高い将来の遺伝・疾病研究に利用できる
標本の適正管理研究目的の標本数を抑え、国内外の博物館で情報を共有する実施・継続必要高い小個体群からの過剰な採集を避ける
低侵襲の試料採取毛、糞、少量の血液などを優先する必要高い生存と繁殖への影響を抑える
捕獲罠の安全管理適切な大きさの生け捕り罠を使用する調査で実施最重要外傷、脱水、過熱を防ぐ
罠の短時間点検夜間または早朝に頻繁に罠を確認する必要最重要乾燥・高温環境での死亡を防ぐ
罠内の日射対策罠を直射日光や高温となる場所へ放置しない必要高い捕獲個体の熱中症を防ぐ
調査による餌付け防止捕獲餌や食物を調査終了後に残さない必要高い外来ネズミを増やしたり行動を変えたりしない
調査地の踏圧抑制サボテン、巣穴、岩隙間を踏み荒らさない経路を使う必要高い調査そのものによる生息地損傷を防ぐ
船舶・資材の検疫上陸前に船、貨物、食料、調査資材を点検するガラパゴスのバイオセキュリティとして実施最重要新たな外来動物、病原体、植物種子の侵入を防ぐ
キャンプの食料管理食料を密閉し、残飯や包装材を島内へ残さない必要高い外来・在来ネズミを人の活動場所へ誘引しない
ごみの完全回収調査・観光で発生したごみをすべて島外へ持ち出す実施・継続必要高い餌資源と人工物への依存を防ぐ
観光区域の管理上陸地点と観光経路を限定し、個体群の中核域への立入りを抑える国立公園管理として実施高いサンティアゴ島の利用圧は低いが、局地的影響を避ける
野生動物への給餌禁止観光客・研究者が本種へ食物を与えない実施・継続必要高い栄養、行動、疾病伝播を変化させる
レンジャーの種識別研修本種、クマネズミ、ハツカネズミを確実に識別する必要最重要外来ネズミ対策で在来種を誤って捕殺しない
外来種対策担当者の研修罠、餌箱、毒餌、非標的影響を学ぶ必要最重要一般的なネズミ防除法をそのまま使用できない
統合データベース捕獲、位置、遺伝、疾病、植生、外来種の情報を一元管理する必要高い機関や研究ごとの情報分断を防ぐ
調査結果の公開個体数推定、分布、管理提言を報告書や論文として公表する2024～2025年研究結果の公開が待たれる高い評価更新と管理判断に必要
保全成果の数値評価個体数、占有面積、幼体加入率、サボテン量、外来種密度で評価する必要最重要調査回数や捕獲数だけで成功と判断しない
適応的管理調査結果に応じて外来種防除、生息地管理、調査方法を修正する必要最重要外来ネズミ間の競争など、対策による予期しない変化に対応する
飼育下繁殖の実行可能性評価緊急時の保険個体群を設立できるか検討する過去に提案、正式事業は未確認中〜高現地個体群と生息地の保護が優先される
飼育用食餌の研究野生で利用するサボテンなどの栄養を分析し、飼育食を検討する2012年に研究実施中飼育繁殖の基礎情報であり、繁殖事業の実施を意味しない
飼育技術の確立温湿度、巣箱、社会構造、繁殖、幼体飼育を研究する未確立中〜高緊急捕獲が必要になってから技術開発を始めるのでは遅い可能性がある
保険個体群の設立条件急激な減少、疾病、外来種防除など、開始基準を事前に決める必要高い不要な野生捕獲と対応の遅れの双方を避ける
飼育個体の血統管理採集地点、親子関係、遺伝情報を記録する飼育時に必要最重要少数の創始個体による近親交配を抑える
複数施設での分散飼育一施設の事故や疾病で全個体を失わない体制を検討する将来の緊急策中〜高飼育個体を外来病原体から隔離する必要がある
第二個体群形成の検討将来、別の安全な区域に保険個体群を形成できるか評価する未実施・長期的検討課題中生態、遺伝、外来種、移送先への影響を慎重に評価する
移送前の疾病・遺伝評価個体移送を行う場合に病原体と遺伝的由来を確認する移送時に必要最重要病原体や異なる遺伝系統を不用意に移動させない
長期資金の確保個体群調査、外来種管理、疾病検査、植生監視を継続する必要最重要単年度の調査では大きな年変動を個体群減少と区別できない
現地保全の優先サンティアゴ島の野生個体群と乾燥地生態系をその場所で守る現在の基本方針最重要飼育施設だけではサボテン、降雨、外来種との関係を代替できない

現在確認できる主な進展

現在までに具体的に確認できる種固有の活動は、1997年の再発見後の生態研究、捕獲再捕獲調査、外来クマネズミとの競争実験、外来ネズミ用餌箱の安全性研究、2022年の個体群調査、2024～2025年の個体数・生息地・食性研究です。2022年の調査では、調査地点の個体は良好な体重状態にあり、雌や亜成体の雄も確認されました。ただし、これは島全体の個体群が安定していることを示す結果ではありません。

最大の課題はクマネズミ対策です。実験研究では、クマネズミとの干渉競争がN. swarthiへ悪影響を与えることが示されました。一方、クマネズミを局所的に減らした区域ではハツカネズミが増加・侵入したため、クマネズミだけを除去する対策では別の外来種が増える可能性があります。また、N. swarthiは一部の外来ネズミ用餌箱に侵入できるため、毒餌を用いる場合には非標的死亡を避ける専用設計が不可欠です。

生息地面では、ブタ、ヤギ、ロバの根絶後にサンティアゴ島の植生回復が進みました。これは本種にとって重要な島全体の生態系回復ですが、外来植物も拡大しているため、回復した植生がN. swarthiの餌や隠れ場所として機能しているかを継続的に確認する必要があります。

疾病研究では、2025年にN. swarthiから新しいRaillietina属条虫が記載され、ガラパゴス固有陸生哺乳類の内部寄生虫に関する基礎情報が得られました。ただし、この寄生虫が個体群減少を引き起こしている証拠はなく、今後は感染率、体重、繁殖、生存率との関係を調べる必要があります。

飼育下繁殖については、2012年に飼育食の基礎研究と提言が公表されていますが、正式な保全繁殖個体群が設立されたことを示す公開資料は確認できませんでした。現段階では、野生個体群の正確な把握、ウチワサボテンを中心とする生息地の保護、外来ネズミを複数種同時に管理する方法の開発が優先されます。

保全活動の種類：出典

外来ネズミはなぜ増えるのか｜気候変動と生態系の崩れ

Questioner: The whole thing about climate change causing a spike in black rats and a decline in cacti feels like it’s got an “Under Investigation” sign slapped on it. But I still wonder—can climate change really cause a population boom for rats in general, not just black rats?

Me: We actually dealt with a terrible rat infestation at my place in the past. If you trace it back, the root cause was getting rid of the local snakes. So, while it’s not directly related to climate change, it definitely makes me wonder.

Questioner: Yeah. I can kind of wrap my head around cacti dying off because they can’t handle the heat from human-caused global warming. But I just can’t picture how that would lead to a rat boom.

Me: The term “climate change” actually lumps together a huge variety of phenomena—extreme droughts, localized torrential rains and flooding, disruptions in atmospheric and ocean currents, shifting seasons, and total ecological chaos. Because of that, I’m going to dig deeper into whether climate change can actually trigger abnormal population explosions in certain species.

質問者：気候変動によるクマネズミの急増やサボテン減少は、「現在調査中です」の張り紙が貼ってある感じだね。それでも、気候変動でクマネズミに限らずネズミが増えるなんてことあるのかな。

私：我が家では過去にネズミの被害に悩まされたことがあります。その原因は、もとをたどれば蛇を駆除したことなので、今回の気候変動とは繋がりませんが気になります。

質問者：うん。人類が招いた地球温暖化による気候変動でサボテンが暑さに耐え切れなかったりして減少するのは、なんとなくわかるけど、ネズミが増えるのはイメージできないんだよね。

私：気候変動とは、極端な乾燥と干ばつ・局地的な豪雨と水害、大気・海洋循環の撹乱・季節感の変容と生態系の撹乱など多様な現象を一括りにしています。なので、その辺りの「気候変動によってある種の特定生物が異常繁殖することなどあり得るのか」などを詳しく調べてみます。

気候変動でなぜネズミが増えるのか｜揺れる気象と崩れる生態系

ネズミが突然増えたように見えても、そこには理由があります。大雨で餌が増え、短期間に繁殖し、その後の干ばつで食料が消える。さらに天敵や在来種との関係まで崩れていく。気候変動は、ただ気温を上げるだけではありません。長い時間をかけて保たれてきた生態系の均衡を揺さぶり、変化に強い一部の種だけが増えやすい環境へと、世界のルールそのものを書き換えています。

気象サイクルの極端化が生む「ブーム・アンド・バスト」現象

ガラパゴス諸島の乾燥地では、雨量の増減が植物の成長、餌の量、ネズミの繁殖条件を大きく変えます。サンティアゴコメネズミも繁殖が雨期に集中し、雨量が多い年には二度目の出産が起こりやすくなります。また、降水量と成体の体重、ウチワサボテンを中心とする植生密度と個体数の間にも、正の関係が確認されています。つまり、大雨の後に植物や果実が増え、それを利用するネズミ類が増加し、その後の乾燥期に餌が減って個体群が縮小する「ブーム・アンド・バスト」は、ガラパゴスの乾燥地で実際に起こり得る現象です。

ただし、「クマネズミが爆発的に増える最大の理由は、気候変動によって極端化したエルニーニョとラニーニャである」とまでは、サンティアゴ島の長期調査では確定していません。さらに、干ばつ後に飢えたクマネズミがウチワサボテンや在来動物の卵を手当たり次第に食べるという一連の流れも、この島で定量的に確認されたものではありません。

それでも、気象の振れ幅が大きくなれば、餌が急増する時期と枯渇する時期の差も大きくなります。そこに繁殖周期の短い外来ネズミがいることで、気象の波が個体数の波へと変わり、在来種との競争を一段と不安定にする可能性があります。気候変動は直接ネズミを増やすというより、餌と繁殖と競争の条件を激しく揺らし、生態系全体を「増えては崩れる」状態へ追い込んでいくのです。

「ジェネラリスト」と「スペシャリスト」の単純ではない生存競争

クマネズミは雑食性で、多様な環境や食物を利用できるジェネラリストです。ただし、「どんな気候にも適応できる万能な生物」というわけではありません。サンティアゴ島の研究では、雨期には果実が増え、クマネズミの食性の幅とサンティアゴコメネズミとの食物の重なりが大きくなりました。一方、乾期に果実が減るとクマネズミの個体数は急減し、食性の幅も狭くなっています。

興味深いことに、乾期にはサンティアゴコメネズミの方が利用する餌の種類を広げ、クマネズミがあまり食べないウチワサボテンを重点的に利用していました。サンティアゴコメネズミは、ただ変化に弱いだけのスペシャリストではなく、ガラパゴスの厳しく予測しにくい乾燥環境に適応してきた在来種です。

それでも、クマネズミが一年を通じて存在することで、サンティアゴコメネズミは本来好む餌を自由に利用できず、特に雌が強い競争圧力を受けています。つまり、両者の関係は「万能な外来種が、不器用な在来種を一方的に追い詰める」という単純な構図ではありません。

クマネズミの強さは、広い食性だけでなく、繁殖力、行動の柔軟性、攻撃的な干渉、分布を広げる能力が重なって生まれます。一方のサンティアゴコメネズミは、ウチワサボテンという局地的な避難場所を利用することで、かろうじて競争を避けています。気候変動によってその避難場所の条件まで崩れれば、長い進化の中で築かれた均衡は、外来種に有利な方向へ一気に傾く可能性があります。

天敵の減少と「季節のズレ」

会話の中の「蛇が見られなくなり、ネズミが増えた」という変化は、捕食者による抑制が弱まることで被食者が増える「捕食者からの解放」として説明できます。自然界では、捕食者が減ればネズミなどの被食者にかかる圧力が弱まり、個体数が増えやすくなることがあります。

さらに、気候変動は捕食者と餌生物の季節的なタイミングを別々に動かします。実際に魚類と動物プランクトンを調べた研究では、水温変化によって魚の孵化時期と餌の発生時期がずれ、その不一致が魚の加入量の低下につながることが示されています。季節の変化に対する反応速度が種によって異なれば、長く保たれてきた捕食や採餌の関係が外れることがあります。

ただし、サンティアゴ島でクマネズミが増えた原因として、猛禽類や爬虫類の減少、あるいは捕食時期とのズレが確認されているわけではありません。家庭周辺での蛇とネズミの関係は、この島で起こり得る仕組みを考えるヒントにはなりますが、そのまま証拠として当てはめることはできません。

それでも、捕食者の減少、繁殖時期の変化、餌の発生時期のズレが同時に起これば、生態系のストッパーは少しずつ外れていきます。ネズミが文字どおり無制限に増えるわけではありませんが、かつて個体数を抑えていた関係が崩れれば、外来ネズミが増加できる時間と空間は確実に広がっていきます。

「攪乱」という巨大で継続的なストレス

自然界では、山火事、台風、洪水、干ばつなどによって環境が変化することを「攪乱」と呼びます。適度な攪乱は植生の更新や生息環境の多様化を促し、生態系を維持する働きを持つこともあります。

しかし、現在起きているのは、一度きりの攪乱ではありません。気候変動、生息地の改変、外来種、汚染などの圧力が重なり、回復する前に次の衝撃が加わる「連続した攪乱」です。世界各地の鳥類を対象とした研究でも、人間による土地利用の変化に伴って攪乱に強い種の割合は増える一方、生態系の機能を支える種の重複や多様性が失われ、さらなる種の消失に耐える力が低下することが示されています。

私たちが今の経済システムや化石燃料への依存から抜け出せず、「今のまま」を維持している間にも、生態系への負荷は積み重なっています。その結果、限られた環境に適応してきた固有種が減り、外来ネズミや一部の昆虫、攪乱に強い生物が目立つ、似通った生態系へと置き換わる可能性があります。

「ネズミや害虫、病原菌だけが生き残る世界」が必ず訪れるわけではありません。しかし、繊細な種から順番に消え、どこへ行っても同じような強い種ばかりが残る生物相の均質化は、すでに現実の問題です。

見た目には生き物が残っていても、その顔ぶれが少数の強い種だけになれば、生態系は豊かになったのではありません。多くの関係を失い、次の衝撃でさらに崩れやすくなった状態です。気候変動による特定の種の増加は、生態系崩壊の必然的な結末とまでは言えません。しかし、それは生態系のバランスが崩れ始めたときに現れる、極めて不穏な兆候の一つなのです。

出典

Questioner: A world where the fragile species vanish and only the tough ones survive… that’s honestly kind of terrifying.

Me: I feel it almost every single day while researching endangered species. Climate change is already tearing at the delicate ecosystems that nature has spent ages building and balancing. Looking ahead, environments could easily shift to favor only a handful of highly adaptable species. I genuinely believe it’s entirely possible that the fundamental rules of nature are going to be completely rewritten.

Thank you so much for taking the time to read this.

I truly hope our thoughts reach the Santiago Galapagos Mouse out there.

鶏人｜Keijin

質問者：「繊細な種が消え、強いものだけが生き残る世界」ってなんだか怖いね。

私：自然界の生物が長い時間をかけて保ってきた生態系を気候変動が乱し始めているのは、絶滅危惧種を調べていて毎日のように感じています。

この先、変化に強い一部の種だけが増えやすい環境へと変わり、自然界の基本原則すら書き換えられるようなことは十分起こり得ると、私は思います。

貴重な時間を、ありがとうございました。

サンティアゴコメネズミに、その想いが届くことを祈ります。

鶏人｜Keijin

【お知らせ】

この記事の要約版は「note」でも配信しています。
サクッと概要だけ振り返りたい方や、noteをご利用の方は、ぜひそちらもフォロー＆チェックしてみてくださいね。
⬇︎お待ちしております。⬇︎

keijin｜note
絶滅の危機に追い込まれる大きな理由は人類の経済活動。森林伐採や開発がいま気候変動として跳ね返ってきています。毎日1種、365種の生きものを紹介します。よろしくお願いします。※Amazonのアソシエイトとして鶏人｜Keijinは適格販売により...
note.com

コメント