11年後のレッドリスト｜コヤマヤシ（学名：Lepidorrhachis mooreana）：実りは戻り、雲の森はまだ揺れている【IUCNレッドリスト比較】

11年後のレッドリスト｜コヤマヤシ（学名：Lepidorrhachis mooreana）：実りは戻り、雲の森はまだ揺れている【IUCNレッドリスト比較】 11年後のレッドリスト
2025.10.12 
※このページは、[IUCNレッドリスト]世界の絶滅危惧生物図鑑（2014年版）に基づいて制作した個人ブログです。

Hi, I’m 鶏人｜Keijin.

In a 2014 field guide, the Little Mountain Palm (scientific name: Lepidorrhachis mooreana) was preliminarily assessed as “EN: Endangered.” This was driven by rats eating their fruits and seeds—which prevented new generations from growing—along with an incredibly narrow habitat, invasive plants, damage to the vegetation from visitors, and shifts in cloud cover and humidity caused by climate change.

However, even now in 2026, I couldn’t find an official, individual assessment for this species on the global IUCN Red List. Because of this, it’s most accurate to describe its current IUCN category as “NE: Not Evaluated.” That being said, both the Australian federal government and the state of New South Wales officially designate it as “CR: Critically Endangered.”

The exact reasons why the IUCN hasn’t officially evaluated it haven’t been made public. The IUCN Red List doesn’t just automatically assess and publish every known species; a species only gets officially listed after proposals are drafted, evidence is compiled, and it passes expert review. So, while this palm has been thoroughly researched within Australia, there’s no record of a formal assessment on the global IUCN Red List.

I believe the Little Mountain Palm is currently in a state where “the fruits have returned, but the cloud forest still trembles.”

I’ve tucked the more in-depth details into the collapsible boxes.
Even if you only read the main text, I’d be truly happy if you could stay with me until the end.

こんにちは、鶏人｜Keijinです。

コヤマヤシ（英名：Little Mountain Palm、学名：Lepidorrhachis mooreana。以下、コヤマヤシ）は、2014年の図鑑では、ネズミによる果実や種子の食害で世代更新が妨げられていたことに加え、極端に狭い分布域、外来植物、来訪者による植生の損傷、気候変動に伴う雲量や湿度の変化などから、予備的に「EN：絶滅危惧」と評価されていました。

しかし、2026年時点でも、IUCNレッドリストにおける正式な個別評価は確認できませんでした。そのため、現在のIUCNカテゴリーは「NE：未評価」と表すのが適切です。一方、オーストラリア連邦とニューサウスウェールズ州では、「CR：深刻な危機」に指定されています。

IUCNが正式評価を行っていない具体的な理由は公表されていません。IUCNレッドリストは、すべての既知種が自動的に評価・掲載される仕組みではなく、評価案の作成、根拠資料の整理、専門家による審査などを経た種が正式に掲載されます。本種はオーストラリア国内では詳しく調査されていますが、世界版IUCNレッドリストで正式な評価が公開された記録は確認できませんでした。

コヤマヤシは今も、「実りは戻り、雲の森はまだ揺れている」状態なのだと思います。

少し詳しい内容は折りたたみの中にまとめています。
まずは本文だけでも、最後まで読んでもらえたらうれしいです。

※2026年時点で、IUCN世界版レッドリストにおける正式な個別評価は確認できていません。なお、オーストラリア連邦およびニューサウスウェールズ州では「CR：深刻な危機」に指定されています。
※オーストラリア国内のCR指定は、IUCN世界版レッドリストの正式評価とは異なる制度によるものです。
※本記事は専門家による学術的な評価ではなく、公開された資料に基づく個人の調査・見解を含みます。
最新かつ正確な分類や保全状況については、IUCNおよびオーストラリア政府などの公式資料をご確認ください。
IUCN Species of the Day（2014年資料）｜Little Mountain Palm

コヤマヤシは現在どうなった？ネズミ根絶後の回復と残る絶滅危機

⬇︎コヤマヤシの生態（基本情報）です。必要なら開いてください。

Little Mountain Palm は、オーストラリア領ロード・ハウ島の高山雲霧林だけに自生する小型のヤシです。Lepidorrhachis 属は本種1種だけからなる単型属で、オーストラリア連邦およびニューサウスウェールズ州では CR：深刻な危機に指定されています。現在確実に確認されている主要個体群はマウント・ガウアー山頂部にあり、マウント・リッジバードにも過去の生育記録があります。(Plants of the World Online)

項目内容
和名確立した日本語の標準和名は確認しにくい。
英名Little Mountain Palm
学名Lepidorrhachis mooreana
学名表記Lepidorrhachis mooreana (F.Muell.) O.F.Cook
命名者・組み替えFerdinand von Mueller が最初に記載し、Orator F. Cook が現在の Lepidorrhachis 属へ組み替えた
現在名の公表年1927年
原記載名Kentia mooreana F.Muell.
主な異名Clinostigma mooreanum、Kentia moorei
分類植物界・被子植物・単子葉類・ヤシ目・ヤシ科・Lepidorrhachis 属
科Arecaceae、ヤシ科
亜科Arecoideae
属Lepidorrhachis
属の特徴Lepidorrhachis 属は本種1種だけからなる単型属
学名の由来属名 Lepidorrhachis は、鱗片を意味する語と葉軸を意味する語に由来し、葉柄や葉軸などに鱗片状の毛がある特徴を表す
種小名の由来mooreana は、シドニー王立植物園の初代園長チャールズ・ムーアにちなむ
保全状況オーストラリア連邦の EPBC Act で CR：深刻な危機
ニューサウスウェールズ州での評価CR：深刻な危機
IUCNレッドリスト現在のIUCN世界版レッドリストで、本種に対応する有効な個別評価ページは確認できない。
分布国オーストラリア
分布地域ニューサウスウェールズ州のロード・ハウ島固有
ロード・ハウ島の位置オーストラリア東岸から約600km離れたタスマン海上の海洋島
現在の自生地ロード・ハウ島南部のマウント・ガウアーとマウント・リッジバードの山頂部
主要個体群マウント・ガウアー山頂の雲霧林
マウント・リッジバードの状況山頂部が狭く適地が少ないため、マウント・ガウアーより個体数・分布範囲が小さいと考えられている
標高おおむね標高740〜750m以上
マウント・ガウアーの標高約875m
マウント・リッジバードの標高約777m
分布面積2024年のロード・ハウ島委員会資料では、自然生息地は4平方km未満とされる
AOO・EOO2011年の州評価では、2km四方のグリッドを用いた占有面積・分布範囲がそれぞれ約8平方kmと推定された。実際の雲霧林の面積はこれより小さい
分布の特徴世界でロード・ハウ島の2つの山頂周辺にしか存在しない、極端な狭域固有種
保護区確認されている自生地はすべて Lord Howe Island Permanent Park Preserve 内にある
生育環境高山性の雲霧林、コケの多い湿潤林、風の強い山頂林
森林タイプマウント・ガウアー山頂の mossy cloud forest、コケ性雲霧林を代表する植物の一つ
気候冷涼で風が強く、雲や霧によって高湿度が保たれる海洋性山地気候
好む微地形マウント・ガウアーでは、低い斜面や小さな谷よりも、小規模な尾根上や斜面で多い
生活型常緑の小型ヤシ
成長形単幹性で、通常は株立ちせず1本の幹を伸ばす
幹の高さ丈夫な幹が約2mに達する
植物全体の高さ葉を含めると、おおむね3〜3.5mほどになることがある
幹の特徴短くずんぐりし、落葉した葉の痕が輪状に残る
葉痕の間隔約1〜2cm
葉の形羽状複葉
葉の長さ約1〜1.5m
葉の姿硬く、弓なりに湾曲しながら上向きに伸びる
葉柄丈夫で、長さ約20〜30cm
小葉披針形で、長さ約25〜40cm
葉の色中緑色から濃緑色
葉軸などの特徴葉鞘・葉柄・葉軸などに、淡褐色の鱗片状の毛や被覆物が見られる
クラウンシャフト明瞭で長いクラウンシャフトを形成しない
花序葉の下から出て、短く太く、多数に枝分かれする
花序の長さ約30〜50cm
花序の枝最終的に細い枝へ分かれ、100本以上になることがある
性表現雌雄同株。1本の植物に雄花と雌花ができる
花序の特殊性一般的なヤシのように同じ小単位内に雄花と雌花が並ぶのではなく、通常は雄花だけ、または雌花だけをつける花序を形成する
開花順序雄花が先に成熟する傾向がある
雄花花弁は萼片のおよそ2倍の長さで、葯は背着する
雌花クリーム色で、長さ約8mm
開花期主に8〜12月
受粉昆虫媒と考えられているが、主要な送粉者は特定されていない
果実球形またはほぼ球形で、成熟すると赤色になる
果実の大きさ直径約1cm
種子果実内に通常1個の種子を形成する
果実の成熟開花した翌年以降に成熟することがあり、同じ株に花、未熟果、成熟果が同時に見られる場合がある
種子生産本来は多数の果実・種子を作る能力がある
発芽・更新種子から発芽し、林床に幼植物の集団、いわゆる juvenile bank を形成する
成長速度高山雲霧林に適応した、比較的成長の遅い長寿植物と考えられる
個体数現在の包括的な個体数調査値は公表資料で確認できない
過去の個体数推定2011年の評価では、マウント・ガウアーに約16,000〜47,000本の成熟株が存在する可能性が推定された
過去推定の注意この数値は限られた調査区の密度から推定したもので、島全体の完全な個体数調査ではない
繁殖個体数の問題かつては成熟株が多く残っていても、ネズミに果実を食べられて次世代が育たない状態が問題となっていた
遺伝的特徴研究では一定の遺伝的多様性が確認された一方、個体群全体に近親交配傾向が認められた
個体群構造マウント・ガウアーの調査個体群は、遺伝的にはほぼ1つの相互交配集団として機能している可能性が示された
歴史的な最大の脅威外来のクマネズミによる果実・種子の捕食
ネズミによる影響クマネズミは年によって果実をほぼすべて食べ、幼植物の補充を途絶えさせることがあった
葉への被害ネズミは種子だけでなく、実生・若木・成木の葉柄や葉の組織をかじることもある
ネズミ対策の効果毒餌による局所的なネズミ防除区では、果実が成熟し、実生が増えることが確認された
島全体のネズミ根絶2019年に実施されたロード・ハウ島の齧歯類根絶事業によって、ネズミによる捕食圧は大きく低下したと考えられる
現在の主な脅威気候変動、雲霧林の乾燥化、外来植物、病気、生息域が極端に狭いこと
外来植物侵略的外来植物が生育空間や光、水、養分を奪い、雲霧林の植生構造を変える可能性がある
気候変動の影響雲の発生高度、霧の量、夏季の雲に覆われる時間が変化すると、雲霧林の湿度が低下するおそれがある
山頂種特有の問題すでに山頂近くに分布しているため、気温上昇時にさらに高い場所へ移動する余地がほとんどない
モデル研究個体群モデルでは緩やかな減少が予測され、特に最も標高の高い個体群ほど気候変動による絶滅リスクが高い可能性が示された
極端な分布域のリスク暴風、干ばつ、病気、山崩れなど一度の局地的事象が、種全体へ大きな影響を与える可能性がある
2024〜2025年の保全事業外来植物除去、生息地保護、個体群・病気・脅威の再評価、気候影響の監視と管理が実施された
保全上の重要点ネズミ排除後に実生の更新が回復しているかを長期監視し、外来植物と気候変動の影響を抑えること
生態系での位置づけロード・ハウ島南部山岳地帯の雲霧林を特徴づける固有植物
観察の難しさ自生地が険しい山頂部にあり、通常の低地観光地から簡単に観察できる植物ではない
栽培冷涼・多湿な環境を必要とし、暑さ・乾燥・霜への耐性が低いため、島外での栽培は容易ではない

分類上の注意として、Plants of the World Online は Lepidorrhachis mooreana を受容名とし、ロード・ハウ島固有の湿潤環境に生育する植物としています。オーストラリア植物名体系でも同じ学名が受容されています。(Plants of the World Online)

また、2011年のCR指定時にはクマネズミが果実をほぼすべて食べ、世代更新を妨げることが最大の問題でした。その後、ロード・ハウ島では大規模な齧歯類根絶事業が実施されましたが、2024年時点でも外来植物、病気、気候変動への監視・対策が続けられています。(環境ニューサウスウェールズ)

出典

2014年の図鑑：コヤマヤシ「EN：絶滅危惧」

この種が絶滅の危機に追いやられているのは、果実を食べて世代の更新を阻害しているネズミ、生育域を侵している雑草や人工物、また不安定な土壌や植生を傷める来訪者などが原因となっている。気候変動のために森林にかかる雲の量が変わっており、これが森林に決定的な打撃を与えているようだ。

出典：訳者 岩槻邦男、太田英利 ／ 発行者 池田和博 ／ タイトル『IUCNレッドリスト世界の絶滅危惧生物図鑑』／ 発行所 丸善出版株式会社 ／ 発行 2014/01/31 ／ © Kunio Iwatsuki, Hidetoshi Ota, 2014

出典：IUCN Species of the Day（2014年資料）｜Little Mountain Palm

2026年7月までに公表された情報を確認すると、ネズミの排除によって果実と幼若個体は明らかに増えています。しかし、成体は多くの調査地点で減少しており、「絶滅危機を脱した」という段階ではありません。2025年の最終報告ではロード・ハウ島からネズミがほぼ確実に排除されたとされ、2026年1月にも個体群、発芽、土壌、遺伝的特性、気候条件などの調査が続けられています。(Lord Howe Island Board)

項目2014年の図鑑現在（2026年確認）
和名・英名・学名コヤマヤシ。英名はLittle Mountain Palm。学名はLepidorrhachis mooreana。確立した日本語の標準和名は確認できない。学名はLepidorrhachis mooreana (F.Muell.) O.F.Cookとして引き続き認められている。Lepidorrhachis属を構成する唯一の種であり、1種だけで1属を形成する単型属である。
保全状況IUCNレッドリストには正式掲載されていないが、予備的評価ではEN（絶滅危惧）とされていると記載。2026年7月の確認でも、IUCNレッドリスト上の本種の正式な個別評価ページは確認できなかった。したがって、図鑑のENは正式なIUCN評価ではなく、当時の予備評価である。一方、オーストラリア連邦のEPBC法およびニューサウスウェールズ州ではCR（深刻な危機／Critically Endangered）に指定されている。
2014年とのカテゴリー比較図鑑上はENと大きく表示されているため、正式なIUCNカテゴリーのようにも見える。世界共通のIUCNカテゴリーがENからCRへ悪化したわけではない。正確には「IUCNでは正式未評価の状態が続く一方、オーストラリア国内の法的評価ではCR」である。評価制度が異なるため、単純なカテゴリー変化として比較することはできない。
分布西太平洋のロード・ハウ島、ガウアー山の山頂付近に固有と記載。標高約750メートル以上の雲霧林に生育するとされていた。確実に確認されている主要個体群は、ロード・ハウ島南部のガウアー山山頂部、標高約740～750メートル以上に集中している。リジバード山からも記録があるが、近年の資料では「存在する可能性がある」「個体数が少なく分布が不明確」とされ、ガウアー山の1個体群として扱う資料もある。
生育面積生育域は「せいぜい0.5平方キロメートル」と記載。現在の公的資料では、占有面積と分布範囲はいずれも4平方キロメートル未満とされることが多い。ただし、これはIUCN方式の2キロメートル四方のグリッドを用いた計算値であり、実際の雲霧林やヤシが密生する面積が拡大したことを意味しない。山頂の雲霧林自体は約27～28ヘクタールという極めて小さな生態系である。
生息地背が低く、コケに覆われた特殊な山頂林に生育すると説明。現在も「Gnarled Mossy Cloud Forest」と呼ばれる、曲がりくねった樹木とコケ類が発達する山頂雲霧林に強く依存している。世界のほかの場所には存在しない生態系で、コヤマヤシはその代表的な構成種である。
個体数詳細な総個体数は示されていない。ネズミによって繁殖が妨げられていることが重視されていた。2020年の政府資料では、成熟個体数を約1万6,000～4万7,000個体と推定している。ただし信頼度は「低い」とされ、山頂の一部調査区の密度から全体を推計した数字である。現在も島全体を完全に数えた値ではない。
成体の動向成体の減少そのものより、果実が食べられて次世代が育たないことが問題視されていた。2014年以降に繰り返された固定調査区の調査では、多くの地点で成体数の減少が確認された。これは現在のネズミ被害というより、過去数十年間に幼若個体が育たなかった「世代の空白」が、時間差を伴って成体数に現れている可能性が高い。
果実と種子ネズミが果実を食べ、世代更新を阻害していると記載。ネズミがいる場所では果実がほぼすべて失われることが知られていた。2023年には多くの個体に大量の果実が確認され、地面にも食べられていない種子が残るようになった。ネズミ排除前に見られた「果実がほぼ100％失われる状態」は大幅に改善した。
幼若個体の更新ネズミによって実生や若い個体がほとんど補充されず、世代交代が停止している状態。ネズミ排除後、幼若個体が明確に増加している。調査地点によってはネズミ防除前の約17倍の幼若個体が確認された。ただし、コヤマヤシは非常に成長が遅く、種子の発芽だけでも約2年かかり、繁殖可能な成体になるまで数十年かかる可能性がある。幼若個体の増加が成体の回復として現れるには長い時間が必要である。
ネズミの脅威クロネズミが果実を食べ、生育更新を停止させる最大級の脅威。局所的な毒餌散布が行われていたが、生息域の大部分にはネズミが残っていた。2019年に島全体を対象としたネズミ・ハツカネズミ排除事業が実施された。2021年に残存個体が発見されたため追加対策が行われ、2023年の大規模確認調査では島内にネズミがほぼ確実に残っていないと判断された。2025年の最終報告も排除の成功を確認している。ただし再侵入すれば再び繁殖が停止するため、港湾、航空機、貨物などを通じた再侵入防止が恒久的な課題である。
外来雑草生育域を侵す雑草が、在来植生やコヤマヤシの更新を妨げると記載。雑草は現在も主要な脅威である。倒木、落雷、崖、登山道などによって生じた明るい裸地に侵入し、コヤマヤシの実生と競合する。約20年にわたる雑草根絶計画が続けられ、徒歩、懸垂下降、ヘリコプターからの局所散布、ヘリコプターによる作業員の吊り下げ輸送などが使われている。
人工物と来訪者人工物、生育域への立入り、不安定な土壌の踏みつけによる植生損傷が脅威として挙げられていた。生育地の全域は保護区内にあり、山頂への立入りや観光利用は管理されている。現在の公的資料では、来訪者の踏圧よりも、雑草、気候変動、病原体、再侵入する外来生物の方が強く重視されている。ただし土壌と植生が極めて脆弱なため、調査でも低負荷のドローン撮影などが採用されている。
気候変動と雲の量「気候変動のために森林にかかる雲の量が変わり、森林に決定的な打撃を与えているようだ」と記載。長期観測から、ロード・ハウ島では気温上昇、降雨量の減少、山頂を覆う雲の頻度低下が示されており、図鑑の懸念には科学的根拠がある。雲から得られる水分と高湿度が減れば、コケ類、着生植物、土壌水分、発芽環境が変化する可能性がある。
「決定的な打撃」という表現の現在の評価雲量の変化がすでに森林へ決定的な影響を与えているように読める。気候変動が山頂雲霧林にとって重大かつ長期的な脅威である点は現在も変わらない。ただし、コヤマヤシの成体減少や死亡が、雲量低下によって直接引き起こされたと定量的に証明されたわけではない。「決定的な打撃をすでに与えている」と断定するより、「雲霧林を将来的に成立させなくする可能性のある重大な脅威」と表現する方が現在の証拠に合う。
高地固有種としての弱点山頂付近だけに生育するため、環境変化の影響を強く受けることが示唆されていた。温暖化によって雲が形成される高度が上昇しても、コヤマヤシにはさらに高い場所へ移動する余地がない。ガウアー山山頂が事実上の「行き止まり」であることが、気候変動に対する最大の弱点となっている。
病原体図鑑では大きく取り上げられていない。ロード・ハウ島の保護区ではPhytophthora cinnamomiやP. multivoraなどの植物病原体が新たな懸念となっている。コヤマヤシへの直接的な被害規模はまだ明確ではないが、雲霧林全体の植生や土壌環境を変化させる可能性があり、監視対象となっている。
遺伝的多様性特定種の研究が進められているとの記載にとどまる。個体群は地理的にほぼ一か所へ集中しており、単一の災害や病害の影響を同時に受けやすい。2024年から2026年にかけて、葉と種子の採取、遺伝的特性、栄養状態、発芽条件、成長速度などを調べる研究が進められている。
生息域外保全ネズミ根絶や生育地管理が中心で、生息域外保全については図鑑本文では目立たない。種子はオーストラリアン・プラントバンクに保存されている。ただし、長期保存や栽培だけで山頂雲霧林の複雑な環境を代替できるわけではなく、野生個体群と雲霧林そのものの保全が中心である。
保全活動保護区内での管理、旅行者数の規制、雑草対策、研究、ネズミ根絶の必要性が記載されていた。ネズミ排除、恒久的な検疫、雑草根絶、固定調査区での個体群調査、気候観測、種子保存、遺伝・土壌・発芽研究、ドローンによる森林再生の把握が組み合わされている。2024～2025年にはオーストラリア政府から50万豪ドル規模の事業費も配分された。
2026年の調査状況将来の研究の必要性が述べられていた。2026年1月、ガウアー山山頂で個体群調査が実施され、成長速度と年齢、土壌条件と発芽、栄養と遺伝的特性、ネズミ排除後の植生変化、林冠の隙間と再生状況などが調べられた。2026年7月時点では、この調査の最終的な数値結果はまだ一般公開されていない。
総合的な変化ネズミ、雑草、来訪者、気候変動によって、世代更新が止まり絶滅へ向かう状態として紹介されていた。最大の直接要因だったネズミの排除に成功し、果実と幼若個体の回復が始まった点は大きな前進である。一方、成体数の減少、過去の世代欠損、極端に狭い分布、遅い成長、雑草、病原体、気候変動は残っている。現在の状態は「絶滅への流れを一部反転させたが、CR相当の危機から脱したとはいえない」と評価するのが適切である。

特に図鑑の「雲の量が変わり、森林に決定的な打撃を与えている」という部分は、方向性としては現在も妥当です。ただし、2026年時点では、雲量減少がコヤマヤシの個体数減少を直接引き起こしたとまでは証明されていません。現在の研究は、ネズミ排除後の回復と、気温・水分・土壌・雲霧環境の変化を切り分けて調べている段階です。気候変動は「過去の被害が完全に実証された原因」というより、「生息地そのものを将来消失させかねない、回避困難な長期的脅威」です。(World Heritage Outlook)

出典

コヤマヤシは、ロード・ハウ島のガウアー山頂付近に限られる極めて分布の狭いヤシである。2014年には、ネズミによる果実の食害、外来雑草、来訪者による植生の損傷、雲霧の減少が主な脅威とされていた。現在は島全体のネズミ排除が進み、果実や幼若個体は増加している。一方、過去の繁殖不良による世代の空白から成体の減少が続き、気候変動、雑草、病原体、再侵入の危険も残る。回復の兆しはあるが、オーストラリア国内ではCRに指定され、依然として深刻な絶滅危機にある。

⬇︎コヤマヤシの保護活動の種類です。必要なら開いてください。

Little Mountain Palm（Lepidorrhachis mooreana）は、ロード・ハウ島のマウント・ガワー山頂部にある雲霧林にほぼ限定される固有ヤシです。オーストラリア連邦のEPBC法とニューサウスウェールズ州で「Critically Endangered：深刻な危機」に指定されています。現在は、ネズミ根絶後に幼木の増加が確認される一方、成木数の減少、侵略的外来植物、気候変動による雲量・湿度の変化、ネズミ再侵入、植物病原体などが課題になっています。(DCCEEW)

保護活動の種類具体的な内容実施・提案状況重要度補足・注意点
マウント・ガワー雲霧林の保護本種が集中する山頂部の雲霧林を現状のまま保護する実施中最重要現在確実に知られる野生個体群は、マウント・ガワー山頂部の極めて狭い範囲に限られる
マウント・リッジバードの再調査過去に記録されたマウント・リッジバードで、現在も生育しているか確認する必要高い現在も残っているか不明で、確認されれば分布地点数の増加につながる
Permanent Park Preserveでの保護全既知生育地をロード・ハウ島永久公園保護区内で管理する実施中最重要既知の生育地は保護区内にあるが、外来種・気候変動などは保護区指定だけでは防げない
世界遺産としての保護ロード・ハウ島群世界遺産の固有植物・雲霧林を一体的に保全する実施中高い本種は島の世界遺産価値を構成する固有植物の一つ
雲霧林生態系全体の保全Little Mountain Palmだけでなく、蘚苔類、シダ、樹木、無脊椎動物などを含めて守る実施中・必要最重要本種は高湿度の特殊な生態系に依存し、単独種だけの保護では存続できない
外来ネズミの根絶クマネズミとハツカネズミを島全体から除去する2019年に実施、根絶成功と評価最重要ネズミは果実と種子を大量に食べ、数十年間にわたって新規加入を妨げていた
ネズミ再侵入防止船舶・航空機・貨物を通じたネズミ再侵入を防ぐ実施中最重要1頭の侵入でも繁殖すれば、回復し始めた実生・幼木が再び失われる可能性がある
ネズミ監視トラップ、監視装置、検出犬、カメラなどで島内を継続監視する実施中最重要根絶後も「ネズミがいない状態」を維持することが保全活動の中心になる
ネズミ侵入時の緊急対応足跡、糞、かじり跡、目撃情報があった場合、直ちに封じ込め・駆除する体制整備済み・継続必要最重要侵入初期に対応できなければ、島全体への再拡散につながる
種子食害の監視果実・種子にかじり跡がないか調べる実施・継続必要高いネズミ再侵入を検出する生物学的な手がかりにもなる
ネズミ根絶後の植生変化調査実生・幼木・林床植生がどのように回復しているか調べる実施中最重要根絶後にはLittle Mountain Palmの幼木増加が確認されている
幼木加入のモニタリング新しく発芽・定着した実生と幼木を数える実施中最重要長寿命の成木が残っていても、次世代が育たなければ個体群は維持できない
成木数のモニタリング成熟個体の生存・死亡・衰退を継続的に記録する実施中最重要近年の調査では、多くの調査地点で成木数の減少が確認された
固定調査区の維持2006年に設置されたマウント・ガワーの調査区を反復調査する実施中高い同じ場所を同じ方法で調べることで、長期的な変化を比較できる
個体群構造調査実生、幼木、未成熟株、成木の割合を記録する実施中最重要過去のネズミ食害による「世代の空白」が残っている可能性がある
個体数推定生育密度と分布面積から野生個体数を推定する実施・更新必要高い2010年には約3万3500本の成熟個体が推定されたが、現在の正確な総数は再評価が必要
分布面積の測定山頂部で本種が占める範囲を地図化する実施中・更新必要高い現在の生息範囲は4km²未満とされる
個体位置の記録調査個体や調査区をGPSで記録する実施中中〜高成長、死亡、加入を個体単位で追跡するために役立つ
成長速度の測定葉数、幹高、幹径などから年間成長率を調べる2026年調査で実施高い成長速度が分かれば、成木の減少を幼木が補える時期を予測できる
個体年齢の推定成長記録などから成木・幼木の年齢を推定する2026年調査で実施高い本種は100年以上生きる可能性があり、個体群の反応には長い時間差がある
開花・結実調査花序、果実数、成熟果実、結実頻度を記録する実施中高い大量結実した年と少ない年を比較し、繁殖成功を把握する
果実成熟の監視長期間かけて成熟する果実を追跡する必要中〜高果実は翌年以降に成熟する場合があり、短期間の調査だけでは繁殖を判断しにくい
発芽率調査野外・管理環境で種子の発芽率を調べる実施・研究中高いネズミ根絶後にも発芽・定着を制限する別の要因がないか確認する
種子生態研究種子休眠、寿命、発芽条件、貯蔵耐性を調べる2024年から研究中最重要種子銀行や将来の移植を成功させるための基礎になる
土壌と発芽の関係調査土壌の水分、物理性、化学性と種子発芽を比較する2026年調査で実施高い発芽できても、土壌条件が合わなければ幼木として定着できない
土壌水分の監視雲霧林の土壌がどれだけ湿潤に保たれているか継続測定する実施・拡充予定最重要雲量・降雨・乾燥化の変化を早期に捉える指標になる
土壌栄養調査土壌と葉の栄養元素を分析する2026年調査で実施中〜高成長不良や生育地点による違いを説明する手がかりになる
葉試料の分析葉の栄養状態、形質、遺伝情報を分析する実施中高い生育環境への適応や個体群内の違いを調べられる
遺伝的多様性調査葉や種子からDNAを採取し、個体群内の多様性を評価する実施中最重要極小分布種では、見かけ上個体数が多くても遺伝的多様性が限られている可能性がある
遺伝的に代表性のある種子採取特定の少数個体に偏らず、広い範囲から種子を集める実施中・優先行動最重要将来の種子銀行・栽培・移植に使うため、遺伝的偏りを避ける必要がある
ex situ種子銀行野生個体群消失に備え、遺伝的に代表性のある種子を島外または安全施設で保存する進行中最重要オーストラリア政府の現行優先行動に明記されている
種子保存条件の研究乾燥・低温保存が可能か、保存後も発芽できるか調べる必要高いヤシ類の種子は一般的なシードバンク条件に適さない場合がある
生体コレクションの設立植物園・研究施設などで、由来の明確な生株を維持する進行中・試験段階高い種子保存が難しい場合、生体コレクションが重要な保険になる
栽培増殖試験採取種子から発芽・育成できる条件を確立する実施中最重要将来の個体群補強や移植の前提になる
気候条件を変えた栽培試験温度、湿度、水分条件を変え、どの程度まで生育できるか調べる実施中高い気候変動下で存続できる範囲を評価する目的がある
将来の移植候補地調査マウント・ガワー内外で、移植可能な湿潤環境を探す2023～2028年事業で実施高い自生地を守ることが最優先だが、単一地点だけに依存する危険を減らす選択肢になる
新規個体群の形成適切な場所に栽培個体を移植し、地点数を増やす将来的な目標高い遺伝、病原体、生育条件、土地管理を確認してから慎重に行う必要がある
個体群補強自然更新が不足する場所に、適切な由来の苗を追加する将来的に検討中〜高ネズミ根絶後の自然回復をまず確認し、過度な介入を避ける必要がある
移植後モニタリング移植株の生存、成長、開花、結実を長期追跡する移植実施時に必要最重要長寿植物では、数年生存しただけでは移植成功とは判断できない
侵略的外来植物の除去本種周辺や雲霧林内の外来植物を抜き取り・処理する実施中最重要外来植物は光、水分、養分、発芽場所を奪う
キャノピーギャップの外来植物管理倒木や嵐で林冠に隙間ができた場所を重点的に除草する実施・必要高い外来植物は明るい林冠ギャップや崖縁へ侵入しやすい
崖地・急斜面の除草地上から到達できない場所へヘリコプター・ウインチで作業員を送り込む実施中高い2024～2025年には遠隔山地でヘリコプターを使った探索・防除が計画された
長期外来植物根絶計画優先外来植物を島全体から段階的に根絶する2004年以降実施高い侵入植物個体数は大幅に減少しているが、長期的な継続が必要
外来植物の早期発見新しく侵入した植物を広がる前に発見・除去する実施中高い山頂部へ到達してからでは根絶が極めて難しい
庭園植物からの拡散防止住民の庭から外来植物の種子が自然林へ広がるのを防ぐ実施中・啓発対象高い現行の政府事業では、庭園由来の雑草拡散について住民啓発を行っている
植物持込み規制外来植物や病原体を島へ持ち込まないよう輸入を管理する実施中高いロード・ハウ島では植物輸入戦略と検疫制度が運用されている
一般的な島嶼バイオセキュリティ貨物、靴、機械、植物、土壌に付着した生物を検査する実施中最重要外来種や植物病原体の新規侵入を防ぐ基本対策
Phytophthora監視Phytophthora cinnamomiやP. multivoraなどの土壌病原体を調査する実施中最重要ロード・ハウ島の永久公園保護区内でも検出されており、固有植物への影響が懸念される
植物病原体の拡散防止汚染土壌、靴、機材、苗木を通じた病原体の移動を防ぐ実施・強化必要最重要山頂雲霧林へ病原体を運ばないため、調査・除草作業時の衛生管理が重要
靴・機材の洗浄登山者・研究者・作業員の靴や器具を洗浄・消毒する必要高い土壌病原体と雑草種子の持込みを減らせる
病害動態の調査葉枯れ、根腐れ、成木死亡などの原因を調べる2024～2025年事業で実施高い成木減少に病害が関係していないか確認する必要がある
気候モニタリング気温、湿度、降雨、雲量、風などを生育地内で測定する実施・拡充中最重要2024年以降、Little Mountain Palm生育地で追加気候観測が計画されている
雲量・雲底高度の監視雲霧林を覆う雲の頻度・高さ・持続時間を調べる必要最重要雲が山頂より高くなれば、葉や土壌へ供給される水分が減少する
乾燥化の影響評価気温上昇や雨量減少が発芽・成長・死亡に与える影響を調べる実施中最重要高標高の島嶼植物には、さらに高い場所へ移動する余地がない
気候適応策の検討湿度を保ちやすい場所の保護、移植候補地、保険個体群などを検討する研究・計画段階最重要気候変動を現地管理だけで止めることはできないため、複数の対策が必要
気候避難地の特定将来も雲・湿度が残りやすい谷、斜面、林冠環境を探す必要高い移植候補地選定にも利用できる
嵐・暴風被害の監視強風による倒木、林冠ギャップ、成木損傷を記録する必要高い気候変動により暴風被害が変化すると、外来植物侵入も増える可能性がある
ドローンによる林冠調査低影響のドローン撮影で林冠ギャップと植生再生を地図化する2026年調査で実施高い急峻で歩いて調査しにくい範囲を少ない攪乱で確認できる
写真・リモートセンシングの反復同じ地点を定期撮影し、林冠と植生の変化を比較する実施・拡充可能中〜高外来植物、嵐、乾燥化の影響を広域に把握できる
送粉生態の研究花粉を運ぶ昆虫と結実への影響を調べる必要中〜高本種は昆虫媒と考えられるが、主要な送粉者は十分に分かっていない
種子散布者の保全果実を食べて種子を運ぶロード・ハウ・カラワンなどを保護する実施・必要中〜高本種の種子散布を支える島内の生態的相互作用も重要
登山・観光利用の管理山頂部への立入り、ルート外歩行、踏圧を管理する実施中高い雲霧林は面積が小さく、土壌・実生・林床植生が踏圧に弱い
ガイド同行による登山管理マウント・ガワー登山を管理されたルート・ガイドの下で行う実施中中〜高登山者の安全確保と、希少植物の踏み荒らし防止につながる
観光客数の制限島全体の同時滞在観光客数を制限する実施中中世界遺産全体への利用圧を抑える間接的な保全策
調査時の低攪乱化採取量、踏圧、ドローン利用、機材設置による影響を最小化する実施・必要高い研究対象そのものを傷つけない調査設計が必要
開発影響評価島内の事業が世界遺産・絶滅危惧種へ影響する場合、環境審査を行う実施中高い山頂生育地への直接開発圧は低いが、輸送・外来種・気候への間接影響に注意が必要
法的保護EPBC法とニューサウスウェールズ州法でCritically Endangeredとして保護する実施中最重要重要な影響を与える事業や採取には法的規制が適用される
Threatened Species Action Planでの優先化オーストラリアの2022～2032年優先種として扱う実施中高い連邦政府の資金・目標・成果評価の対象になっている
Saving our Species事業NSW州の絶滅危惧種プログラムで調査・管理を行う実施中高い州政府研究者とロード・ハウ島委員会が連携している
Saving Native Species事業種子、遺伝、栽培、気候研究、住民啓発を支援する2024年開始、実施中高いUNSWなどの研究機関が参加する
Natural Heritage Trust事業雑草防除、モニタリング、移植候補地選定を支援する2023～2028年、実施中高いNorth Coast Local Land Servicesが資金受給主体
研究機関との連携UNSW、NSW DCCEEW、University of the Sunshine Coastなどが研究する実施中高い遺伝、種子生態、気候、生育条件など複数分野の研究が必要
地域住民への普及啓発島民に本種、外来植物、バイオセキュリティの重要性を伝える実施中高い庭園雑草や外来種再侵入の防止には住民協力が不可欠
研究成果の地域共有博物館などで研究者が調査結果を住民へ説明する実施中中〜高2026年には島内でLittle Mountain Palm研究の公開発表が行われた
ボランティア除草住民・来訪者が許可された外来植物除去活動へ参加する実施中中〜高専門チームの作業を補完し、保全意識向上にもつながる
長期資金の確保雑草防除、山頂調査、バイオセキュリティを数十年継続する必要最重要成長の遅い長寿植物なので、短期事業だけでは回復を確認できない
回復指標の設定野生個体・生育地点・遺伝的コレクション・生息地状態を指標化する実施中高いオーストラリア政府は2027年に個体群・生息地・脅威の情報を評価する予定
野生個体数の増加確認実生・幼木が成木へ成長し、総個体数が増えたか評価する長期目標最重要幼木増加は良い兆候だが、成木になるまで長期間かかる
生育地点数の増加移植または再発見により、単一地点依存を減らす長期目標高いマウント・リッジバードでの再確認や新規移植が候補
生息地状態の改善雑草・病原体・乾燥・攪乱を減らし、雲霧林の状態を改善する長期目標最重要個体数だけでなく、生態系の湿度と植生構造も評価する
現地保全を最優先種子銀行や栽培だけに依存せず、野生の雲霧林を守る実施方針最重要ex situ保全は保険であり、特殊な山頂生態系の代替にはならない

現在実施されている中心的な活動は、ネズミ再侵入の監視、侵略的外来植物の除去、固定調査区での個体群調査、気候・土壌・遺伝研究、種子銀行と生体コレクションの設立、将来の移植候補地選定です。2023年には大量結実が確認され、ネズミ根絶後には幼木が増加していますが、成木数の減少が続いているため、「根絶に成功したから回復完了」ではなく、数十年単位で次世代が成木へ育つかを確認する必要があります。(DCCEEW)

出典

最後に

Questioner: So it looks like they managed to eradicate the rats, and the fruits and saplings are finally stabilizing.

Me: We actually had a massive rat infestation at my place once after we got rid of a snake. So I know firsthand just how terrifying their breeding rate can be. I bet eradicating them from the island was an absolute nightmare. Dealing with it at home was so awful I honestly don’t even want to think about it.

Questioner: And on top of that, it seems this species is also facing the threat of human-caused climate change, right?

Me: Yeah, it looks like they’re being impacted by climate change in much the same way as the Ili Pika. Since their habitat is restricted to the foggy, cloud-covered mountain peaks at high altitudes, it’s almost like they’re living on the top floor of an elevator heading straight for extinction.

Questioner: Specifically, what kind of threats are they facing down the line because of this human-induced climate change?

Me: The thought of what’s waiting for them is pretty terrifying, isn’t it? Let’s dig into exactly what those threats are.

質問者：ネズミの駆除もできて果実や幼若個体は安定しているみたいだね。

私：我が家もヘビを駆除したことからネズミが大量に増えてしまったことがありました。なのでネズミの繁殖力の怖さは身につまされています。きっと苦労して排除したと思います。我が家も本当に思い出したくないぐらい大変でしたからね。

質問者：それでさ、やっぱりこの種も人類が招いた地球温暖化による気候変動の影響が心配されてるね。

私：この種もイリナキウサギと同じような状況で気候変動の影響を受けているように思われます。標高の高い霧や雲が立ち込める山頂付近が生育域なので、絶滅へのエレベーターの最上階で生きているイメージでしょうか。

質問者：具体的に、人類が招いた地球温暖化による気候変動でどんな危機が待ち受けているのかな。

私：危機が待ち受けているとは怖いですね。その危機を調べます。

絶滅へのエスカレーターに乗るコヤマヤシ：ネズミ根絶の奇跡と、気候変動という真の脅威

「命綱である雲」の後退と、死を招く乾燥化

コヤマヤシが生きる山頂雲霧林は、雨だけではなく、霧や雲が運ぶ水分と高い湿度に強く支えられています。しかし、ロード・ハウ島では1945年以降、山頂付近が雲に覆われる日の割合が長期的に低下しており、将来は雲の層がさらに高い場所へ移ると予測されています。

雲という「日傘」と「加湿器」を失えば、強い日射が林冠を熱し、森の乾燥をさらに進めます。2018年と2019年には記録的な少雨が続き、山頂雲霧林で大型樹木の枯死、林冠の開口、シダ類の枯れ込みが確認されました。乾燥ストレスによって樹木の通水組織に気泡が生じ、水を運べなくなる塞栓は、こうした枯死を招き得る仕組みの一つです。

ただし、確認されているのは雲霧林全体における樹木の枯死であり、コヤマヤシの成木が塞栓だけによって大量に枯死したとまでは確認されていません。それでも、雲に依存する森から雲が離れていくことは、コヤマヤシの生育環境そのものを奪う深刻な変化です。

種子の「発芽スイッチ」が入らなくなる危険

コヤマヤシの種子が発芽するためには、一定期間の低温を経験することが重要だと考えられています。温暖化によって山頂の気温が十分に下がらなくなれば、ネズミが排除され、果実や種子が地面に残るようになっても、発芽を始めるための条件が整わなくなるおそれがあります。

つまり、果実が食べられずに残ることと、そこから次の世代が育つことは同じではありません。発芽する種子が減り続ければ、今ある成木が長く生き残っていても、その下に次の世代が育たない森になります。外見上は多くのヤシが残っていても、未来へつながる命の流れが途切れている。いわば「生ける屍」のような個体群へ、静かに近づいていく危険があります。

ただし、温暖化によって発芽がすでに完全に停止したと確認されたわけではありません。問題は、発芽を支えてきた低温環境が弱まり、ネズミ排除によって戻り始めた世代更新を、今度は気候変動が妨げる可能性があることです。

山頂という「最上階」と、下から迫る植物たち

山は標高が上がるほど面積が狭くなります。温暖化によって生物が暮らしやすい気温や湿度の範囲が上方へ移動すれば、中腹や低い場所に生育していた植物も、より涼しい環境を求めて山頂方向へ分布を広げる可能性があります。

しかし、すでに標高約740メートル以上の山頂部に追い詰められているコヤマヤシには、それより高い逃げ場所がほとんどありません。山頂という「最上階」まで登り切った植物は、気候帯がさらに上昇しても、その先へ移動できないのです。

さらに、低標高から分布を広げる在来植物だけでなく、外来植物も倒木や枯死によって生じた明るい空間へ侵入します。外来植物が温暖化だけを理由に一斉に山頂へ移動しているとまではいえませんが、乾燥や攪乱によって林冠に隙間が増えれば、競争力の強い植物が定着する機会は増えます。限られた山頂の生育域で競争が激しくなれば、コヤマヤシは逃げ場を失ったまま、利用できる場所を少しずつ奪われていくことになります。

強まる嵐が森に開ける「傷口」

気候変動によって、ロード・ハウ島周辺では強い嵐の頻度や深刻さが増す可能性が指摘されています。山頂雲霧林が激しい風にさらされれば、枝が折れ、木が倒れ、森の天井である林冠に大きな穴が開きます。

林冠が閉じている間は、森の内部が強い日射や乾いた風から守られています。しかし、ひとたび穴が開けば、そこから直射日光と風が入り込み、林床や土壌の水分を奪います。雲の減少による乾燥に、嵐による物理的な破壊が重なれば、雲霧林が自ら湿度を保つ力も弱まっていきます。

また、倒木、落雷、樹木の枯死などによって生じた明るい空間は、外来植物が定着しやすい場所でもあります。林冠に開いた穴は、単なる一時的な傷ではありません。乾燥と外来植物が森の内部へ入り込む「入口」となり、雲霧林の構造を内側から変えてしまう可能性があります。

出典

Questioner: So basically, these palms have already been backed into a corner at the mountain peaks by rats and invasive species. And now, on top of that, rising temperatures from human-caused climate change might prevent their seeds from even sprouting?

Me: It sadly looks that way. Going forward, we can expect creatures from lower elevations to migrate up the mountain in search of cooler temperatures—essentially riding that same elevator or escalator straight toward extinction. When they all crowd around the summit, it’s easy to imagine these native palms falling victim to a whole new wave of animals, beyond just the usual rats and invasive species.

Questioner: You know, this warming was caused by us… but at the end of the day, humans are just another living species on this planet too, aren’t we?

Me: Exactly. And I feel like humanity has completely lost sight of that fact. We seem so blindly convinced that our science and technology will save us from this crisis, but… I’m really starting to doubt that.

Questioner: Yeah, I feel the same way. It feels like the only ones who will actually survive using that “power of science” are a privileged few. Everyone else—the ones who can’t just pack up and move, or who can’t afford to buy their way to safety—are just going to be left behind.

Thank you for sharing five minutes of your precious time.

I truly hope those five minutes find their way to the Little Mountain Palm.

鶏人｜Keijin

質問者：ネズミや外来種に追いやられて山頂付近のコヤマヤシさんにしか残っていないのに、人類が招いた地球温暖化による気候変動で気温が高くなると新しい芽が育たない可能性もあるってことだね。

私：そのようですね。今後、標高の低い場所から適した気温を目指す生き物たちが、絶滅へのエレベーターに乗ったり、エスカレーターに乗って山頂付近に集まることが予想されます。そのようなことが起こると、もとからそこで育っていたコヤマヤシは外来種やネズミ以外の動物の被害を受けることも想定できますよね。

質問者：これ、人類が招いた地球温暖化なんだけどさ、人類もこの生き物のなかの一種なんだよね。

私：そうなんです。そのあたりを我々人類は忘れてしまっているような気がします。私たち人類は科学の力などで、きっとこの危機を乗り越えられると信じているようですが、私はそう思えなくなってきています。

質問者：うん、僕もそう感じてる。科学の力で生き残るのは一部の人たちだけで、ほかの移動できない人たちや科学の力をお金で買えない人たちは取り残されてしまうような気がしてる。

貴重な5分間を、ありがとうございました。

コヤマヤシに、その5分が届くことを祈ります。

鶏人｜Keijin

【お知らせ】

この記事の要約版は「note」でも配信しています。
サクッと概要だけ振り返りたい方や、noteをご利用の方は、ぜひそちらもフォロー＆チェックしてみてくださいね。
⬇︎お待ちしております。⬇︎

keijin｜note
絶滅の危機に追い込まれる大きな理由は人類の経済活動。森林伐採や開発がいま気候変動として跳ね返ってきています。毎日1種、365種の生きものを紹介します。よろしくお願いします。※Amazonのアソシエイトとして鶏人｜Keijinは適格販売により...
note.com

コメント